Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭

看板AfterPhD作者 (dream catch me)時間6年前 (2017/10/14 17:03), 編輯推噓21(21推 0噓 142→)
留言163則, 7人參與, 6年前最新討論串9/13 (看更多)
有關獨立博後，或是相關類型的職稱 設計上只是為較高端的人才安排提供一種彈性 對於這整體高教人才供應鏈的根本問題沒有解決 這不是如果國家多撥點錢自然就能多設一些的情形 所以我倒不覺得這是 "都有計畫做玉山，為何不多聘點獨立博後"的問題 我想會來應徵或挑戰獨立博後的一定是為了那"獨立"兩字 當這個機構被掛在學校下面 對其人士聘用有影響力的老師 眼裡看的卻是"博後" 想的跟你不一樣 如果政府撥更多預算設立更多獨立博後 就算是特別的預算 不排擠既有預算好了 那這些身強體健有想法 位於人生黃金時期的博後 會不會把學校的其他人力(學生，行政)資源都搶走? 外面的計畫會不會原本願意給學校裡教授的就都流到這些獨立博後了? 總之這些人擺在學校跟學校內的人自然會產生競合關係 所以老教授甚至是中生代教授對這種設置總量要求嚴格並不意外 而且還不能讓你真的太獨立 不然最後拿石頭砸自己的腳 所以根本問題還是正職的員額吧 要否就開放新quota或是鼓勵優退讓這些人進入建立真正的獨立研究 或是要有不附屬在學校下的獨立研究機構 讓這些人接科技部以外的計畫養活自己 並抽取較高的overhead 其他就是從事這種暫時性工作的人需要自己設好停損 不行就只能走人了 生命總會找到出路 至於玉山 我還蠻贊成他用來作為引進有一定成就的海外學者的用途 雖薪水高這麼多對很多人來說必定很刺眼 但也許對於打破既有的超穩定結構會有幫助 只是目前大家對於審查系統的信任度已經低到看不到了 教育部或科技部若不先做一些重拾大眾信心的事 這件事可能沒有那麼容易 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.110.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1507971796.A.002.html
推
10/14 17:20, 6年前 , 1F
推最後一段
10/14 17:20, 1F
→
10/14 17:45, 6年前 , 2F
獨立博後對高教人才供應沒有貢獻？
10/14 17:45, 2F
→
10/14 17:47, 6年前 , 3F
現在缺這麼少，透過獨立博後來篩選、磨練，絕對比當某
10/14 17:47, 3F
→
10/14 17:47, 6年前 , 4F
人的博後來得有效。但我可以理解這對系所內的教授來說
10/14 17:47, 4F
→
10/14 17:47, 6年前 , 5F
是一種資源排擠。
10/14 17:47, 5F
→
10/14 17:50, 6年前 , 6F
反正台灣本來就缺乏開放競爭的心態，所以能往外跑的早
10/14 17:50, 6F
→
10/14 17:50, 6年前 , 7F
就跑了XD
10/14 17:50, 7F
推
10/14 18:18, 6年前 , 8F
我博班畢業還做了N年苦力博後已經覺得夠心酸了，還要再加上
10/14 18:18, 8F
→
10/14 18:18, 6年前 , 9F
獨立博後的訓練，這實在是倒退呀……
10/14 18:18, 9F
→
10/14 18:40, 6年前 , 10F
我本人就在做類似獨立博後啊XD 我指的人才供應指的是獨
10/14 18:40, 10F
→
10/14 18:40, 6年前 , 11F
立博後之後的出路。這工作明顯不是設計來做長期的吧
10/14 18:40, 11F
推
10/14 19:19, 6年前 , 12F
推！
10/14 19:19, 12F
→
10/14 19:47, 6年前 , 13F
獨立研究員是在教職之外發展自己的研究領域～正因為不
10/14 19:47, 13F
→
10/14 19:47, 6年前 , 14F
是長期，所以有更多可能性啊。不一定要走學界，也可以
10/14 19:47, 14F
→
10/14 19:47, 6年前 , 15F
積極和產業合作，為什麼研究人員非得在學界？
10/14 19:47, 15F
推
10/14 20:56, 6年前 , 16F
根本是倒退XD 我只是不懂為什麼都要政府支持這一條路
10/14 20:56, 16F
→
10/14 20:56, 6年前 , 17F
不管是念者時的千里馬 博後的xx 新任的xx 都不能自己
10/14 20:56, 17F
→
10/14 20:56, 6年前 , 18F
找錢或是想辦法活下去嗎@_@
10/14 20:56, 18F
→
10/14 20:58, 6年前 , 19F
會吵的小孩有糖吃 條件很高就是只給專業人士
10/14 20:58, 19F
→
10/14 21:11, 6年前 , 20F
能夠不靠政府支持很好啊，台灣有做研究的企業文化嗎？
10/14 21:11, 20F
→
10/14 21:11, 6年前 , 21F
不做研究我們都輸入國外技術好嗎？大家明明在討論如何
10/14 21:11, 21F
→
10/14 21:11, 6年前 , 22F
分配資源，這和政府支持是兩碼事
10/14 21:11, 22F
→
10/14 21:13, 6年前 , 23F
政府就這麼多錢....要嘛給你要嘛給他
10/14 21:13, 23F
→
10/14 21:13, 6年前 , 24F
每年還一直減少總支出 再加上愈來愈多要補助的單位和
10/14 21:13, 24F
→
10/14 21:14, 6年前 , 25F
年產生愈來愈多的博士....
10/14 21:14, 25F
→
10/14 21:14, 6年前 , 26F
一種解決方案就是減少某部份人的政府支持 叫某些人
10/14 21:14, 26F
→
10/14 21:15, 6年前 , 27F
自己去找錢 要嘛均窮 要嘛當VC投到一個算一個
10/14 21:15, 27F
→
10/14 23:03, 6年前 , 28F
所以政府都不要花錢最好? XD
10/14 23:03, 28F
→
10/14 23:04, 6年前 , 29F
那看來歐美那些競爭政府經費的都是廢渣哈哈
10/14 23:04, 29F
推
10/14 23:16, 6年前 , 30F
為什麼我有種想笑的感覺...
10/14 23:16, 30F
推
10/14 23:20, 6年前 , 31F
我是覺得雖然問題和問題之間都是有連鎖效應，但是討論的時
10/14 23:20, 31F
→
10/14 23:20, 6年前 , 32F
候還是要ㄧ件ㄧ件分開來比較好喔！
10/14 23:20, 32F
→
10/14 23:40, 6年前 , 33F
依這脈絡...樓上大大實在高招!
10/14 23:40, 33F
→
10/14 23:48, 6年前 , 34F
記得把參與討論的大家放在致謝囉
10/14 23:48, 34F
推
10/15 07:31, 6年前 , 35F
樓上 XD
10/15 07:31, 35F
→
10/15 11:35, 6年前 , 36F
@_@ 我是不知道你得來那裡政府都不要支持這個推論
10/15 11:35, 36F
→
10/15 11:36, 6年前 , 37F
但 a都.... 歐美 嗯 嗯 嗯
10/15 11:36, 37F
→
10/15 11:47, 6年前 , 38F
我不是表達認同的意思 我只是想表達歐美對這種連個
10/15 11:47, 38F
→
10/15 11:48, 6年前 , 39F
職位都沒拿到的贊助經費好像更少....還不如掛學校博
10/15 11:48, 39F
還有 84 則推文
→
10/15 22:39, 6年前 , 124F
試看看 通過比例就我朋友說法 一個院200多取5
10/15 22:39, 124F
→
10/15 22:40, 6年前 , 125F
說實話 每個都嘛很競爭 那個不競爭的....各種關系
10/15 22:40, 125F
→
10/15 22:41, 6年前 , 126F
都用上了 推薦人一個比一個大@_@
10/15 22:41, 126F
→
10/15 22:43, 6年前 , 127F
話說 歐美很多博後也能做自己想做的事就是了....
10/15 22:43, 127F
→
10/15 22:43, 6年前 , 128F
不過就是領個錢上個班 還是可以下班搞自己的東西寫
10/15 22:43, 128F
→
10/15 22:44, 6年前 , 129F
proposal拉兩個名字進來當人小弟一陣子 總是有路走
10/15 22:44, 129F
→
10/15 22:45, 6年前 , 130F
我是無法申請獨立博後啦 資格不合 所以大概只能在`
10/15 22:45, 130F
→
10/15 22:46, 6年前 , 131F
這嘴砲了@_@ 等我能申請的那天再來請教各位大大們
10/15 22:46, 131F
→
10/15 23:21, 6年前 , 132F
人家可以自帶經費進去養自己, 台灣是可以喔?
10/15 23:21, 132F
→
10/15 23:22, 6年前 , 133F
你這麼喜歡當大老底下的博後沒人反對OK?你不喜歡獨立
10/15 23:22, 133F
→
10/15 23:22, 6年前 , 134F
執行研究計畫喜歡直接找教職也OK沒人說不行~
10/15 23:22, 134F
→
10/15 23:23, 6年前 , 135F
但獨立研究人員(博後、研究員)有特殊的彈性與目標
10/15 23:23, 135F
→
10/15 23:24, 6年前 , 136F
是一種過度的位子，也是一種高度競爭性的資源，可以確
10/15 23:24, 136F
→
10/15 23:25, 6年前 , 137F
保受補助人員努力產出成果、創造新的研究價值，不好嗎?
10/15 23:25, 137F
推
10/15 23:26, 6年前 , 138F
不是不好 是位置不用太多 而且多補冷門學科會更好
10/15 23:26, 138F
→
10/15 23:27, 6年前 , 139F
這種國外的補助情況看來 都是低到爆炸的機率
10/15 23:27, 139F
→
10/15 23:28, 6年前 , 140F
更多情況是通過這種制度來保障冷門學科生存性
10/15 23:28, 140F
→
10/15 23:30, 6年前 , 141F
台灣畢業的可以先去國外蹲蹲 回來不就有本搞職位了
10/15 23:30, 141F
→
10/16 01:12, 6年前 , 142F
我覺得兩位的看法可能沒有彼此想像中差異的多
10/16 01:12, 142F
→
10/16 01:13, 6年前 , 143F
大家先補眠降降火吧XDD
10/16 01:13, 143F
推
10/16 03:25, 6年前 , 144F
QQ 這種話題總是能刺激到敏感神經的
10/16 03:25, 144F
→
10/16 21:31, 6年前 , 145F
你只會說國外的特殊獎助金，但明明就有很多反例，日本
10/16 21:31, 145F
→
10/16 21:31, 6年前 , 146F
京都大學的白毛、JSPS、JAMSTEC都有獨立研究員。台灣
10/16 21:31, 146F
→
10/16 21:31, 6年前 , 147F
不走更開放更彈性的路，竟然還要走封閉的老路？
10/16 21:31, 147F
→
10/16 23:21, 6年前 , 148F
因為國外只有特殊獎學金才給獨立研究人士
10/16 23:21, 148F
→
10/16 23:21, 6年前 , 149F
其他你自己想辦法去申請 在公司也能申請大案的
10/16 23:21, 149F
→
10/16 23:22, 6年前 , 150F
我不知道日本系統....就美國跟歐洲系統很少這情況
10/16 23:22, 150F
→
10/16 23:23, 6年前 , 151F
computer engineering領域 我知道其他生物等也很少
10/16 23:23, 151F
推
10/16 23:28, 6年前 , 152F
工程院獨立博後很少見 就我知道應數也很少
10/16 23:28, 152F
→
10/16 23:30, 6年前 , 153F
也許這更開放吧 但....反正我也沒資格申請@_@~
10/16 23:30, 153F
→
10/16 23:31, 6年前 , 154F
也許別的領域也很多獨立博後 可以做自己事 最少我
10/16 23:31, 154F
→
10/16 23:31, 6年前 , 155F
自己領域很少很少很少 都是依在計劃下
10/16 23:31, 155F
→
10/16 23:32, 6年前 , 156F
這個適用在英&美 其他國家....歐盟好像也差不多
10/16 23:32, 156F
→
10/16 23:39, 6年前 , 157F
做研究別只看自己領域~多看看，或許你會比較理解獨立
10/16 23:39, 157F
→
10/16 23:39, 6年前 , 158F
研究的價值與未來潛力~
10/16 23:39, 158F
推
10/16 23:40, 6年前 , 159F
好~好~
10/16 23:40, 159F
→
10/16 23:40, 6年前 , 160F
而且你最好通盤了解一下歐美為什麼和亞洲有這麼大差異
10/16 23:40, 160F
→
10/16 23:41, 6年前 , 161F
先別學歐美，先嘗試趕上日本再來說嘴吧
10/16 23:41, 161F
→
10/16 23:49, 6年前 , 162F
我不是很想了解 因為我也短期內去不了日本吧..
10/16 23:49, 162F
→
10/16 23:49, 6年前 , 163F
我這麼魯 先洗洗經歷再來
10/16 23:49, 163F
‣ 更多 SantaNM 的文章
文章代碼(AID): #1PuTBK02 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 SantaNM 的文章
文章代碼(AID): #1PuTBK02 (AfterPhD)