Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭

看板AfterPhD作者 (南南南)時間8年前 (2017/10/14 01:19), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 82→)
留言98則, 11人參與, 8年前最新討論串7/13 (看更多)
我瞭解I大的想法，但政府要雪中送炭，指的對象應該是教育部跟科技部？而這兩個單位的 主管階層，一堆曾任大學校長、一級主管、學閥、大老，連審查委員、計畫顧問也是類似 的背景。所以要通過玉山計畫，這可能對本身有利的，大概都會意見一致。但如果計畫有 區別族群，你就會看到有很多角力在運作，不斷的向媒體發聲。 舉例來說：教育部已經規劃未來幾年的高教藍圖，這使得五年五百億的學校，可能會僅 有五、六間學校拿的到，所以您可以搜尋一下，台清交成這幾所，已經穩拿的學校，當 然是期待資源集中，不要再像過去一樣，搞到13-14間學校來分這個餅。而很怕會就此出 局，五年五百億的排序後段學校(每年小於五億)，就不斷的希望能擴大參與，不要僅有 少數幾個學校獨享。 也為了能爭取經費，希望教育部看在國立大學願意整併的份上，會提供一些保障經費， 所以前陣子，不就出現不少國立大學，很匆促的向新聞媒體放話，說他們正在進行整併 ？但校內老師、學生毫無所知？ 上面只是說明，爭取經費各種招數都有，要等到這兩個部門，主動作做雪中送炭，恐怕 在有生之年也不易見到。更何況這對上述的這些掌權者，有何好處？雖然他們多數自己 ，就是大量培養博士生的源頭，也相信看到不少流浪博士的哀愁，但是要他們主動伸出 援手？恐怕是相當困難？加上這些年，累積的流浪博士，恐怕已經是天文數字，要如何 處理？ 更何況對教育部來說，目前少子化已經造成不少私校，學生入學人數大減，也開始進行 系所縮編，教師的優退、不續聘、解聘..等動作。這些失業的教師，恐怕已經讓教育部 一個頭兩個大，加上未來如滾雪球般，人數會陸陸續續暴增，我想教育部大概也看不到 流浪博士這一塊，這個近火不斷延燒，才是他們會想積極處理的事項。所以我是推測， 私校退場基金，大多數都是用來支付，教師的資遣費用吧？因為到那時候，大概董事會 也將學校校產全部淘空光，學校大概也沒錢再付出資遣費..... http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2213951 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.179.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1507915157.A.F2C.html ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 10/14/2017 01:19:59
推
10/14 01:33, 8年前 , 1F
推 這才是現實
10/14 01:33, 1F
推
10/14 01:34, 8年前 , 2F
同意這篇 因為有兼行政 有參與校級計畫的提案
10/14 01:34, 2F
→
10/14 01:35, 8年前 , 3F
兩個部會都很難再顧流浪博士了
10/14 01:35, 3F
→
10/14 01:44, 8年前 , 4F
高教藍圖計畫明顯寫出教育經費過於集中，教育M型化的
10/14 01:44, 4F
→
10/14 01:44, 8年前 , 5F
缺失，結果檢討出更集中的政策。
10/14 01:44, 5F
推
10/14 01:44, 8年前 , 6F
我也同意，說的都是實話，也是現況。但是即使如此，我們這
10/14 01:44, 6F
→
10/14 01:44, 8年前 , 7F
麼努力，不是為了改變世界，是為了不讓世界改變自己！
10/14 01:44, 7F
→
10/14 01:46, 8年前 , 8F
整串沒推文的理由 我看不出可行性 沒顧兩部會要的東西
10/14 01:46, 8F
→
10/14 09:37, 8年前 , 9F
這樣說吧 現在世界運行的基礎是資本主義
10/14 09:37, 9F
→
10/14 09:38, 8年前 , 10F
資本主義(競爭、效率)通常造成馬太效應 (請看wiki)
10/14 09:38, 10F
→
10/14 09:39, 8年前 , 11F
所以若想走社會主義 甚至共產主義 你可能是跟大主流逆向的
10/14 09:39, 11F
→
10/14 09:41, 8年前 , 12F
你怎麼說服民眾 補助流浪博士比補助有實績教授 更有效益?
10/14 09:41, 12F
→
10/14 09:43, 8年前 , 13F
你怎麼說服民眾 補助學術研究比補助老人小孩 更有效益?
10/14 09:43, 13F
→
10/14 09:44, 8年前 , 14F
你怎麼說服民眾 補助科研可改變生活 而非產生造假論文?
10/14 09:44, 14F
→
10/14 09:45, 8年前 , 15F
你要從公共政策角度來談 我建議你再多瞭解何謂政策
10/14 09:45, 15F
→
10/14 09:46, 8年前 , 16F
我差點沒說要用愛發電了！（自己說完都覺得可笑）
10/14 09:46, 16F
→
10/14 09:46, 8年前 , 17F
政策是眾人利害關係的角度 而不是某些(自認)弱勢的角度
10/14 09:46, 17F
→
10/14 09:47, 8年前 , 18F
如果政治一點說 政策其實不過就是看誰有權力決定...
10/14 09:47, 18F
推
10/14 09:50, 8年前 , 19F
所以我說了選立委啊XD
10/14 09:50, 19F
→
10/14 10:05, 8年前 , 20F
言歸正傳，其實我從頭到尾都只訴求開放獨立後博士申請計算
10/14 10:05, 20F
→
10/14 10:05, 8年前 , 21F
的員額，並沒有限制在人文社會領域，至於流浪博士，如果這
10/14 10:05, 21F
→
10/14 10:05, 8年前 , 22F
個政策可以實施，將可以帶給這些人多點希望。我想，有資格
10/14 10:05, 22F
→
10/14 10:05, 8年前 , 23F
申請獨立後的人，應該也不會只有流浪博士，是不是流浪兩個字
10/14 10:05, 23F
→
10/14 10:05, 8年前 , 24F
讓大家有弱者就閃邊去的連結？能念到博士都有他的專業和能耐
10/14 10:05, 24F
→
10/14 10:05, 8年前 , 25F
，能夠開放競爭的機會，對於有養老心態的教職們也是種警惕。
10/14 10:05, 25F
→
10/14 10:11, 8年前 , 26F
我倒是想請教各位大大，如果放寬研究計劃的申請資格，等於是
10/14 10:11, 26F
→
10/14 10:11, 8年前 , 27F
提高獨立後博士申請計劃的員額，那麼，到底是對那些人不利？
10/14 10:11, 27F
→
10/14 10:11, 8年前 , 28F
（請先不要又把科技與人文之爭考量進來，會糢糊焦點）謝謝。
10/14 10:11, 28F
講師(碩畢)也可申請科技部計畫，照這個條件，可能就是從博士，開放到碩士？或者是學 士？而如果不分領域開放，相信對人文社會領域也不利，工程領域可能會有一些科技主管 跳下來申請，他們累積多年的研究，可能會有一堆的SCI跟專利，也不是新鮮博士可匹敵？ 當然放寬的決定權，還是在部會的首長，還有其顧問團，但這個問題對他們來說，應該是 讓原本的業務更複雜？能省一事就少一事的心態，不太可能會去處理...
→
10/14 10:15, 8年前 , 29F
當然是對其他不能申請的不利; 預算就醬 請問錢要從哪裡來?
10/14 10:15, 29F
→
10/14 10:16, 8年前 , 30F
你要主張這些東西 要訴諸效益 而不是感性或薄弱的說法
10/14 10:16, 30F
→
10/14 10:18, 8年前 , 31F
想改變世界 請你多唸唸社會科學甚至管理/經濟的書
10/14 10:18, 31F
→
10/14 10:20, 8年前 , 32F
我不是說文史哲無用 只是就改變群體這事
10/14 10:20, 32F
→
10/14 10:21, 8年前 , 33F
文史哲耗時太久、效果太慢
10/14 10:21, 33F
→
10/14 10:23, 8年前 , 34F
如果是從原本就只有具備博士學位才能申請的學術研究經費去
10/14 10:23, 34F
→
10/14 10:23, 8年前 , 35F
重新分配呢？我想，第一個會跳腳的應該是有正式教職的人吧！
10/14 10:23, 35F
→
10/14 10:25, 8年前 , 36F
如你不是為了改變世界 那你的選項該是要去適應它(社會化)
10/14 10:25, 36F
→
10/14 10:26, 8年前 , 37F
那個，我沒想要改變世界阿，您好像看太快了，我是說不想讓世
10/14 10:26, 37F
→
10/14 10:26, 8年前 , 38F
界改變自己（研究熱情的初衷）
10/14 10:26, 38F
還有 21 則推文
還有 2 段內文
推
10/14 10:53, 8年前 , 60F
抱歉把i大打成u大
10/14 10:53, 60F
推
10/14 11:00, 8年前 , 61F
推南大
10/14 11:00, 61F
→
10/14 11:01, 8年前 , 62F
謝謝a大和c大的意見和建議，小妹（搞不好是魯姨）我有給自己
10/14 11:01, 62F
→
10/14 11:01, 8年前 , 63F
設一個停損點，也做好最差情況的心理準備。只是想在那天到
10/14 11:01, 63F
→
10/14 11:01, 8年前 , 64F
來之前奮力一搏。就算被認為是垂死爭扎也沒關係，只要心態
10/14 11:01, 64F
→
10/14 11:01, 8年前 , 65F
正確，結束永遠都是另一個開始。
10/14 11:01, 65F
→
10/14 11:15, 8年前 , 66F
從決定念文博的那一刻起，對於社會上的文史哲無用論，我們
10/14 11:15, 66F
→
10/14 11:15, 8年前 , 67F
所要承受的各種冷嘲熱諷和質疑，在在地考驗所謂的研究熱忱，
10/14 11:15, 67F
→
10/14 11:15, 8年前 , 68F
玻璃心的，不夠有韌度的都ㄧㄧ離開了，說好聽點，能留下來
10/14 11:15, 68F
→
10/14 11:15, 8年前 , 69F
的自我調適能力應該都不差。當然，固執己見和擇善固執的分
10/14 11:15, 69F
→
10/14 11:15, 8年前 , 70F
界往往是看結果的。我想，不只是文博，其他能撐過博士這ㄧ
10/14 11:15, 70F
→
10/14 11:15, 8年前 , 71F
關的，心路歷程本質上都差不多。
10/14 11:15, 71F
推
10/14 11:18, 8年前 , 72F
mm討人厭只會酸人選立委，還會做什麼
10/14 11:18, 72F
推
10/14 11:19, 8年前 , 73F
樓上沒必要這樣人身攻擊啦
10/14 11:19, 73F
→
10/14 11:20, 8年前 , 74F
我想他只是表達方式比較率真，沒什麼惡意吧......
10/14 11:20, 74F
→
10/14 11:23, 8年前 , 75F
選立委，說不定裡面mm大最務實勒
10/14 11:23, 75F
→
10/14 11:26, 8年前 , 76F
文史哲是代代累積的智慧 對於不同人的反應大概是這樣:
10/14 11:26, 76F
→
10/14 11:26, 8年前 , 77F
"上士聞道 勤而行之; 中士聞道 若存若亡;下士聞道 大笑之"
10/14 11:26, 77F
→
10/14 11:28, 8年前 , 78F
真的選立委最快能改預算啊....
10/14 11:28, 78F
→
10/14 11:29, 8年前 , 79F
每個人都是在現實跟理想之間做拉鋸 最終 可能過得快樂就好
10/14 11:29, 79F
→
10/14 11:29, 8年前 , 80F
你連我講真的講假的都分不出來@_@
10/14 11:29, 80F
→
10/14 11:30, 8年前 , 81F
不行就換條路走 要不然就真本事去挑戰
10/14 11:30, 81F
→
10/14 11:31, 8年前 , 82F
我也懶得跟大家翻東西了 多的是想天上掉下來餅吃的
10/14 11:31, 82F
→
10/14 11:33, 8年前 , 83F
文章 等你拿到了再來雪中送炭給別人都行
10/14 11:33, 83F
→
10/14 11:34, 8年前 , 84F
要替人發聲要有本 先拿到本 說不定你拿到了還變呢
10/14 11:34, 84F
目前掌權者的架構相當穩固，選立委也是一個方式，或者是像高教工會，去教育部抗爭， 爭取媒體曝光也是一個方式。但其效果相當有限，畢竟整體結構沒有改變，要做大幅度的 開放，只怕是很困難。 就如同原PO訴求，對主管機關來說，應該從來就不會出現在考量的選項之中，因為其迫切 性、排序都較低。如果能夠說服，教育部去正視這個問題，恐怕也是只有立法委員，或媒 體關注(兩者相輔相成)，才有機會讓部會列入選項..... ※ 編輯: tainanuser (218.35.179.176), 10/14/2017 12:23:40
推
10/14 12:27, 8年前 , 85F
就算是很有抱負的理工博，撐到不行了也只能認命去找工
10/14 12:27, 85F
→
10/14 12:27, 8年前 , 86F
作，所以不懂為什麼因為你很想做研究就必須給你一個
10/14 12:27, 86F
→
10/14 12:27, 8年前 , 87F
機會或位置...人人都是這樣過來的啊@@
10/14 12:27, 87F
推
10/14 12:29, 8年前 , 88F
另外，尤其當必須肩負一家老小生計的話，有可能不向現
10/14 12:29, 88F
→
10/14 12:29, 8年前 , 89F
實低頭嗎？
10/14 12:29, 89F
推
10/14 12:32, 8年前 , 90F
推樓上，所以我非常敬重去intel或GG賣肝的人，為家裡付出
10/14 12:32, 90F
推
10/14 12:39, 8年前 , 91F
其實我尊重各種人 只要是腳踏實地都好
10/14 12:39, 91F
→
10/14 12:40, 8年前 , 92F
但其實我覺得學術界也很賣肝啦@_@~
10/14 12:40, 92F
→
10/14 12:40, 8年前 , 93F
一個不小心也是沒什麼覺睡 Q_Q
10/14 12:40, 93F
推
10/14 14:51, 8年前 , 94F
生科流浪博士也非常多 而且不只在台灣
10/14 14:51, 94F
推
10/15 11:40, 8年前 , 95F
多到爆炸 在實驗室裡做各種職位的都有 外面還可能
10/15 11:40, 95F
→
10/15 11:41, 8年前 , 96F
給更差的行情@_@~ 兩大狀況不好的工科 環工&生科
10/15 11:41, 96F
→
10/15 11:44, 8年前 , 97F
或是理科 應該是環境科學2&生物學11&...通訊科技10
10/15 11:44, 97F
→
10/15 11:45, 8年前 , 98F
不過這是美國的調查針對22~25
10/15 11:45, 98F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1PuFMLyi (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1PuFMLyi (AfterPhD)