Re: [問題] 2評審建議大修和接受但編輯卻拒絕怎解?

看板AfterPhD作者 (kyle)時間7年前 (2017/06/28 15:17), 編輯推噓12(12推 0噓 48→)
留言60則, 14人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
建議P大不要戀棧 趕快改投 小弟不久前遇過類似的情況 投了Applied Energy 6個Reviewers 中5個建議修改 1個建議Reject 最後Editor 判定Reject 我把同一篇paper 一字不改投了另一個期刊 上禮拜收到回音 3個reviewers 一致建議 minor revision 最後Editor 判定revision 節錄reviewers 的評語 --------------------- Reviewer 1: This paper investigated..... The suject is interesting and worth investigation. However.. Reviewer 2: This is a well written paper for a good and simple idea. The authors used great drawings to illustrate......... The paper is recommended for publication after minor changes... Reviewer 3: It is an interesting paper studying the........ The paper is worthwhile to consider accepting for publication. Before that, two points should be addressed: ......... ---------------- 人家說你的垃圾 我的黃金 P大的文章也許換個期刊 馬上就accept了也不一定 對了 我之前投的Applied Energy 是一個Impact Factor大於7的期刊 後來投的期刊IF只有4 可以說是降速求控球的概念 不知道這是不是成功的主因就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.20.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1498634256.A.9D2.html
推
06/28 15:29, , 1F
雖說有少數的例外 但你已經說出最重要的原因了 XD 要求會不同
06/28 15:29, 1F
推
06/28 15:35, , 2F
我的情況跟你類似+一字不改 不過我往高的投(碰巧比較高
06/28 15:35, 2F
推
06/28 15:52, , 3F
基本上我通常會看看審稿意見有沒有值得修正的
06/28 15:52, 3F
→
06/28 15:53, , 4F
稍微修正後就改投了
06/28 15:53, 4F
推
06/28 15:59, , 5F
感謝!! 只是那個拒絕我的期刊是我比較想投的 因為相關
06/28 15:59, 5F
→
06/28 15:59, , 6F
領域的人比較多會看那個期刊
06/28 15:59, 6F
推
06/28 16:05, , 7F
其實我很沮喪原因是我每次都很努力把文章弄到沒辦法挑剔
06/28 16:05, 7F
→
06/28 16:05, , 8F
但還是會有這類型的狀況出現 就覺得很煩~~
06/28 16:05, 8F
→
06/28 16:06, , 9F
反正編輯怎樣都可以挑妳問題 而且這類型編輯以美國人
06/28 16:06, 9F
→
06/28 16:07, , 10F
居多 歐洲籍的編輯比較少出現這種狀況
06/28 16:07, 10F
→
06/28 16:07, , 11F
不知道各位有沒有同感?
06/28 16:07, 11F
推
06/28 16:12, , 12F
遇過很機車北歐女編輯 一個minor 一個major 她reject 我XD
06/28 16:12, 12F
→
06/28 16:18, , 13F
你人真好 還再解釋這些
06/28 16:18, 13F
→
06/28 16:19, , 14F
不過你這是沒遇到兩邊都審你的人 有遇到就先拒了XD
06/28 16:19, 14F
→
06/28 16:19, , 15F
一字不改轉投在很多領域根本是大忌
06/28 16:19, 15F
→
06/28 19:34, , 16F
你沒法挑剔是因為你懂 但對方要是不同領域看不懂就能亂挑了
06/28 19:34, 16F
→
06/28 19:36, , 17F
我老闆就很常做這種事 連我的文章也說看不懂然後自己亂改了
06/28 19:36, 17F
→
06/28 22:49, , 18F
這也是學術界的黑暗面，明明是主觀的意見也能偽裝成是客觀
06/28 22:49, 18F
→
06/28 22:49, , 19F
的評語。
06/28 22:49, 19F
推
06/29 01:18, , 20F
不能同意ipsn更多
06/29 01:18, 20F
→
06/30 00:57, , 21F
文章寫到同領域看不懂也很有問題吧...
06/30 00:57, 21F
→
06/30 02:25, , 22F
無可挑剔也是自己說的 敝帚自珍
06/30 02:25, 22F
→
06/30 02:25, , 23F
大家都說自己文章無可挑剔 哪還需要peer review
06/30 02:25, 23F
→
06/30 06:41, , 24F
樓上正解 周圍有些朋友的經驗倒是 自己寫的草稿或出版的
06/30 06:41, 24F
→
06/30 06:42, , 25F
論文 過一陣子看都覺得有能再精進的地方
06/30 06:42, 25F
推
06/30 10:22, , 26F
不可能無可挑剔啦! 只能說你的要求到如何地步而已 如果我投
06/30 10:22, 26F
→
06/30 10:23, , 27F
plos1的文章我覺得無可挑剔 那改丟nature鐵定漏洞百出的
06/30 10:23, 27F
→
06/30 10:24, , 28F
同理!代表說你投你要的這期刊編輯的要求跟你不同 你只能說服
06/30 10:24, 28F
→
06/30 10:26, , 29F
他或改投~你要在這行混要趕快熟悉這件事:投paper被拒兵家常事
06/30 10:26, 29F
→
06/30 10:27, , 30F
給你更有建設的建議 你如果非要投這個不計代價 你先把reviewe
06/30 10:27, 30F
→
06/30 10:29, , 31F
意見仔細分析 能補就補甚至!從中看出背後含意 多補 將之補的
06/30 10:29, 31F
→
06/30 10:30, , 32F
更完整!然後寫信給編輯委婉跟他說你做了哪些努力增強你的證據
06/30 10:30, 32F
→
06/30 10:32, , 33F
然後想重投回該期刊 問他是應重投改題目或是當成revise 注意!
06/30 10:32, 33F
→
06/30 10:33, , 34F
如果你要投回去不管是重投或修改 十之八九都會回原本審者手裡
06/30 10:33, 34F
→
06/30 10:34, , 35F
改題目也一樣 如果你不想照審者的意見補 你就不用浪費時間了
06/30 10:34, 35F
→
06/30 10:35, , 36F
百分百拒絕還會被罵 可能會黑掉 所以你慎思 以上經驗供你參考
06/30 10:35, 36F
推
06/30 10:35, , 37F
感謝ebv大 我想這是一個比較正面的做法
06/30 10:35, 37F
→
06/30 10:37, , 38F
想請教一點 當初編輯決定要送審 是主編的意思嗎??
06/30 10:37, 38F
→
06/30 10:37, , 39F
如果主編決定要送 但評審報告回到副編 副編決定要拒
06/30 10:37, 39F
→
06/30 10:38, , 40F
是有可能的嗎?? 我覺得主編當初幫我送審應該對我文章
06/30 10:38, 40F
→
06/30 10:39, , 41F
有些好感 拒絕我文章是否是副編個人的意思而非主編?
06/30 10:39, 41F
推
06/30 10:41, , 42F
是新博士
06/30 10:41, 42F
推
06/30 11:19, , 43F
這我不是你的審稿者(應該吧?我們應該不同領域XD)很難判斷怎樣
06/30 11:19, 43F
→
06/30 11:20, , 44F
但是我覺得你不需要再探究這個了啥鳥原因都有可能 但負責這篇
06/30 11:20, 44F
→
06/30 11:21, , 45F
的編輯最大 你不需糾結他把你送審一定對你文章有好感這點 你
06/30 11:21, 45F
→
06/30 11:22, , 46F
也永遠沒證據知道事實如何 但重點是結果就是拒了 我們就趕快
06/30 11:22, 46F
→
06/30 11:23, , 47F
解決這問題 如果你很想知道他是否"曾經"愛過你 我教你間接判
06/30 11:23, 47F
→
06/30 11:24, , 48F
斷法 你看前面他寫的東西 如果有"specific"指出你的重點賣點
06/30 11:24, 48F
→
06/30 11:27, , 49F
那至少證明他看過你的文章 如果是好評 那"可能"對此文有興趣
06/30 11:27, 49F
→
06/30 11:28, , 50F
你可以放心點 如果他用極少見的詞形容 那更有可能對你有好感
06/30 11:28, 50F
→
06/30 11:30, , 51F
我還是要強調 即便對你有好感還是會reject你 更別說真相永遠
06/30 11:30, 51F
→
06/30 11:30, , 52F
只有他本人才知道 你千萬不要糾結這些事情而被別人發走<強調!
06/30 11:30, 52F
→
06/30 17:56, , 53F
制度上稿審 副編 主編 對於文章都有權限給予獨立意見
06/30 17:56, 53F
→
06/30 17:56, , 54F
差別是 副編是參酌並總和稿審們的意見之後對主編做建議
06/30 17:56, 54F
→
06/30 17:57, , 55F
但是最終決定權限仍在主編 這似乎是學術期刊普遍的習慣
06/30 17:57, 55F
→
06/30 17:58, , 56F
雖說各個期刊有讓稿審乃至副編對待審文稿給出各方面的
06/30 17:58, 56F
→
06/30 17:59, , 57F
"量化指標" 還沒聽過哪個期刊經營者限制主編必須照那些
06/30 17:59, 57F
→
06/30 17:59, , 58F
數字進行某個神祕計算公式算出啥最終量化指標 超過就收
06/30 17:59, 58F
→
06/30 18:00, , 59F
不到就拒
06/30 18:00, 59F
推
07/04 13:34, , 60F
高IF的期刊，的確是很挑剔，畢竟收到稿件太多了....
07/04 13:34, 60F
‣ 更多 kylechen 的文章
文章代碼(AID): #1PKrWGdI (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kylechen 的文章
文章代碼(AID): #1PKrWGdI (AfterPhD)