Re: [請益] 請教各位一個學術倫理的問題

看板AfterPhD作者 (小黑)時間7年前 (2017/01/04 15:36), 編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
基本上你要將修改過後的open source佔為己有不公開， 這要看open source本身的license，像是GNU GPL應該是不允許 將修改過後的原始碼佔為私有財產應該是不允許的，也違反 open source的精神，但是open source的license有很多種，所以 你可以檢查看看你使用的open source license條款吧！ 基本上既然是open source就是站在別人的努力基礎上，所以佔為己有這種 事情，尤其是做學術上面，把credit全佔感覺有點不好.... 誠實地把自己的貢獻寫出來也是建立你學術生涯的一部分， 祝福你一切順利:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.94.70.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1483515378.A.548.html
推
01/04 18:20, , 1F
我目前發表的文章還沒這樣做。
01/04 18:20, 1F
→
01/04 18:21, , 2F
但我覺得應該有人會這樣做。這應該算一個漏洞。
01/04 18:21, 2F
推
01/04 19:06, , 3F
這不是甚麼漏洞，你把程式改成論文想就行了。你可以把別
01/04 19:06, 3F
→
01/04 19:08, , 4F
人的文章吸收後自己寫一篇投，被抓到就GG
01/04 19:08, 4F
推
01/04 19:14, , 5F
要怎麼抓? 評審又不會要求看你程式碼
01/04 19:14, 5F
→
01/04 20:09, , 6F
樓上 這個世界不是只有期刊評審
01/04 20:09, 6F
推
01/04 20:55, , 7F
你不說別人還是會知道你從哪抄來的，只是不想為難你
01/04 20:55, 7F
→
01/04 20:55, , 8F
換個方式來說，你引用他人程式碼，也比較多人會想看。
01/04 20:55, 8F
→
01/04 21:24, , 9F
給原PO一個誠懇的建議，這些可能瓢竊別人貢獻的事情千萬
01/04 21:24, 9F
→
01/04 21:24, , 10F
不要做，不然等到累積到一定程度，當你為來要做更高的職位
01/04 21:24, 10F
→
01/04 21:25, , 11F
你所做的事情都會被嚴格地審視，這時候這些紀錄就會是抹
01/04 21:25, 11F
→
01/04 21:25, , 12F
不去的黑點，永遠跟著你，一輩子影響著你，看最近十年
01/04 21:25, 12F
→
01/04 21:26, , 13F
這樣的事情層出不窮，這是被爆出來的，沒被爆出來的可能
01/04 21:26, 13F
→
01/04 21:27, , 14F
遠多於此，但是有些人不講，只是在他們內心對你打上負面
01/04 21:27, 14F
→
01/04 21:27, , 15F
的分數，這一輩子都影響著你，除非你未來不靠這個專業吃飯
01/04 21:27, 15F
→
01/04 21:28, , 16F
但是人對自己的要求不應該僅止於此，對於智慧財產真的更該
01/04 21:28, 16F
→
01/04 21:28, , 17F
至上12萬分的尊重才是
01/04 21:28, 17F
推
01/05 00:25, , 18F
說沒辦法抓也蠻好笑的，真要檢驗就寫信跟論文作者要啊，
01/05 00:25, 18F
→
01/05 00:25, , 19F
那種找理由搪塞不給的九成九有鬼啦！久而久之大家就知道
01/05 00:25, 19F
→
01/05 00:25, , 20F
某某作者有鬼了，如果沒人抓的那種多半也不是什麼了不起
01/05 00:25, 20F
→
01/05 00:25, , 21F
的研究，那也沒什麼好意外的。
01/05 00:25, 21F
推
01/05 19:26, , 22F
怎不會要求看程式碼 別想多好好做事才是正途
01/05 19:26, 22F
→
01/05 19:27, , 23F
總想一堆鬼方法是那招
01/05 19:27, 23F
‣ 更多 xyz168 的文章
文章代碼(AID): #1ORANoL8 (AfterPhD)
‣ 更多 xyz168 的文章
文章代碼(AID): #1ORANoL8 (AfterPhD)