Re: [討論] 最近到所上演講的一位助理教授候選人
幾年前系上有面試過類似的狀況，一樣是年輕的應屆畢業博士，也有三十多篇SCI，其中
第一作者大約是七、八篇，但全部的聯絡人，都是他的指導教授。
再看看這些文章的發表單位，也都是同一個學校跟系所，所以推測他同門師兄弟為數不
少，後來打聽才得知，他指導教授為了幫學生拼篇數，所以博士班跟博士後都是互掛，
增加大家著作的總篇數。
最後這一位優秀的面試者，被系上熟悉他領域的老師刷掉，問的就是這30多篇中，他是
掛名非前三作者的兩篇，他因為不熟該領域，所以回答的支支吾吾，加上又故意被領域
內的教評會委員誤導，回答出來的答案，出現了理論基礎的不小錯誤。最後在決定人選
中，這一位就是優先被刷掉了....
不諱言多篇的確是可以取得面試門檻，就如同他有機會到貴系面試一樣，但現在有更多
學校採計的方式，僅限第一作者或聯絡人，再放寬一點也是前三位作者跟聯絡人才採計
。多篇文章通常勢必要橫跨諸多的研究方向，一個系所內有諸多專家，要驗證上並不困
難。放的越多篇SCI，有時候會掛的更快....
以上為個人淺見，提供您作參考
※ 引述《psuusa (天龍國附近)》之銘言：
: 最近到所上演講的一位候選人，
: 70年次，剛當博士後，卻已經有66篇 SCI paper，
: 閒閒沒事上 research gate 查了一下，
: 總共才 7篇 第一作者，其他都是和別人一起掛名，
: 其實給我的感覺不是很好，年紀輕輕不好好專注研究，
: 卻有種念"外交系 政治系"的感覺，不然怎會那麼多
: paper 都去沾一下?
: 這位年輕的學者，讓我想起前陣子的醜聞，互掛衝
: paper 數的年輕陳氏兄弟。
: 如果你是教評委員，你會錄取這位 呂博士嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.86.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1426349315.A.A0A.html
→
03/15 03:16, , 1F
03/15 03:16, 1F
放在著作列表中的所有發表，本來就是應該有心理準備，要被接受檢驗。如果都很清楚
，表示研究能量驚人。當然教職現在很競爭，所以只要有出現一點狀況就會篩掉...
推
03/15 03:27, , 2F
03/15 03:27, 2F
→
03/15 10:37, , 3F
03/15 10:37, 3F
→
03/15 10:37, , 4F
03/15 10:37, 4F
→
03/15 10:39, , 5F
03/15 10:39, 5F
→
03/15 10:40, , 6F
03/15 10:40, 6F
※ 編輯: tainanuser (124.8.80.107), 03/15/2015 12:21:30
推
03/15 12:34, , 7F
03/15 12:34, 7F
→
03/15 15:34, , 8F
03/15 15:34, 8F
推
03/15 15:51, , 9F
03/15 15:51, 9F
→
03/15 16:01, , 10F
03/15 16:01, 10F
推
03/15 22:07, , 11F
03/15 22:07, 11F
→
03/15 22:08, , 12F
03/15 22:08, 12F
→
03/16 07:57, , 13F
03/16 07:57, 13F
→
03/16 07:58, , 14F
03/16 07:58, 14F
→
03/16 08:56, , 15F
03/16 08:56, 15F
→
03/16 08:57, , 16F
03/16 08:57, 16F
→
03/16 08:57, , 17F
03/16 08:57, 17F
推
03/16 09:18, , 18F
03/16 09:18, 18F
→
03/16 09:21, , 19F
03/16 09:21, 19F
推
03/16 23:49, , 20F
03/16 23:49, 20F
→
03/16 23:50, , 21F
03/16 23:50, 21F
推
03/17 15:09, , 22F
03/17 15:09, 22F
推
03/17 20:03, , 23F
03/17 20:03, 23F
→
03/18 03:48, , 24F
03/18 03:48, 24F
→
04/26 12:05, , 25F
04/26 12:05, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：