[討論] 最近到所上演講的一位助理教授候選人

看板AfterPhD作者 (天龍國附近)時間10年前 (2015/03/10 08:28), 編輯推噓24(27推 3噓 43→)
留言73則, 32人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
最近到所上演講的一位候選人， 70年次，剛當博士後，卻已經有66篇 SCI paper， 閒閒沒事上 research gate 查了一下， 總共才 7篇 第一作者，其他都是和別人一起掛名， 其實給我的感覺不是很好，年紀輕輕不好好專注研究， 卻有種念"外交系 政治系"的感覺，不然怎會那麼多 paper 都去沾一下? 這位年輕的學者，讓我想起前陣子的醜聞，互掛衝 paper 數的年輕陳氏兄弟。 如果你是教評委員，你會錄取這位 呂博士嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.195.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1425947304.A.107.html
→
03/10 09:00, , 1F
不錯啊，問他有沒有興趣兼行政當系主任之類的
03/10 09:00, 1F
推
03/10 09:06, , 2F
負責招生蠻適合的....
03/10 09:06, 2F
推
03/10 09:07, , 3F
我比較好奇你現在的心態是什麼？連姓都幫人家說出來
03/10 09:07, 3F
→
03/10 09:08, , 4F
針對性似乎有點過高....
03/10 09:08, 4F
推
03/10 09:08, , 5F
系上教授的期刊也沒有他多~~真敢~掛掛哥
03/10 09:08, 5F
推
03/10 09:54, , 6F
想表人還偷戰科系
03/10 09:54, 6F
推
03/10 10:17, , 7F
面試時仔細問一下那些文章怎麼弄出來的，再來做決定。
03/10 10:17, 7F
推
03/10 10:18, , 8F
外文跟政治哪裡惹到你？？
03/10 10:18, 8F
推
03/10 10:21, , 9F
果然文人總是相輕
03/10 10:21, 9F
→
03/10 10:35, , 10F
年輕人找教職被要求要一堆產出，產太多又像這樣被嫌
03/10 10:35, 10F
→
03/10 10:36, , 11F
新人難當
03/10 10:36, 11F
推
03/10 10:38, , 12F
果然很多事情都是有sweet point的
03/10 10:38, 12F
推
03/10 11:08, , 13F
認同DIDIMIN所講的，真的是怎樣都會被嫌......
03/10 11:08, 13F
推
03/10 11:10, , 14F
原po只是在諷刺該應徵者很有交際手段，不是戰科系吧...
03/10 11:10, 14F
推
03/10 11:35, , 15F
po出姓不好吧~
03/10 11:35, 15F
推
03/10 11:47, , 16F
social paper 也算paper嗎? 寡廉鮮恥
03/10 11:47, 16F
推
03/10 12:00, , 17F
掛成這樣算產出嗎?
03/10 12:00, 17F
→
03/10 12:15, , 18F
我也覺得這就是矛盾 要人家paper多 多了又說人家水
03/10 12:15, 18F
→
03/10 12:16, , 19F
而且 如果才剛當博士後 7偏SCI第一作者 應該不是"才"
03/10 12:16, 19F
→
03/10 12:16, , 20F
已經很多了
03/10 12:16, 20F
→
03/10 12:17, , 21F
產出一堆卻被說不專注研究 產出少不知道要怎麼講了
03/10 12:17, 21F
→
03/10 12:18, , 22F
我個人覺得原PO當下就應該提問為什麼這麼多PAPER
03/10 12:18, 22F
→
03/10 12:19, , 23F
而不是沒問 卻在這猜測背後的原因 而且還往不好的地方猜
03/10 12:19, 23F
→
03/10 12:19, , 24F
我個人覺得 光是能夠讓那麼多人願意掛上他的名字
03/10 12:19, 24F
→
03/10 12:20, , 25F
今天就算貴系不想錄取他 他也會有出路的 不管他實力是
03/10 12:20, 25F
→
03/10 12:20, , 26F
人脈 還是他本身就很強 你都無法否認這個人有一套
03/10 12:20, 26F
推
03/10 12:25, , 27F
另外有沒有好好做研究 應該是看看他第一作者的7篇文章
03/10 12:25, 27F
→
03/10 12:25, , 28F
水準如何吧? 水準不怎樣 或許還可以這樣說
03/10 12:25, 28F
→
03/10 12:25, , 29F
如果第一作者的文章水準都不錯 又發表了7篇 那我就不知
03/10 12:25, 29F
→
03/10 12:26, , 30F
道其他篇好壞有什麼重要了 反正大家不是都覺得水嗎
03/10 12:26, 30F
推
03/10 12:36, , 31F
和我知道的另一位同姓博士完全相反....博後6年0篇第一
03/10 12:36, 31F
→
03/10 12:38, , 32F
者,1篇第5,2篇第7,這...
03/10 12:38, 32F
噓
03/10 12:40, , 33F
7篇算很多了，其他的也一定是有貢獻人家才讓他掛，算厲害
03/10 12:40, 33F
→
03/10 12:43, , 34F
不佩服人家就算了~別文人相輕
03/10 12:43, 34F
→
03/10 12:48, , 35F
為什麼沒有先就領域別瞭解,就可以猜出7篇算多或說少？
03/10 12:48, 35F
推
03/10 14:54, , 36F
專心看那7篇水準怎樣吧 掛名的意義反正大家也清楚
03/10 14:54, 36F
推
03/10 15:23, , 37F
博班和博後 有時就算都是你做的 也只能掛第2作者....
03/10 15:23, 37F
→
03/10 15:46, , 38F
更甚者連第一、通訊作者都沒得當哩
03/10 15:46, 38F
推
03/10 16:19, , 39F
其實領域差很大 有的領域實驗週期超短
03/10 16:19, 39F
→
03/10 16:20, , 40F
看到該領域 4年博畢5篇是基本盤 但有的領域
03/10 16:20, 40F
→
03/10 16:20, , 41F
光是實驗就得耗上1~2年 長時間熱處理的研究
03/10 16:20, 41F
→
03/10 16:21, , 42F
4年博畢能有2篇 也是要拍拍手了
03/10 16:21, 42F
→
03/10 16:24, , 43F
它作 是 一作 量的近10倍 太可怕了
03/10 16:24, 43F
推
03/10 17:16, , 44F
一作7篇很猛了
03/10 17:16, 44F
→
03/10 17:56, , 45F
對亂掛衝篇數的 感覺很差
03/10 17:56, 45F
推
03/10 18:07, , 46F
跟你說個現實的啦!PAPER多少篇根本不是重點，重點是到底
03/10 18:07, 46F
→
03/10 18:08, , 47F
在所上有沒人脈要罩他？如果有，那他當掛掛王就會變賣點
03/10 18:08, 47F
→
03/10 18:09, , 48F
推薦說他發表量很多，值得錄取。但如果沒人罩，就會被挑
03/10 18:09, 48F
→
03/10 18:10, , 49F
毛病說著作大多是掛名，獨立研究的能力受質疑。
03/10 18:10, 49F
→
03/10 18:12, , 50F
所以你上來問B版也沒用，如果人家早就人脈喬好了，會錄取
03/10 18:12, 50F
→
03/10 18:13, , 51F
就是會錄取，即使你質疑他是掛掛王，又如何？
03/10 18:13, 51F
→
03/10 18:14, , 52F
不管是掛掛王或發表量少得可憐，只要人家錄取佔到缺了，
03/10 18:14, 52F
→
03/10 18:15, , 53F
就是既成事實了，你也無法改變甚麼。這就是最現實的地方
03/10 18:15, 53F
推
03/10 18:43, , 54F
政治系很少這樣掛的。
03/10 18:43, 54F
推
03/10 19:48, , 55F
年輕博士 誰要給掛給你 如果真如您說的這樣 這位博士非
03/10 19:48, 55F
→
03/10 19:49, , 56F
常威阿 趕快錄用
03/10 19:49, 56F
→
03/10 19:54, , 57F
怎麼有人連"在念外交系 政治系"是一種比喻揶揄都不會讀
03/10 19:54, 57F
推
03/10 20:47, , 58F
聘人都是相對的，那你可以只用一作的篇數下去比較
03/10 20:47, 58F
噓
03/10 21:56, , 59F
匿名含沙射影貶人不是學者風範,有證據請提出來公評
03/10 21:56, 59F
→
03/10 22:23, , 60F
要是有這種人來應徵我們系上,我請主任LP捏著也要錄取
03/10 22:23, 60F
→
03/10 22:23, , 61F
看起來,人脈很廣阿XD
03/10 22:23, 61F
推
03/10 22:47, , 62F
66篇都有掛世界大山頭 穩上的
03/10 22:47, 62F
推
03/11 04:00, , 63F
其實可以順便查一下 看50幾篇都是掛誰的文章 領域是否相
03/11 04:00, 63F
→
03/11 04:01, , 64F
同?如果領域天差地遠，或是學弟妹的...再說是掛掛王也不
03/11 04:01, 64F
→
03/11 04:01, , 65F
遲
03/11 04:01, 65F
推
03/11 12:59, , 66F
搞不懂政治系跟外交系在幹嘛，就可以覺得是比喻？
03/11 12:59, 66F
→
03/11 16:14, , 67F
看你發這種文 我是教評委員 不會考慮錄取你......
03/11 16:14, 67F
→
03/11 16:17, , 68F
比喻很恰當啊，也還滿像兩系字面上的意思。搞政治就常談利
03/11 16:17, 68F
→
03/11 16:18, , 69F
益掛勾，搞外交就增加交際圈子，讓稿量如滾雪球般增加，
03/11 16:18, 69F
→
03/11 16:18, , 70F
讓升等計畫發表都順利
03/11 16:18, 70F
→
03/13 00:22, , 71F
原po跟樓上這種價值觀很糟糕。
03/13 00:22, 71F
推
03/13 10:48, , 72F
大家都是學有專精的人，怎會直接字面理解？
03/13 10:48, 72F
噓
03/13 23:35, , 73F
不明究理就這樣批評別人...這樣的人怎麼做研究?
03/13 23:35, 73F
‣ 更多 psuusa 的文章
文章代碼(AID): #1K_Zge47 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 psuusa 的文章
文章代碼(AID): #1K_Zge47 (AfterPhD)