Re: [討論] 最近到所上演講的一位助理教授候選人
個人經驗就是，不看這些資料。僅僅討論他的研究內容能不能知道他
是不是真的有料？
如果要看 paper數來評斷，而無法從對談(面談)中知道。不知道是候
選人能力有問題還是面試的人能力有問題？
用人不疑，疑人不用...
※ 引述《psuusa (天龍國附近)》之銘言：
: 最近到所上演講的一位候選人，
: 70年次，剛當博士後，卻已經有66篇 SCI paper，
: 閒閒沒事上 research gate 查了一下，
: 總共才 7篇 第一作者，其他都是和別人一起掛名，
: 其實給我的感覺不是很好，年紀輕輕不好好專注研究，
: 卻有種念"外交系 政治系"的感覺，不然怎會那麼多
: paper 都去沾一下?
: 這位年輕的學者，讓我想起前陣子的醜聞，互掛衝
: paper 數的年輕陳氏兄弟。
: 如果你是教評委員，你會錄取這位 呂博士嗎?
--
不要問我從哪來，我只是一個浪跡天涯的工程師....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.158.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1426261117.A.0F9.html
推
03/14 01:06, , 1F
03/14 01:06, 1F
→
03/14 01:06, , 2F
03/14 01:06, 2F
→
03/14 01:07, , 3F
03/14 01:07, 3F
→
03/14 01:08, , 4F
03/14 01:08, 4F
→
03/14 01:08, , 5F
03/14 01:08, 5F
推
03/14 01:43, , 6F
03/14 01:43, 6F
推
03/14 01:44, , 7F
03/14 01:44, 7F
→
03/14 01:45, , 8F
03/14 01:45, 8F
→
03/14 01:45, , 9F
03/14 01:45, 9F
推
03/14 04:45, , 10F
03/14 04:45, 10F
→
03/14 08:18, , 11F
03/14 08:18, 11F
→
03/14 09:36, , 12F
03/14 09:36, 12F
→
03/14 09:38, , 13F
03/14 09:38, 13F
→
03/14 21:39, , 14F
03/14 21:39, 14F
→
03/14 21:43, , 15F
03/14 21:43, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：