Fw: [新聞] 台大教授：論文輕薄短小 形成「養小鬼」

看板AfterPhD作者 (ggg)時間10年前 (2013/09/15 22:32), 編輯推噓-1(1推 2噓 15→)
留言18則, 9人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IDPxNxp ] 作者: dswchen (Douglas) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大教授：論文輕薄短小 形成「養小鬼」 時間: Sun Sep 15 19:49:39 2013 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=476922 台大教授：論文輕薄短小 形成「養小鬼」現象 2013/09/15 【中央社╱台北15日電】 台大教授黃光國今天表示，國內論文流行「輕薄短小」論文，大家只想衝高論文數量卻忽 略論文品質和影響力，根本是自欺欺人。 教改總體檢論壇上午舉行十週年紀念活動，邀多位學者專家探討「教育形式主義掏空了台 灣的根基」，台灣大學教授黃光國受邀演講「破除形式主義的歪風」。 黃光國表示，台灣有個奇怪現象，教育人士對社會有很大引導力量，但這些教育人士接受 西方觀念提出改革建議時，卻忽略台灣現狀或流於形式，如西方衡量論文影響力是看論文 被引用次數，但移植到台灣後，卻變成看期刊本身影響力，且不管大學或技職都要求要寫 論文。 受制度影響，黃光國指出，為升等、求職、應付評鑑，大學教授忙著寫論文，只想提升論 文數量，卻少深入研究內容，因此國內開始流行「輕薄短小」論文，大家爭相拉幫結派， 結成研究團隊，學生負責找題目、寫論文，教授則找經費、買設備，形成「養小鬼」現象 。 「一本薄薄論文，卻有一長串作者」，黃光國說，大家輪流掛名來衝高論文數量，用印論 文來換獎金，並召開記者會，吹噓論文上哪些知名期刊，卻忽略論文影響應以被引次數為 準；只重期刊衝擊效應（該期刊所有論文的被引總次數）是狐假虎威，忽略論文被引次數 是自欺欺人。 為改正論文和評鑑亂象，他建議國科會仿效荷蘭和英國，組織專業的科技專員，針對國內 研究計畫進行實質評鑑，而教育部和國科會也應改革制度，以提高學術論文品質為主要目 標，追求論文品質而非數量。 全文網址: 台大教授：論文輕薄短小 形成「養小鬼」現象 - 新聞追追追 - 文教要聞 - udn文教職考 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=476922#ixzz2exejnjKK Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.21.131
→
09/15 19:50, , 1F
40 頁能寫完的東西要寫成 200 頁才是廢物
09/15 19:50, 1F
→
09/15 19:50, , 2F
爛校關一關吧
09/15 19:50, 2F
→
09/15 19:50, , 3F
只能投到3流期刊的論文是能寫多好
09/15 19:50, 3F
噓
09/15 19:50, , 4F
她媽的黃光國你連輕薄短小的都寫不出來 還是洗洗睡吧
09/15 19:50, 4F
→
09/15 19:50, , 5F
寫幾百頁廢話會比較好嗎
09/15 19:50, 5F
推
09/15 19:50, , 6F
那就請媒體一律封鎖世界大學排名的新聞吧
09/15 19:50, 6F
→
09/15 19:51, , 7F
一堆研究生以為寫越多才是好論文 根本頗ㄏ
09/15 19:51, 7F
→
09/15 19:51, , 8F
有道理 一定要好好審查 好險我畢業了
09/15 19:51, 8F
→
09/15 19:51, , 9F
就跟寫程式一樣 又臭又長才是廢
09/15 19:51, 9F
→
09/15 19:51, , 10F
有些領域像高能 作者卦一串很正常的
09/15 19:51, 10F
推
09/15 19:51, , 11F
他要變消波塊了
09/15 19:51, 11F
推
09/15 19:51, , 12F
講白點就是希望自己經費能拿多一點
09/15 19:51, 12F
→
09/15 19:52, , 13F
自己名字掛不上去在眼紅吧
09/15 19:52, 13F
→
09/15 19:52, , 14F
經典論文只要4頁就足以流傳
09/15 19:52, 14F
噓
09/15 19:52, , 15F
看過的高等期刊 都很少頁....
09/15 19:52, 15F
→
09/15 19:52, , 16F
聽說數學系博士論文只要寫一頁 人家還不是的諾貝爾
09/15 19:52, 16F
噓
09/15 19:52, , 17F
國科會要審查，教授要升等，研究僧想畢業，不然要怎樣？
09/15 19:52, 17F
推
09/15 19:53, , 18F
112是帶頭原兇
09/15 19:53, 18F
噓
09/15 19:53, , 19F
這跟養小鬼有什麼屁關聯...教授是有養過嗎
09/15 19:53, 19F
→
09/15 19:53, , 20F
作為一個理科研究僧，我也很無奈啊！不然你把制度改改
09/15 19:53, 20F
噓
09/15 19:53, , 21F
沒paper是能畢業逆
09/15 19:53, 21F
推
09/15 19:54, , 22F
不過掛名一堆這有些誇張
09/15 19:54, 22F
推
09/15 19:54, , 23F
中肯
09/15 19:54, 23F
推
09/15 19:54, , 24F
寫到2百多頁有比較秋嗎? 最好是那麼豐富啦!
09/15 19:54, 24F
噓
09/15 19:54, , 25F
可是前幾年諾貝爾化學獎得主 期刊就只有1頁耶 怎麼辦呢~~
09/15 19:54, 25F
噓
09/15 19:55, , 26F
200頁的通常都有150頁左右是文獻回顧+參考文獻阿..
09/15 19:55, 26F
→
09/15 19:56, , 27F
好的論文 20~30頁以內～　
09/15 19:56, 27F
→
09/15 19:56, , 28F
化學有辦法一頁嗎 是哪個阿?
09/15 19:56, 28F
推
09/15 19:57, , 29F
在那邊吵廢文寫40頁跟200頁有比較好嗎
09/15 19:57, 29F
噓
09/15 19:58, , 30F
某一年有過3頁的
09/15 19:58, 30F
→
09/15 19:58, , 31F
努力教書升不了，造就這種點數型的教授 .. 怪誰阿?
09/15 19:58, 31F
→
09/15 20:00, , 32F
還好呀 碩論寫那麼多等要投還不是要刪
09/15 20:00, 32F
推
09/15 20:00, , 33F
學術界一堆奇怪現象和陋習, 能改的早就改了
09/15 20:00, 33F
推
09/15 20:02, , 34F
http://disp.cc/b/18-3ROQ (歷史上最好的短小論文—法國Louis
09/15 20:02, 34F
推
09/15 20:03, , 35F
明明是在講論文品質不足，而不是說頁數不夠多
09/15 20:03, 35F
→
09/15 20:03, , 36F
好的paper根本不看多少頁
09/15 20:03, 36F
推
09/15 20:04, , 37F
當上頭用SCI作為評價標準時，現在的結果是可預期的
09/15 20:04, 37F
推
09/15 20:05, , 38F
所以諸位知道在台灣找有用的論文有如大海撈針了吧:(
09/15 20:05, 38F
噓
09/15 20:09, , 39F
寫得又臭又長才是形式主義遺毒啊
09/15 20:09, 39F
→
09/15 20:09, , 40F
不知道Nash equilibrium的論文只有一頁嗎
09/15 20:09, 40F
噓
09/15 20:10, , 41F
寫得厚厚一本才是蠢吧-_-
09/15 20:10, 41F
噓
09/15 20:11, , 42F
抄一堆廢話還是沒屁用啊
09/15 20:11, 42F
→
09/15 20:14, , 43F
20頁以下又上大期刊又有影響力的paper多得是
09/15 20:14, 43F
推
09/15 20:22, , 44F
因為寫論文是為了畢業阿
09/15 20:22, 44F
推
09/15 20:30, , 45F
以引用次數來評價論文比較好...
09/15 20:30, 45F
推
09/15 20:33, , 46F
論文名稱:真實與虛構 指導教授:江宜樺 論文頁數:28
09/15 20:33, 46F
推
09/15 20:36, , 47F
引用次數...結果就是研究團隊互相引用 end
09/15 20:36, 47F
→
09/15 20:36, , 48F
研究團隊裡的成員
09/15 20:36, 48F
噓
09/15 20:37, , 49F
論文用簡短易懂越好 200頁誰要看超過一半以上都屁話
09/15 20:37, 49F
噓
09/15 20:39, , 50F
他媽的還不是一堆人只看 sci 頁數少還會被嗆勒
09/15 20:39, 50F
推
09/15 20:40, , 51F
看領域吧 像周代城邦 寫200頁是必須的
09/15 20:40, 51F
→
09/15 20:40, , 52F
論文重質不重量好嗎 衝頁數的陋習才是真的可笑
09/15 20:40, 52F
→
09/15 20:46, , 53F
數學好像沒有諾貝爾獎？
09/15 20:46, 53F
→
09/15 20:49, , 54F
期刊跟論文是兩碼事...期刊像說，給你30秒簡介你論文精華
09/15 20:49, 54F
→
09/15 20:50, , 55F
然後有興趣的人，會來問你內容的詳細，就請他看論文
09/15 20:50, 55F
噓
09/15 21:11, , 56F
外行要領導內行......慘
09/15 21:11, 56F
噓
09/15 21:28, , 57F
就是有這種人 ...
09/15 21:28, 57F
噓
09/15 21:31, , 58F
去問寫百頁左右的 大概2/3篇幅都馬垃圾 哪有多少原創?
09/15 21:31, 58F
噓
09/15 21:32, , 59F
寫得長不代表好啊..
09/15 21:32, 59F
推
09/15 21:39, , 60F
想當初MOSFET論文不是只有兩頁?
09/15 21:39, 60F
噓
09/15 21:44, , 61F
新東西都投Letter的 是要投幾頁 莫名其妙
09/15 21:44, 61F
→
09/15 21:48, , 62F
問題是台灣人寫不出重質不重量的論文啊
09/15 21:48, 62F
推
09/15 22:27, , 63F
寫得再厚還不是廢頁一堆
09/15 22:27, 63F
推
09/15 22:29, , 64F
只要會下標題就好了，你看記者下標題的功力超強
09/15 22:29, 64F
→
09/15 22:30, , 65F
話說國小作文錯一個字扣一分，根本就壓制小孩子創造力
09/15 22:30, 65F
推
09/15 22:32, , 66F
借轉至 afterp
09/15 22:32, 66F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ggg12345 (140.115.4.45), 時間: 09/15/2013 22:32:34
→
09/15 22:36, , 67F
那啥 論文不能只提假說 要有理論或實驗證明支持 一頁夠?
09/15 22:36, 67F
→
09/15 22:37, , 68F
論文不能僅自己的"創見" 參考文獻都不引的 這樣一頁真夠?
09/15 22:37, 68F
→
09/15 22:44, , 69F
我還以為來錯版，為何大家都把輕薄短小翻譯成頁數少
09/15 22:44, 69F
→
09/15 22:45, , 70F
本文根本沒提到頁數阿，而且說得也很中肯阿。
09/15 22:45, 70F
→
09/15 22:46, , 71F
原來是八卦版轉來的，那推文就不意外。
09/15 22:46, 71F
→
09/15 22:55, , 72F
只能說這個用詞本來就讓人易誤解，應該可以換個明確的詞吧
09/15 22:55, 72F
噓
09/15 23:07, , 73F
現在都要五篇才能拿博士 每篇都全文是要想要人念幾年
09/15 23:07, 73F
→
09/16 10:39, , 74F
這位教授說的輕薄應該是指"內容"而非"頁數"
09/16 10:39, 74F
推
09/16 12:42, , 75F
文章內容一看就知道是在講內容吧 在那邊酸頁數的人實在是
09/16 12:42, 75F
→
09/16 12:43, , 76F
不知道在想什麼 怕別人不曉得自己腦殘看不懂文章嗎?
09/16 12:43, 76F
噓
09/16 23:05, , 77F
講這種無腦評論的人能當到教授..無語
09/16 23:05, 77F
→
09/22 00:03, , 78F
那這裡很多博士被媒體記者不知真假的文章牽著走，也無腦
09/22 00:03, 78F
→
09/22 00:05, , 79F
吧!就像反關說的人竟然不反對自己有利的關說，一樣假!
09/22 00:05, 79F
→
09/22 00:06, , 80F
制度有問題當然應被評論，若你能歡喜做，那就甘願受嘛!
09/22 00:06, 80F
→
09/22 00:07, , 81F
反正推動改革的人不會是你，那就不要邊寫paper又愛怨呀!
09/22 00:07, 81F
→
09/22 00:10, , 82F
我也看不出原文哪裡有扯到頁數?後面噓一堆的是都發一頁?
09/22 00:10, 82F
→
11/11 21:19, , 83F
這位教授說的輕薄應該是 https://noxiv.com
11/11 21:19, 83F
→
01/06 21:58, 5年前 , 84F
我也看不出原文哪裡有扯 https://muxiv.com
01/06 21:58, 84F
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1IDSK4hC (AfterPhD)
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1IDSK4hC (AfterPhD)