Re: [閒聊] 百萬個碩博士,怎麼說是人才斷層呢?

看板AfterPhD作者 (楊宗緯)時間12年前 (2012/08/08 20:49), 編輯推噓18(18推 0噓 90→)
留言108則, 26人參與, 5年前最新討論串2/19 (看更多)
※ 引述《bigbobbon (landlord)》之銘言： : 我們這些百萬碩博士,好歹也是PR99進來的, 是社會中精英的精英, 現在失業率這麼嚴重, : 國家對他們的處理方式,就是所有國立大學先對他們關起門來,然後說人才斷層? 我不知道 : 這個邏輯是怎麼兜起來的? 拿我工作上的經驗跟大家分享好了: 最近合作的對象，都是本領域知名國立大學的博士 1.資工博 資訊系統開發兩年經驗 + 擔任過多個資訊系統計畫主持人: 與他合作資訊系統開發，結果發現他搞不懂以下事情: a. HTTP POST , HTTP GET 不會分。 b. Javascript 與 Java 分不清楚，認為是同樣的東西。 不知道Javascript 是在瀏覽器端執行。 c. 不會系統設計，畫出來的 Model都不能用。 d. 不懂如何設計資料庫 2. 資工博 博士畢業新人，千里馬計畫 + 十幾場國外研討會經驗。 a. HTTP POST , HTTP GET 不會分。 b. 不懂編碼與加密的差別。 (這超多博士都不懂，不知道為什麼) c. 不懂簽章與加密的差別。 (這也超多博士不懂) 3. 電機博 博士畢業兩年 + 20 多篇 SCI Journal。 負責資訊系統計畫主持人。 a. 以上所述全部都不懂。而且不去學。 b. 不懂 Web Service 與 Web APP 的差別。 c. 不會 JAVA/C++/.NET d. 不懂 TCP 與 UDP 的差別 跟這些人合作開發資訊系統，根本是找罪受。 ---------------------------------------------------- 另外，最近也幫忙長官面試一些人，投履歷的幾乎都是本領域的博士 結果...以上的問題一直發生。 本領域最基礎的東西都不會。 而且這些人都是前面幾間國立大學的博士。完全沒有實務工作的能力。 博士，不要說人才啦，能跟碩士一樣有基礎工作能力的 在那麼實務的資工領域都找不太到， 我完全相信大部分的博士在本領域都沒實務工作能力阿。 不知道其他領域是否有此情形? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.211.102
→
08/08 20:52, , 1F
不能怪他們. 台灣的博士教育就是寫SCI paper,教授升等拿
08/08 20:52, 1F
→
08/08 20:53, , 2F
國科會大小獎項也都是算SCI. 你講的那些甚麼HTTP, Java,
08/08 20:53, 2F
→
08/08 20:54, , 3F
Javascript根本不是它們關心的項目. 能夠在短時間內產出
08/08 20:54, 3F
→
08/08 20:55, , 4F
大量paper,衝高sci點數,citation數 才是王道
08/08 20:55, 4F
推
08/08 20:57, , 5F
1.2.有點扯,3.很奇怪的是為何會負責資訊管理?
08/08 20:57, 5F
→
08/08 20:57, , 6F
上面修正 是資訊系統
08/08 20:57, 6F
→
08/08 20:58, , 7F
提到Java. 也許大家可以去認識一下James Gosling
08/08 20:58, 7F
→
08/08 20:58, , 8F
Java的發明者. 人家是CMU資工博. 這大概就是美國資工博
08/08 20:58, 8F
→
08/08 20:58, , 9F
跟台灣資工博的差別吧..
08/08 20:58, 9F
→
08/08 21:03, , 10F
這種資工博我也認識，不過他們都可以在台清交成教程式
08/08 21:03, 10F
→
08/08 21:04, , 11F
偏偏業界的真強者，學校死也不敢找來教育學生程式能力
08/08 21:04, 11F
推
08/08 21:26, , 12F
都是計算機網路的基本問題,不會是大學部沒修過這課吧?
08/08 21:26, 12F
推
08/08 21:33, , 13F
我不是電資領域的但我會寫網頁都看得懂 資工博怎可能不
08/08 21:33, 13F
→
08/08 21:33, , 14F
基本問題..翻翻書上網查一查就會了吧。有很嚴重嗎？
08/08 21:33, 14F
→
08/08 21:33, , 15F
懂 會不會你講的太誇張了
08/08 21:33, 15F
→
08/08 21:34, , 16F
牛津生化博也有沒做過cloning的。術業有專攻阿。
08/08 21:34, 16F
→
08/08 21:34, , 17F
內文所列的我都不懂...Orz
08/08 21:34, 17F
→
08/08 21:36, , 18F
資工博不必每個人都會程式，但不會程式的行行好，不要出來
08/08 21:36, 18F
→
08/08 21:36, , 19F
教程式，去開其它的課別誤人子弟
08/08 21:36, 19F
→
08/08 21:40, , 20F
現在寫程式，尤其是oop的，其實是很花精力才能學好的
08/08 21:40, 20F
→
08/08 21:40, , 21F
太多人只會c, 宣稱會c++。然後真的找來寫oop lib馬上死
08/08 21:40, 21F
推
08/08 21:46, , 22F
給年輕人舞台, 培養他們, 而不是說你們不夠格
08/08 21:46, 22F
→
08/08 22:03, , 23F
沒做過cloning 跟 完全不知道cloning是啥 還是有差別的
08/08 22:03, 23F
→
08/08 22:14, , 24F
研究演算法的，會這些網頁的東西幹嘛。
08/08 22:14, 24F
→
08/08 22:14, , 25F
也很多資工的不會組電腦阿
08/08 22:14, 25F
推
08/08 22:19, , 26F
基本上我有點覺得原PO講得有點誇張 當過主持人的都是教
08/08 22:19, 26F
→
08/08 22:20, , 27F
授了 這種說法我覺得有點誇大
08/08 22:20, 27F
推
08/08 22:22, , 28F
等等1130台灣跆拳道的人才要比賽了 大家幫忙加油比較實
08/08 22:22, 28F
→
08/08 22:22, , 29F
在拉
08/08 22:22, 29F
→
08/08 22:55, , 30F
原PO講得有點誇張 +1
08/08 22:55, 30F
→
08/08 22:58, , 31F
我也覺得我講得很誇張阿，但是為何一堆這種人呢?
08/08 22:58, 31F
→
08/08 22:59, , 32F
而且這些都是不管走不走學術，大學生就該會的基本。
08/08 22:59, 32F
→
08/08 23:01, , 33F
你只想遇到千里馬卻不願培養千里馬 當然只能抱怨
08/08 23:01, 33F
→
08/08 23:02, , 34F
現在在考你高國中的基本東西 你能都會？
08/08 23:02, 34F
→
08/08 23:03, , 35F
你應該在意的是這些人有沒有心學他不會的東西
08/08 23:03, 35F
推
08/08 23:04, , 36F
PhD是專精尖,未必要寬通廣.要看何時?做那類的合作項目?
08/08 23:04, 36F
→
08/08 23:10, , 37F
我是基礎科學博士 完全不懂半導體 應徵台灣公司都被打槍
08/08 23:10, 37F
→
08/08 23:11, , 38F
但國外兩家半導體大公司卻給我offer 他們跟我說
08/08 23:11, 38F
→
08/08 23:11, , 39F
我們知道你現在什麼都不會 但我們在乎的是半年一年後的你
08/08 23:11, 39F
還有 29 則推文
推
08/09 03:11, , 69F
我覺得學界的人很排斥往廣的發展,業界又不往深的走
08/09 03:11, 69F
→
08/09 03:12, , 70F
這點倒是挺妙的,感覺這些人對電腦電機沒啥興趣,可是卻念
08/09 03:12, 70F
→
08/09 03:12, , 71F
電機電腦博士,然後才造成幾顆老鼠屎壞一鍋粥ㄝ
08/09 03:12, 71F
→
08/09 03:13, , 72F
不小心按到個注音= =拍謝
08/09 03:13, 72F
→
08/09 03:14, , 73F
我覺得優秀的人才跟他的學歷是沒啥關係的,各個學校各個
08/09 03:14, 73F
→
08/09 03:14, , 74F
學位畢業的,通常都會有一些特別有興趣對熱忱的人
08/09 03:14, 74F
推
08/09 03:16, , 75F
不能舉幾個例就把其他人都一視同仁...
08/09 03:16, 75F
→
08/09 03:17, , 76F
有人電腦博士快念完了還不知道怎麼不用VC++,or 其他IDE
08/09 03:17, 76F
→
08/09 03:19, , 77F
來編譯code,也有高中大學就把這東西摸得滾瓜爛熟的人
08/09 03:19, 77F
→
08/09 03:24, , 78F
業界並沒有不往深的走 以我的領域 雲端運算與 無線定位
08/09 03:24, 78F
→
08/09 03:26, , 79F
兩種 google 微軟 Intel絕對是站在最深入的那些人
08/09 03:26, 79F
→
08/09 03:34, , 80F
MSR微軟研究院 Intel lab做的東西都非常的深入
08/09 03:34, 80F
→
08/09 03:45, , 81F
更不用說 我在某一國外研討會碰到7個大陸華為的
08/09 03:45, 81F
→
08/09 03:46, , 82F
博士來發表 4個三星 沒記錯都是做Lte相關
08/09 03:46, 82F
→
08/09 03:48, , 83F
台灣? 很抱歉 沒有半間公司 硬把工研院算進來
08/09 03:48, 83F
→
08/09 03:50, , 84F
就一個台灣人 加我..就這樣 這是accept rate 20%左右的
08/09 03:50, 84F
→
08/09 03:50, , 85F
研討會
08/09 03:50, 85F
→
08/09 03:57, , 86F
然後我還只是個學生 當下我就明白未來幾年通訊產業可能
08/09 03:57, 86F
→
08/09 03:58, , 87F
的走勢 即使那當下htc正旺
08/09 03:58, 87F
→
08/09 04:00, , 88F
當人家都在佈局下世代 我們還在問coding
08/09 04:00, 88F
推
08/09 08:45, , 89F
不過如果光看學術論文也不一定準 有些公司內部研發很強但不
08/09 08:45, 89F
→
08/09 08:45, , 90F
歡發表(像Qcom) 而是猛發專利 當然如果要論lte台灣真的是..
08/09 08:45, 90F
→
08/09 08:46, , 91F
*喜歡
08/09 08:46, 91F
→
08/09 09:57, , 92F
lte硬體訂標準台灣少碰一點是對的. 因為你訂的沒人會鳥你
08/09 09:57, 92F
→
08/09 09:58, , 93F
samsung, 華為, qcom都是巨獸級的. 台灣真想要完硬體標準
08/09 09:58, 93F
→
08/09 09:59, , 94F
也不是不行,但至少得先搞家像samsung大企業. 不然只是白
08/09 09:59, 94F
→
08/09 10:00, , 95F
做工 (產出paper,專利一堆...但對產業一點幫助都沒有)
08/09 10:00, 95F
推
08/09 11:23, , 96F
推MrMagnus
08/09 11:23, 96F
→
08/09 11:34, , 97F
古語曰：聞道有先後，術業有專攻....
08/09 11:34, 97F
→
08/09 12:25, , 98F
你公司這麼厲害 要不要公佈一下 好讓板上人才去應徵
08/09 12:25, 98F
推
08/09 15:25, , 99F
我推avexzero
08/09 15:25, 99F
推
08/09 22:27, , 100F
要用到再去查不就好了? 沒有什麼都知道會怎樣嗎?
08/09 22:27, 100F
→
08/09 23:23, , 101F
有些知識技能不是需要再查就查的到的。術業有專攻，所以
08/09 23:23, 101F
→
08/09 23:23, , 102F
抽象博就別騙人自已很務實。說自已抽象很強不是很好
08/09 23:23, 102F
→
08/10 00:56, , 103F
產業Know How就是不想讓人隨意查得到的,因為管用故稱務實
08/10 00:56, 103F
推
08/10 09:00, , 104F
博班沒有一定要會這些吧
08/10 09:00, 104F
→
08/16 23:57, , 105F
這些我都懂..請問薪水?
08/16 23:57, 105F
→
08/16 23:57, , 106F
只是..我還沒唸博之前就懂這些了.這工作需要一個博嗎?
08/16 23:57, 106F
→
11/11 20:46, , 107F
內文所列的我都不懂.. https://daxiv.com
11/11 20:46, 107F
→
01/06 21:34, 5年前 , 108F
研究演算法的，會這些網 https://noxiv.com
01/06 21:34, 108F
‣ 更多 YunJonWei 的文章
文章代碼(AID): #1G8c1JlB (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 YunJonWei 的文章
文章代碼(AID): #1G8c1JlB (AfterPhD)