Re: [問題] 收取掛名費是否違反研究倫理?

看板AfterPhD作者 (iuygiuti)時間12年前 (2012/05/13 16:11), 編輯推噓1(104)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Encrypt (Encrypt)》之銘言: : 最近因為要升等的關係所以勤投論文,期間不時需要找人編修英文 : 或也有投稿open access期刊,而被要求一筆所費不貲的刊登費 : 平均每篇約四萬元台幣 : 雖然手邊暫時有計畫得以支援這些經費,但計畫畢竟不是每年都有 : 我在想,如果哪天沒計畫付論文刊登的這筆費用, : 是否可以找個金主,以讓他掛名為代價,由他來支付這些支出呢... : 畢竟這也是對研究的一種"投資",對於論文得以刊登這件事也是種"貢獻" : 但這樣的做法想起來好像又有點怪怪的 : 因為如果可以,那麼我也可以用"投資"研究的名義, : 來讓有需要的人付一筆"掛名費",就得以掛名 : 我上網查了一下,看到這個部落格的文章: : http://blog.cybertranslator.idv.tw/archives/639 : 感覺許多人認為這樣做是違反研究論理... : 可是我想,既然研究的價值由我們創造 : 為什麼我們不能提供讓人"投資"---甚至說得難聽一點,"購買"這種價值的機會呢? : 不曉得各位怎麼看? 看到原PO的疑問 我不知道該不該說高等教育徹底失敗? 並不是針對原PO的為人 文章都可以用買的 那學術研究只不過是個另一種充滿銅臭味的商業斂財工具 研究最崇高的榮耀與價值是原創性及可應用性 這種風骨風氣因為評鑑制度遭到扭曲 掛了名就有義務對研究成果負完全責任 甚至那是學者伴隨一生的榮耀與生涯紀錄 明明就沒有做沒有任何貢獻 卻硬要列名說這是屬於我的心血(其實是用買的) 不要說有沒有違法啦~ 這種人不覺得可恥嗎? 這種心態難道也要傳承給學生? 教育體制會越來越腐敗 也是遲早或是剛好而已了~~ 人如果有偷雞摸狗可以圖利自己而且只要不被抓到的心態 這跟道德沉淪有何區別? 哀 世界越來越亂 越來越黑暗 這才是真正聖經所暗示的世界末日了吧!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.149.8

05/13 16:38, , 1F
贊助研究的金主頂多列於文末章Acknowledge,看到這類文章的
05/13 16:38, 1F

05/13 16:39, , 2F
出現,只感到文人風骨的沉淪和價值觀的扭曲
05/13 16:39, 2F

05/13 16:46, , 3F
有問題都應該可以討論講的越清楚明白,才不會有見不得人事
05/13 16:46, 3F

05/13 16:49, , 4F
有些論文也是有置入性行銷,總不能文章都不准出現公司產品
05/13 16:49, 4F

05/16 02:38, , 5F
NEJM; Roche 454, http://ppt.cc/cxmC 請看文後作者群
05/16 02:38, 5F
文章代碼(AID): #1FhsojnD (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FhsojnD (AfterPhD)