看板
[ AfterPhD ]
討論串[問題] 收取掛名費是否違反研究倫理?
共 6 篇文章
內容預覽:
==========. 把錢直接拿去買頂尖期刊掛名.. 假如能這樣做, 那也會是改進方法之一.. 有些事很難說將來影響會怎樣, 譬如以一個實際討論過的狀況為例.. 現在大家都在 ptt 這個 BBS 網站上使用中文碼溝通, 對中文碼已不再感覺. 有困難. 但大家都知道老美的幾個新產品如 ipad 搞
(還有1533個字)
內容預覽:
看到一連串的討論文，實在是覺得大家是否都太嚴以律已，寬已待人？. 國家、學校要爭SCI、SSCI篇數，要爭大學排名，教育部每年拿出一百億發給特定學校. ，結果卻是老師們研究有成果，最後還要找金主出錢刊登？感覺上不是很諷刺？那這一. 大筆納稅義務人的錢，是花到大老的研究設備？學校嶄新的建築物？學校高階
(還有416個字)
內容預覽:
不好意思，小弟無意引發大家戰火.. 現在研究環境嚴峻. 我只是提出一個問題想請教大家看法罷了. 搞不好這會是個很有趣的學術研究課題. 請大家當閒聊輕鬆談談，在討論的時候小心不要怒極攻心囉~~. 有關作者的定義相信大家都了解，我自己也特別研究一下找了一些文章. 如下面的網址：. http://www.
(還有833個字)
內容預覽:
看到原PO的疑問 我不知道該不該說高等教育徹底失敗? 並不是針對原PO的為人. 文章都可以用買的 那學術研究只不過是個另一種充滿銅臭味的商業斂財工具. 研究最崇高的榮耀與價值是原創性及可應用性 這種風骨風氣因為評鑑制度遭到扭曲. 掛了名就有義務對研究成果負完全責任 甚至那是學者伴隨一生的榮耀與生涯紀
(還有77個字)