Re: [閒聊] 大學校長不夠格當教育部長？
※ 引述《H3 (HHH)》之銘言：
: 在發佈將由蔣偉寧博士擔任教育部長後
: 這是今天的中時特稿評論
: 『土木管教育 新內閣每日一驚』
: http://news.chinatimes.com/focus/501010446/112012013100129.html
: 蔣是台大土木學士、史丹佛大學碩博士
: 中央土木系教授 歷任系主任、研發長、副校長、校長
: 學經歷應該都稱得上水準
: 但仍被評為土木管教育不夠格
: 一個大學校長也都不夠格了
: 那到底怎樣的學經歷才夠格當教育部長呢？
: 有沒有誰是兼具幼教、小教、中教、高教、職教、社教各體系高層經歷
: 似乎只有這樣的人才不會被套入『○○管教育』的批評
: 即便是教育行政專業人士 也不見得通曉各層面能綜觀大局呀!
我是覺得研究型大學應該劃歸科技部管. 或者在某種層度上來說要跟中研院的管理系統
儘量一致。 不然雖然目標同樣是要追求頂尖學術研究, 但事實上卻是雙頭馬車, 各玩
各的.
至於教育部則是顧好教學型的大學、技職、中小學即可。話說你看美國的教育部部長
（他們是叫主任秘書)也是中小學系統爬上來的.
叫一個研究型大學的校長去管教育部. 能否讓底下的教學型大學、技職、中小學的校長
老師誠心地聽他指揮恐怕是個不小的挑戰啊.
如果用經營研究型大學的那套作法去經營教學型、技職、中小學..我想也肯定會是一場
大災難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.254.216.69
推
01/31 13:15, , 1F
01/31 13:15, 1F
→
01/31 13:16, , 2F
01/31 13:16, 2F
→
01/31 13:16, , 3F
01/31 13:16, 3F
→
01/31 13:20, , 4F
01/31 13:20, 4F
推
01/31 16:37, , 5F
01/31 16:37, 5F
→
01/31 16:37, , 6F
01/31 16:37, 6F
→
01/31 16:38, , 7F
01/31 16:38, 7F
→
01/31 17:12, , 8F
01/31 17:12, 8F
推
02/01 06:51, , 9F
02/01 06:51, 9F
推
02/01 06:55, , 10F
02/01 06:55, 10F
→
02/01 06:56, , 11F
02/01 06:56, 11F
推
02/01 09:43, , 12F
02/01 09:43, 12F
→
02/01 09:43, , 13F
02/01 09:43, 13F
→
02/01 09:44, , 14F
02/01 09:44, 14F
推
02/02 04:00, , 15F
02/02 04:00, 15F
推
02/02 04:02, , 16F
02/02 04:02, 16F
→
02/02 04:03, , 17F
02/02 04:03, 17F
推
02/02 04:11, , 18F
02/02 04:11, 18F
推
02/02 12:04, , 19F
02/02 12:04, 19F
→
02/02 12:07, , 20F
02/02 12:07, 20F
→
11/11 20:31, , 21F
11/11 20:31, 21F
→
01/06 21:23,
5年前
, 22F
01/06 21:23, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
閒聊
20
160