Re: [新聞] 別傻了 談什麼亞太教育中心（杜震華）

看板AfterPhD作者 (時常腦袋空空)時間14年前 (2011/08/31 13:58), 編輯推噓7(7推 0噓 36→)
留言43則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
小弟對這個問題還沒有夠深入的思考,還沒有定見,不敢自己大放厥詞 但是覺得這系列影片很值得提供大家參考,尤其是大力主張學習美國般"自由化"的版友 http://www.youtube.com/watch?v=feQJjVzT80g
有幾個問題值得思考: 1.看似"自由化"的政策,是否真的會美好地自動達成均衡與效率極大化? 即使是自由化的股票市場中也常常因為各種人為操作的因素而產生泡沫,動盪不安 總是有人濫用各種制度上的漏洞為自己圖利,公眾的利益卻因而受損 在愈少管制的制度下的人們真的就一定愈"自由"嗎? 2.台灣人瘋狂追求文憑是因學費太低?像美國般的高學費能讓大家理性思考是否該上大學? 從影片中例子可以看到美國人也如同台灣一樣,大家瘋狂追求文憑以求得好工作 即使是在自由化所造成的高昂學費下亦是如此,許多人因此負債累累 這情況是不是和台灣很相似?但不同的是美國人所欠的學貸更高,更讓人無法翻身 文憑泡沫並不是只有低學費的地方才會有 3.有人主張自由化後,各種問題會自我修正,沒效率的組織將被市場自動淘汰, 最後只有美好的會留下. 然而,人們是否願意承受這中間動盪的過程? 畢竟教育過程深刻影響許多人的一生,在這種自由化的快速動盪中, 許多人會被犧牲(包括許多在環境中無從選擇的學生) 難道我們有充分的理由能說,為了那個(理想中,還不知會不會實現的)美好的未來, 你們就忍一忍吧?! 在這過程中被犧牲的人們(說不定是一整個世代的學生), 長遠的來看,難道不會又是另一個重大的社會問題? P.S.小弟提出的質疑不代表我的既定立場,只是拋出議題供大家討論, 歡迎各種正反意見的辯證 不過我認為這影片應該已經足以警醒我們,美國的制度不見得是很美好的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.11.175 ※ 編輯: spacetime 來自: 140.120.11.175 (08/31 14:02)
推
08/31 14:02, , 1F
我也認為自由化後,各種問題會自我修正根本就是天方夜譚
08/31 14:02, 1F
→
08/31 14:09, , 2F
自由化不是為了修正問題，是為了毀滅有問題的人事物。
08/31 14:09, 2F
→
08/31 14:10, , 3F
消失了，自然就不存在了。 ^^
08/31 14:10, 3F
→
08/31 14:10, , 4F
教授薪資自由化以後，打混的教授就會突然奮發向上年年發
08/31 14:10, 4F
→
08/31 14:11, , 5F
nature嗎？不會嘛，但是他會改行去賣機排。
08/31 14:11, 5F
→
08/31 14:11, , 6F
位置就會空出來給有能力年年發nature的人。
08/31 14:11, 6F
推
08/31 14:12, , 7F
這就像是引入外來種殺原生害蟲結果最後反而更慘這樣嗎?
08/31 14:12, 7F
→
08/31 14:13, , 8F
你要這樣解釋也是可以啦。
08/31 14:13, 8F
推
08/31 14:14, , 9F
我只是覺得做任何重大政策改變一定要有配套。我認同臺
08/31 14:14, 9F
→
08/31 14:15, , 10F
灣學界不應該吃共產大鍋飯，可是一句自由化能解決一切
08/31 14:15, 10F
→
08/31 14:15, , 11F
有點太不負責任
08/31 14:15, 11F
→
08/31 14:50, , 12F
其實問題是資金來源。常春藤盟校幾乎都是私立大學，資金來源
08/31 14:50, 12F
→
08/31 14:51, , 13F
都是從企業募款，那經費要如何使用自然外人無話可說。
08/31 14:51, 13F
→
08/31 14:51, , 14F
台灣則是相反，既然大家都是拿政府的錢，為什麼你多我少？
08/31 14:51, 14F
推
08/31 14:52, , 15F
沒錯，所以我 100% 支持教育部鬆綁私立大學資金運用的
08/31 14:52, 15F
→
08/31 14:52, , 16F
限制，有體質良好的大企業撐腰的私校真有心辦學的話我
08/31 14:52, 16F
→
08/31 14:53, , 17F
相信反而可以變得更猛
08/31 14:53, 17F
→
08/31 14:53, , 18F
那就會生出很多評比方式。但是既然市政府的錢，那沒拿到的錢
08/31 14:53, 18F
→
08/31 14:53, , 19F
的人永遠會抱怨政府不公。
08/31 14:53, 19F
→
08/31 14:53, , 20F
而且我的感覺是國家本來就沒什麼立場去限制私校要怎麼
08/31 14:53, 20F
→
08/31 14:54, , 21F
籌措和運用自己的資金
08/31 14:54, 21F
→
08/31 14:54, , 22F
我也支持。但是，私立大學就不要到最後又跑來要政府救命。
08/31 14:54, 22F
→
08/31 14:54, , 23F
那就很難看了。
08/31 14:54, 23F
推
08/31 15:10, , 24F
叢林化是很自由的.問責只存在文明社會但問責限制夢幻發展
08/31 15:10, 24F
→
08/31 15:15, , 25F
共產大陸可以下崗,因為有共產後分配的房子沒房貸,似乎一
08/31 15:15, 25F
→
08/31 15:18, , 26F
無所有,但也不會欠一堆貸款.後段大學的學生,靠太多學貸!!
08/31 15:18, 26F
→
08/31 15:31, , 27F
要放開價格,學費,農地,住房,食物必然會全放,是混水好摸魚
08/31 15:31, 27F
→
08/31 15:35, , 28F
台灣不是共產,過去是軍管,現在是兩黨亂管,想放又不想負責
08/31 15:35, 28F
→
08/31 15:41, , 29F
澈底叢林化就會最大自由化,讓有本事的表演,知青就懂事了!
08/31 15:41, 29F
→
08/31 15:58, , 30F
下崗賣雞排,這是吃定書生造反三年不成.書生投黑道會如何?
08/31 15:58, 30F
→
08/31 16:32, , 31F
全面自由化,生技醫藥就起來嗎?就會有大量境外生帶錢投靠?
08/31 16:32, 31F
→
09/01 01:38, , 32F
事實上本來也就不可能一句話就真的全面自由化 (如果對台灣
09/01 01:38, 32F
→
09/01 01:39, , 33F
的政治與社會環境有所認識的話..)
09/01 01:39, 33F
→
09/01 01:40, , 34F
另外往往我們很多學美國的制度只學了半套. 結果真的不work
09/01 01:40, 34F
→
09/01 01:40, , 35F
然後就抱怨說美國那套不適合台灣國情. 可是問題可能是出在
09/01 01:40, 35F
→
09/01 01:41, , 36F
你只學了半套..當然不work也是很自然的. 人家是全套一組的
09/01 01:41, 36F
→
09/01 01:42, , 37F
一個例子是看美國頂尖大學論文產出很多. 取了人家的表象
09/01 01:42, 37F
→
09/01 01:43, , 38F
然後回家發展出了paper counting評鑑制度. 甚至還發揚光大
09/01 01:43, 38F
→
09/01 01:45, , 39F
加入impact factor的元素. 結果研究不還是輸人家一截
09/01 01:45, 39F
→
09/01 01:46, , 40F
招國際學生也還是一整個失敗(學校還是沒有甚麼國際知名度)
09/01 01:46, 40F
推
09/01 10:42, , 41F
臺灣的體質跟美國差太多了，整套完整地搬來也不一定行
09/01 10:42, 41F
推
09/01 10:45, , 42F
光是世界第一強權、英語為世界共通語這兩點就讓臺灣再
09/01 10:45, 42F
→
09/01 10:46, , 43F
怎麼抄美國也只能是東施效顰
09/01 10:46, 43F
‣ 更多 spacetime 的文章
文章代碼(AID): #1ENSsSZu (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 spacetime 的文章
文章代碼(AID): #1ENSsSZu (AfterPhD)