Re: [請益] 中央化材又再徵助理教授了~~~~

看板AfterPhD作者時間14年前 (2010/07/20 10:52), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 7人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《JohnMash (John)》之銘言: : 標題: Re: [請益] 中央化材又再徵助理教授了~~~~ : 時間: Tue Jul 20 00:50:04 2010 : : : 因為這票副教授,當年雖然頂著國外名校的光環回國, : : 但卡到位子之後,就開始擺爛不事生產了。 : : 這票副教授?? : : 為什麼你會用濫用全稱命題 : : : : 對於這票副教授而言: : : 倘若招進來的新人太優秀, : : 沒兩年的研究成果就超過他們的話, : : 那他們的顏面與飯碗就難保了。 : : 副教授已經是終身職 為什麼還會飯碗難保 : : 擺爛不事生產 但卻很重視顏面? : : pepsilin, 希望你能更有說服力 : : 加油 : : : : 推 physheepy:副教授不是終身職 記得是有七年(不確定數字)左右的限制 07/20 04:49 : 推 belleville2:不太肯定樓上P大說的,我念大學時系上就有幾位民國80 07/20 08:43 : → belleville2:年左右載譽歸國的副教授,回國後就開始過養老的生活迄 07/20 08:44 : → belleville2:今~ 07/20 08:44 : → saltlake:新舊制的教授職的規定有差別的 07/20 09:14 教育部沒有規定哪些級別是終身職 由學校自行規定 有些學校規定 講師 助理教授 幾年內須升等 但我沒有看到有學校規定 副教授 幾年內須升等 如果有 請註明出處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.88.246

07/20 10:56, , 1F
中國醫藥大學是三六九條款,九年之內要升教授
07/20 10:56, 1F

07/20 11:11, , 2F
規定是這樣,通常有落日條款....
07/20 11:11, 2F

07/20 11:11, , 3F
我聽過很多是幾年內必須升等一級。例如您如果是助理教授
07/20 11:11, 3F

07/20 11:12, , 4F
進去,那就必須在N年內晉升副教授。您如果進去是副教授
07/20 11:12, 4F

07/20 11:12, , 5F
您則必須在M年內晉升正教授。晉級過一次之後便是終身職
07/20 11:12, 5F

07/20 11:13, , 6F
所以之前有聽過明明可以是副教授資格被聘用,卻跟系上談
07/20 11:13, 6F

07/20 11:14, , 7F
用助理教授聘用,隔年再升等副教授取得終身職。畢竟升等
07/20 11:14, 7F

07/20 11:14, , 8F
正教授的難度高多了...
07/20 11:14, 8F

07/20 11:49, , 9F
你自己沒看過,就說副教授已是終身職,請問你犯了什麼錯誤?
07/20 11:49, 9F
umist, 請指出哪間學校副教授未升等被解聘 有看過的人 也請指出 事實上 台灣的學校 沒有終身職這個字眼 有也只是用在 (終身職)特聘教授 副教授 是 事實上的終身職 哪間學校有因未升等教授因而被解聘的副教授 肯定上報紙頭版

07/20 11:49, , 10F
台科大好像八年要從副教授升正教授
07/20 11:49, 10F
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.144.110 (07/20 12:20)

07/20 13:10, , 11F
北科大對新進助理(副)教授也是有六(八)年申等期限
07/20 13:10, 11F
哪間學校有因未升等教授因而被解聘的副教授 肯定上報紙頭版 屆時我們可以說 副教授 不是 事實上的終身職 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.144.110 (07/20 13:29)

07/20 13:41, , 12F
若你要定義: 終身職=沒有被解聘,這是自己寫paper自己審嗎?
07/20 13:41, 12F

07/20 13:42, , 13F
自己說 "但我沒有看到有學校規定 副教授 幾年內須升等"
07/20 13:42, 13F
我的確沒有看到有學校規定 副教授 幾年內須升等 而副教授 也的確是 事實上的終身職 我不知道 這樣的敘述 有何謬誤 我的確沒有看到希特勒下令屠殺猶太人 而猶太人 也的確是 事實上的被屠殺 我不知道 這樣的敘述 有何謬誤 我不知道我犯了什麼錯誤 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.144.110 (07/20 13:50)

07/20 13:44, , 14F
你自己沒有看到,不代表別人沒有看到過。
07/20 13:44, 14F

07/20 13:46, , 15F
還是你又要補充說: 副教授不包括新聘副教授在內呢?
07/20 13:46, 15F

07/20 13:47, , 16F
你自己說 "但我沒有看到有學校規定 副教授 幾年內須升等"
07/20 13:47, 16F

07/20 13:48, , 17F
你自己怎麼...不舉證你看過多少學校的聘約樣本?
07/20 13:48, 17F

07/20 13:48, , 18F
還反過來要別人指出來?
07/20 13:48, 18F

07/20 13:50, , 19F
因為沒有升等不被A校續聘,然後自行跳槽到B校...
07/20 13:50, 19F

07/20 13:51, , 20F
這樣一直反覆下去,也算終身聘是嗎?
07/20 13:51, 20F
"因為(副教授)沒有升等(為教授)不被A校續聘..." 請舉一例 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.144.110 (07/20 13:55)

07/20 13:58, , 21F
又不是在審paper,JohnMash講得夠清楚了
07/20 13:58, 21F
文章代碼(AID): #1CHGz_Z3 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CHGz_Z3 (AfterPhD)