Re: [檢舉] jobli 所提多重帳號查詢不符程序

看板About_Life作者時間7年前 (2016/07/04 22:35), 7年前編輯推噓32(32推 0噓 84→)
留言116則, 16人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
1.回應群組長第一點說明： 關於這點群組長的回應似乎只是在說明程序，與本案無關， 那我就不再針對本點說明回應。 2.回應群組長第二點說明： 群組長提到： 「本案，爭議發生於 HatePolitics 板，被檢舉人為 板主身分，故依帳號部程序，由小組長至群組板提出， 由上級單位提出申請。」 根據帳號部「多重帳號管理辦法」一.2的規定，是「有違規事項」者 ，才可以依「多重帳號查詢懲處案件的限制與辦法」來處理。 可不是，有爭議就能處理，敢問群組長，只要有爭議，不用有違規事 項就能處理，這是依據帳號部哪一條規定？哪一個程序？ 再問群組長，『爭議發生在 HatePolitics 板，被檢舉人為版主身分 ，就由小組長至群組版提出，由上級單位提出申請』的帳號部程序是 依據哪一條規定？ 3.回應群組長第三點說明： 本案與小組長於小組版提出的申請案，是兩回事，小組長於小組版所 提之申請，申請地點錯誤，告知當事人說明地點錯誤，理應為無效申 請，豈可當作本案之佐證？ 難道，群組長沒有違規，某個版友就能申請您到八卦版，解釋您有沒 有分身帳號嗎？群組長需要配合去解釋嗎？某個版友有資格要您去解 釋嗎？要您去八卦版解釋對嗎？ 一個程序完全錯誤的無效申請案，竟能拿來當本案的佐證， 本案就是程序錯誤的無效申請案 否則，只要一個關鍵問題，本案若是正式有效的申請案，申請人小組 長應該何時請當事人去說明解釋？應該請當事人去哪裡解釋？ 可以請當事人去笑話版解釋說明嗎？ 然後說視為已完成通知說明程序？ 帳號部規定的程序允許這樣嗎？ 可以請群組長告知是哪一條帳號部規定，說可以請當事人去笑話版解釋說明的？ 4.回應群組長第四點說明： 小組長所舉案件，是Civil版主在版友明確在該版主所管版面違規後， 所提出之分身檢舉，並且Civil版版主有在其提出檢舉後，寄信通知版友說明 只是最後由小組長送交帳號部時，未依規定等候72小時。 本案是本人完全沒有違反任何版規， 且小組長到群組提出後，完全沒有寄信通知本人到About_life版說明， 兩案狀況天差地遠，混為一談，實屬違誤。 若當事人對通知程序上有疑慮，依照帳號部規定，申請人應該立即寄 信通知當事人至正確的版面，也就是群組板來說明，而不是，申請人 就不用再告知了。 本人自小組長於群組版提出申請後，從未收到小組長寄信告知本人來 群組版說明，依據「多重帳號查詢懲處案件的限制與辦法」註二之規 定，申請人寄信告知後，必須備份該告知信作為證據檢附。 敢問群組長，本案有無檢附「申請人告知當事人的告知信」作為證據？ 小組長能不能檢附無效申請案的告知信，用來當作本案的告知信？ ----------分----------隔----------線---------- 群組長於審理期間，居然僅以有爭議，而不有違規事項為申請條件， 且拿程序錯誤無效的告知證據，作為本案的告知信。 開此先例，以後大家都可以來群組長這邊提出申請，只要有爭議就好 了，不用有違規事項了，也不用版主、小組長，隨便個版友，隨便寄 個信告知一下，愛到哪個版說明就到哪個版說明，那帳號部申請人的 程序規定豈非笑話？ 群組長看到本案程序有問題，理應判定此申請案無效，而非讓當事人趕快去說明 講白一點，一個程序錯誤的申請案，根本就是個無效的申請案，當事 人何需為了一個程序錯誤而無效的申請案去說明？ 依帳號部規定，是受理依照正確程序申請的申請案，還是先受理不按 程序的申請案，判了再讓當事人去申訴就好？ 可以不喜歡，但不能因為不喜歡，就違背應有的程序正義。 路邊看到其貌不揚的孩子，看見衣衫襤褸的乞丐，也不能隨便押到法院收押禁見。 也許人們的偏見。會覺得不順眼，會覺得他們窮，甚至打從心裡覺得他們會做壞事。 但每個生命，都是該被尊重，該被平等對待的個體。 當我們有能力時，該做的是在這些窮困的孩子，衣衫襤褸的乞丐，遭受不平等的對待時， 挺身而出，捍衛他們的權力。 而非把自己的能力， 幻化成一顆落井下石的巨石，成為玩弄嘲諷這些孩子和乞丐的人們的墊腳石。 -- 《Gossiping》板主 ◆ 第一任 2009年10月30日 ~ 2010年 7月10日 ◆ 第二任 2013年 6月11日 ~ 2013年 7月 1日 《HatePolitics》板主 ◆ 第一任 2015年 6月18日 ~ 2016年 4月 1日 ◆ 第二任 2016年 4月 2日上任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.230.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1467642936.A.FA2.html ※ 編輯: diefishfish (36.225.230.231), 07/04/2016 22:40:40
推
07/04 23:02, , 1F
送就讓它就送啊 判例一建立 以後有分身的板主通通要送
07/04 23:02, 1F
推
07/04 23:25, , 2F
我是覺得有分身而且還會用分身檢舉板友的板主是少數啦..
07/04 23:25, 2F
推
07/04 23:28, , 3F
然後死魚最後一段大離題去XD 好妙
07/04 23:28, 3F
推
07/04 23:34, , 4F
打程序錯誤根本假議題 大不了群組長再重送一次而已
07/04 23:34, 4F
→
07/04 23:35, , 5F
重點是 你一直不願正面解釋分身 如果不是就回答說不就好
07/04 23:35, 5F
→
07/04 23:36, , 6F
帳號部他們自己會去判斷
07/04 23:36, 6F
→
07/04 23:38, , 7F
他的意思就是 你們不能查 我就是不想回答是不是
07/04 23:38, 7F
推
07/04 23:39, , 8F
群組長審理也需要附上責任的，帳號部有規定....
07/04 23:39, 8F
→
07/04 23:39, , 9F
沒有程序正義，就沒有實質正義....
07/04 23:39, 9F
→
07/04 23:41, , 10F
群組長若看了死魚版主的回應，若仍堅持小組長此次申請，
07/04 23:41, 10F
→
07/04 23:42, , 11F
符合程序、該附上的證據都有附上，所以他提出附議申請，
07/04 23:42, 11F
推
07/04 23:43, , 12F
死魚根本違規檢舉，有啥好討論的？
07/04 23:43, 12F
→
07/04 23:44, , 13F
那麼就真的等著看帳號部有沒有受理本案....
07/04 23:44, 13F
→
07/04 23:45, , 14F
死魚根本沒跟小組長先溝通，跟PTT8一樣
07/04 23:45, 14F
→
07/04 23:46, , 15F
鄭傑擺明在捷運殺人，所以不用管司法程序，直接槍決他？
07/04 23:46, 15F
推
07/04 23:47, , 16F
死魚違規未溝通，還有啥好討論的
07/04 23:47, 16F
→
07/04 23:48, , 17F
程序上死魚這件檢舉案就是違反程序
07/04 23:48, 17F
推
07/04 23:49, , 18F
告知已被申請分身認定是申請人的責任；
07/04 23:49, 18F
→
07/04 23:50, , 19F
告知當事人去哪裡說明，也是申請人的責任；
07/04 23:50, 19F
推
07/04 23:50, , 20F
還扯到死刑犯直接槍斃？XDDDDDDDDDDDD
07/04 23:50, 20F
→
07/04 23:51, , 21F
查分身案是申請人要主動通知被調查的所有人
07/04 23:51, 21F
→
07/04 23:51, , 22F
規定是在群組檢舉小組長要先溝通
07/04 23:51, 22F
→
07/04 23:51, , 23F
備份告知信作為證據，在提申請時檢附，也是申請人的責任.
07/04 23:51, 23F
→
07/04 23:51, , 24F
未審先送 不就見獵心喜忘了照程序走
07/04 23:51, 24F
→
07/04 23:52, , 25F
那是申訴有關組務版的申訴案、檢舉案，才需要溝通。
07/04 23:52, 25F
→
07/04 23:52, , 26F
死魚沒有提出先溝通的證據，這點不用討論？
07/04 23:52, 26F
→
07/04 23:53, , 27F
知道什麼是組務版的申訴案跟檢舉案嗎？知道本案是(六)
07/04 23:53, 27F
→
07/04 23:53, , 28F
看清楚點喔（小組長違規之申訴）要先溝通
07/04 23:53, 28F
→
07/04 23:54, , 29F
，不是（二）。
07/04 23:54, 29F
→
07/04 23:55, , 30F
不要胡說喔！溝通有包含檢舉小組長違規
07/04 23:55, 30F
→
07/04 23:56, , 31F
抱歉!!本案是"檢舉"小組長違反帳號部規定，不是"申訴"小
07/04 23:56, 31F
→
07/04 23:56, , 32F
本案是檢舉檢舉小組長違規，當然是（二)
07/04 23:56, 32F
→
07/04 23:56, , 33F
組長在組務版的檢舉案跟申訴案。
07/04 23:56, 33F
→
07/04 23:57, , 34F
好努力幫死魚奮鬥啊！加油啊！
07/04 23:57, 34F
推
07/04 23:57, , 35F
死魚檢舉信開頭就先說謊了
07/04 23:57, 35F
→
07/04 23:57, , 36F
死魚檢舉小組長違反程序，當然適用（二）
07/04 23:57, 36F
→
07/04 23:58, , 37F
你可以檢舉死魚這封檢舉案沒有事先溝通，群組長認同的話
07/04 23:58, 37F
→
07/04 23:58, , 38F
文章*
07/04 23:58, 38F
→
07/04 23:58, , 39F
，我砍帳號....沒過的話，你砍帳號....說到做到.....
07/04 23:58, 39F
還有 37 則推文
→
07/05 00:17, , 77F
號。
07/05 00:17, 77F
→
07/05 00:18, , 78F
死魚的程序錯誤就要罔顧？啥程序正義啊
07/05 00:18, 78F
→
07/05 00:19, , 79F
三個版主都是2.0誰說不能？今天我們爭的是符不符合帳號部
07/05 00:19, 79F
→
07/05 00:20, , 80F
申請分身帳號認定的程序，不是以誰的政治立場來裁決。
07/05 00:20, 80F
推
07/05 00:21, , 81F
比喻成直接槍變根本就擺明要逃避調查
07/05 00:21, 81F
→
07/05 00:21, , 82F
死魚版主真是違反帳號部的規定、違反版務規定，下台本來
07/05 00:21, 82F
→
07/05 00:22, , 83F
護航到太離譜了啦，連「直接槍斃」都扯
07/05 00:22, 83F
→
07/05 00:22, , 84F
怪了，你死魚的程序錯誤一句都沒有講欸
07/05 00:22, 84F
→
07/05 00:22, , 85F
就是應該，但裁決有沒有，先要符合程序正義，再來判斷實
07/05 00:22, 85F
→
07/05 00:23, , 86F
（二）這麼清楚，居然能夠說不適用？
07/05 00:23, 86F
→
07/05 00:24, , 87F
然後連「直接槍斃」都拿出來胡扯，難看啦
07/05 00:24, 87F
→
07/05 00:24, , 88F
質正義。
07/05 00:24, 88F
推
07/05 00:24, , 89F
m195566根本就新同學 搞不清楚當初鬥藍板主最兇就是ask
07/05 00:24, 89F
→
07/05 00:25, , 90F
不是兇吧!?我是講道理地....
07/05 00:25, 90F
推
07/05 00:26, , 91F
我根本不在乎考古學，好個「直接槍斃」
07/05 00:26, 91F
→
07/05 00:26, , 92F
是...講道理 不過 唇槍舌炮就是了
07/05 00:26, 92F
→
07/05 00:27, , 93F
好會講道理喔，變成「直接槍斃」惹耶
07/05 00:27, 93F
→
07/05 00:28, , 94F
死魚的程序錯誤，全部都可以直接忽視耶
07/05 00:28, 94F
推
07/05 00:31, , 95F
當然不可能三個版主都是2.0，干朱立倫啥事
07/05 00:31, 95F
推
07/05 00:57, , 96F
XDD 心裡有鬼阿~
07/05 00:57, 96F
推
07/05 01:46, , 97F
怎麼有點精彩 醫生真是辛苦了...
07/05 01:46, 97F
推
07/05 02:51, , 98F
覺得清白應該要求儘速查明吧！還來這用不符合程序為
07/05 02:51, 98F
→
07/05 02:51, , 99F
由杯葛感覺就是有鬼
07/05 02:51, 99F
推
07/05 09:08, , 100F
Ptt各板大小規定有互相衝突，也不是一天兩天的事了
07/05 09:08, 100F
→
07/05 09:09, , 101F
光帳號板的發文事項，3-1條就直接開大絕，申請者認可就
07/05 09:09, 101F
→
07/05 09:10, , 102F
可以申請，與其各自解讀板規，但不如看看是否有約定成俗
07/05 09:10, 102F
→
07/05 09:11, , 103F
成規定的處理程序，有還能吵什麼？
07/05 09:11, 103F
→
07/05 09:16, , 104F
死魚 根據判例 程序問題沒事兒
07/05 09:16, 104F
推
07/05 09:46, , 105F
安心上路拉你 版主亂版還在撐
07/05 09:46, 105F
推
07/05 11:52, , 106F
死魚的小夥伴真是辛苦了
07/05 11:52, 106F
推
07/06 09:43, , 107F
er..既然覺得程序正義是假議題，那補正重送不就好了...
07/06 09:43, 107F
→
07/06 12:30, , 108F
所以現在就請死魚說明 並且補正重新交出阿
07/06 12:30, 108F
推
07/06 12:32, , 109F
不是多重就證明你沒開分身搞同事 不是很好?
07/06 12:32, 109F
推
07/06 12:36, , 110F
所以阿 已經請死魚說明 (雖然我看這說明會拖很久
07/06 12:36, 110F
→
07/06 12:38, , 111F
死魚不交的話就是完成程序 直接做查詢動作啦
07/06 12:38, 111F
→
07/06 12:39, , 112F
未於時間說明，視同放棄，亦完成申請程序。
07/06 12:39, 112F
推
07/06 14:47, , 113F
也不過再延72hr，又符合程序皆大歡喜
07/06 14:47, 113F
推
07/06 14:59, , 114F
又能再當三天板主了 開心~
07/06 14:59, 114F
推
07/06 16:33, , 115F
大家安靜點可以嗎？你們這麼吵屎餘怎麼編故事！？
07/06 16:33, 115F
推
07/06 19:21, , 116F
版主給申請了，死魚加油早日還清白
07/06 19:21, 116F
‣ 更多 diefishfish 的文章
文章代碼(AID): #1NUdGu-Y (About_Life)
‣ 更多 diefishfish 的文章
文章代碼(AID): #1NUdGu-Y (About_Life)