[申訴] 不服L_TalkandCha組長GeminiMan判決
本篇文章為提出疑慮與舉證
所有疑慮及舉證總合為以下五大項：
一、GeminiMan組長使用的是人人皆可自由編輯之維基百科的資料，不具有證明之效力
存在。現今學術機構並不認可維基百科的內容，因其內容未經考證的居多，多屬於
網友自行編輯之成果，並無相應之文獻參考來源，而"支那人"一詞亦具有條目存在，
詳見http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%94%AF%E9%82%A3%E4%BA%BA，
本條目即未列出任何參考或來源，無法予以查證。因此支那人一詞在維基百科的實
證效力相當不足。
二、其理由為日語中"支那人"的定義是中國領土內之漢人，故"支那人"等同於"中國人"。
但經查證，日本於二戰以後接受我國之要求，提出《關於回避使用支那稱呼之事宜》
通令日本全國不再使用"支那"一詞，故支那一詞為中國之代稱的效力已消失。
全文請見http://0rz.tw/EGWpf，此為日本國立公文書館之資料。其中page 3指出，
稱呼中國人的詞如下：中華民國人、中國人、民國人、華人。
因此，支那人一詞已正式於日語中消失。
三、民族之稱呼應尊重其民族之自由意願，因此中國漢人之中文稱呼應為"中國人"、
"漢人"、或是"大陸人"，而非支那人一詞，因為目前沒有自稱為"支那人"之民族，
因此支那人一詞之使用，於二戰以後均消失於日文和中文語境中。
四、質疑Gossiping板主cxzdsa對於此類名詞之認定有嚴重偏頗，詳見#1Byya8_q
(GossipPicket)，本文中cxzdsa版主認為"中國豬"、"韓國狗"、"台南野豬"
等詞意不等於"中國人"、"韓國人"、"台南人"，但此類名詞亦明顯存在爭議，
其貶抑性亦強烈，應當給予此類名詞之使用者以版規14予以警告，但使用此類詞語
之鄉民卻不會被版規約束，因此質疑cxzdsa版主作為版主之適任與否。
五、中國人嚴重侵害我國國民同胞之權益與生命安全，以下概分三點論述。
第一：中華人民共和國國民竊據我國國土，並將之納為私有財產，已長達六十餘
年之久，侵害我國憲法保障之固有疆域。而竊據國土將之納為私人財產依據我國
民法第一百七十九條「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。
……」規定，民眾占用國有土地，應返還其使用收益之不當得利。是項不當得利
債權，如無其他法律規定，不宜逕為免除追收。因此私人占用國有土地種植農作物
，仍應依規定追收使用補償金。相關規定：http://0rz.tw/5eSNN
因此，本人及所有國民之財產受到嚴重侵害，故此番言論並無不妥。
第二：中華人民共和國於沿岸部屬近千餘枚飛彈，對我國同胞之生命安全造成
嚴重之侵害，我們甚至不能保證每一日都能安全度過。因此，在我國國民人身
安全受嚴重威脅之情況下，本人做出此番言論以抨擊敵對國家，合於情理法。
第三：中華人民共和國屢次干預我國進行正常國際外交事宜，使我國不得公平參予
聯合國等國際組織、不得公平參予國際體育競賽、不得正常與他國進行邦交，因此
在國際事務上，中國人欺壓我國已久，並曾於重大疾病（SARS）發生時，藐視我國
國民之人身安全與疾病防治措施，造成許多國民因此喪生。據此，本人發此言論以
抗議敵對國家之壓迫，應當合於環境社會之觀感。
綜合以上三點，即便"支那人"一詞於現今社會之意義仍等同於"中國人"，則本言論
實屬陳述事實，因此Gossiping板主cxzdsa之水桶判決應當無效。
綜合上述五點所述，"支那人"一詞於現今並不存在，其指涉對象亦不存在，因此本句
"支那人太垃圾了"之推文沒有明確的對象，故本句推文無意義。然，倘若組長仍認同
"支那人"一詞仍等同於"中國人"之意涵，則本句推文實屬陳述事實，並無不妥之處，
理應立即解除本人之水桶狀態。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.66.208
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：