[申訴] 不服L_TalkandCha組長GeminiMan判決

看板About_Life作者 (魚丸)時間14年前 (2010/05/21 01:41), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
※ [本文轉錄自 L_TalkandCha 看板] 作者: laicwben (魚丸) 標題: [轉錄]Re: 關於5/17日之水桶名單提出疑義 時間: Wed May 19 01:43:49 2010 ※ [本文轉錄自 laicwben 信箱] 作者: cxzdsa (cxzdsa) 標題: Re: 關於5/17日之水桶名單提出疑義 時間: Wed May 19 00:54:17 2010 ※ 引述《laicwben (魚丸)》之銘言: : 我是5/17日因不當推文而進水桶名單之一 : 水桶之理由在於謾罵特定族群 : 對於此案我有疑問想詢問版主 : 愚輩有以下三點問題提出 : 第一、試問版主您認為何為支那人? : 第二、承上題,若支那人一名詞所指稱的對象基本不存在,也沒有自稱為支那 : 人之民族存在,則此推文是否仍構成謾罵特定"族群"?試問此一不存在 : 之族群是否適用板規保障? : 第三、暨無"支那人"此一民族(族群、人種、或其他生命體)之存在,此一言論 : 是否不構成任何意義?暨無意義,又非大量發表,請問何以構成將我浸 : 水桶之條件? : 最後,希望版主能給我一個公平的答覆, : laicwben筆 20100519 支那為中國古稱,諧音稱呼 而且現在鄉民也把他當作中國的貶義稱呼 所以,支那人=中國人,為一特定族群。 假如覺得我的觀念有錯誤,以下是維基百科, 維基百科,對於"支那"的解釋, http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%94%AF%E9%82%A3 感謝您的來信,還有疑問,也請不吝來信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.154.36.224 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.69.242

05/20 02:56,
用維基當聖旨? 我現在就可以去修改它耶 那你要改一下判決嗎?
05/20 02:56

05/20 14:57,

05/20 17:15,
此為古印度對中國之稱呼 支那之原意 但現在印度不如此稱
05/20 17:15

05/20 17:16,
乎中國 也就是說 支那一詞是歷史名詞 而非現在的中國譯名
05/20 17:16

05/20 21:28,
.........."日本尚沿用之。"
05/20 21:28

05/21 00:37,
日本在二戰以後就宣布停用此名詞
05/21 00:37

05/21 01:06,
詳見《關於回避使用支那稱呼之事宜》原文
05/21 01:06

05/21 01:16,
http://0rz.tw/AwoZQ 附上原文 引自日本國立國會圖書館
05/21 01:16

05/21 01:25,
http://0rz.tw/EGWpf 這篇是關於迴避使用的 日本公文書館
05/21 01:25

05/21 01:25,
足以證明"中國"一詞以取代"支那"一詞之使用
05/21 01:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.66.208 laicwben:轉錄至看板 PttLaw 05/25 03:58
文章代碼(AID): #1BzNH3Mo (About_Life)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1BzNH3Mo (About_Life)