[申訴] 不服L_TalkandCha組長GeminiMan判決

看板About_Life作者 (魚丸)時間14年前 (2010/05/21 01:41), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
※ [本文轉錄自 L_TalkandCha 看板] 作者: laicwben (魚丸) 標題: [轉錄](cxzdsa) 關於5/17日之水桶名單提出疑義 時間: Wed May 19 01:43:36 2010 ※ [本文轉錄自 laicwben 信箱] 作者: laicwben (魚丸) 標題: 關於5/17日之水桶名單提出疑義 時間: Wed May 19 00:46:20 2010 我是5/17日因不當推文而進水桶名單之一 水桶之理由在於謾罵特定族群 對於此案我有疑問想詢問版主 愚輩有以下三點問題提出 第一、試問版主您認為何為支那人？ 第二、承上題，若支那人一名詞所指稱的對象基本不存在，也沒有自稱為支那 人之民族存在，則此推文是否仍構成謾罵特定"族群"？試問此一不存在 之族群是否適用板規保障？ 第三、暨無"支那人"此一民族(族群、人種、或其他生命體)之存在，此一言論 是否不構成任何意義？暨無意義，又非大量發表，請問何以構成將我浸 水桶之條件？ 最後，希望版主能給我一個公平的答覆， laicwben筆 20100519 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.69.242 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.69.242
→
05/19 02:10,
你不可能過的 太衰洨了
05/19 02:10
推
05/19 13:07,
詭辯 支那一詞是中國延伸用詞 已成網路上公認且有共識之詞
05/19 13:07
→
05/19 13:13,
板主和法官一樣會依現下鄉民用詞習慣作一判別之依據
05/19 13:13
→
05/19 13:18,
且原PO分明知道支那意思而先用此詞 為求脫罪才故作不知
05/19 13:18
→
05/19 17:29,
我沒有指名道姓說是"中國人" 因為我知道現在中國不等於
05/19 17:29
→
05/19 17:29,
支那
05/19 17:29
→
05/19 17:30,
支那是清國末年與民國初年的日文譯詞 而非1949以後的中國
05/19 17:30
→
05/19 17:32,
況且民族的名稱以其自身的認同為依據 支那一詞並無認同者
05/19 17:32
→
05/19 17:33,
除非你找出有何自稱為支那人的群體 我才構成謾罵特定族群
05/19 17:33
→
05/19 17:37,
原PO的意思是只要有人站出來說自己是支那人這才成立 XD
05/19 17:37
→
05/19 17:48,
所以有人罵我白吃智障 我要承認我是白吃智障才能告妨害名
05/19 17:48
→
05/19 17:48,
譽? chi-na
05/19 17:48
→
05/19 18:35,
http://tinyurl.com/2b2fzcc 支那航空 原PO辱罵此公司員工?
05/19 18:35
→
05/19 21:01,
那不是支那航空 是"印度支那"，專有名詞 而非"支那"
05/19 21:01
→
05/19 21:03,
別人罵你白癡智障會說："你白癡啊?" 這個"你"字就有指涉
05/19 21:03
→
05/19 21:04,
但是如果有個人說:白癡沒藥醫。 請問他所說的是誰?
05/19 21:04
→
05/19 21:04,
沒有明確的指涉某人=白癡 所以你如果剛好路過 就以為他在
05/19 21:04
→
05/19 21:05,
罵你 是沒有理由相信的 並且你本人也不一定會認為他罵你
05/19 21:05
→
05/19 21:05,
所以原PO認為一定要講出全名才算辱罵？XD
05/19 21:05
→
05/19 21:06,
難道會有人對號入座說我就是那個"白癡"嗎?
05/19 21:06
→
05/19 21:07,
要有足夠的理由相信他是在對你說話 這才算
05/19 21:07
→
05/19 21:08,
難道你在西門町踩到狗屎大罵幹你娘 每個人都會告你嗎?
05/19 21:08
推
05/19 23:47,
挺你 如果真的要採相同標準 罵"韓狗都是垃圾"也早該水桶
05/19 23:47
→
05/19 23:48,
問題是真的有嗎 這板主處分失當也不是一天兩天了
05/19 23:48
→
05/19 23:49,
希望你比我幸運 讓公平正義可以彰顯
05/19 23:49
→
05/20 00:19,
事實上我有很多論據可以證明我理應無罪 這也是其中之一
05/20 00:19
→
05/20 00:19,
希望版主能出面對話 釐清近來大興文字獄的因由
05/20 00:19
→
05/20 00:22,
本次犯行應適用版規十四 先予以警告 但我是直接被水桶
05/20 00:22
→
05/20 00:22,
所以相當的不服判決
05/20 00:22
→
05/20 00:31,
應該可以準備看上訴(跑
05/20 00:31
推
05/20 00:41,
啥大興文字獄...你在線上打字，我水桶你，這樣叫做文字獄
05/20 00:41
→
05/20 00:41,
嗎？那不是每個處分都是文字獄了...？？
05/20 00:41
推
05/20 00:50,
一堆可笑的申訴　這會勝訴那大家都來罵XX人垃圾好了
05/20 00:50
→
05/20 00:58,
不是文字獄是甚麼？ 光是公告水桶的文章底下就有同樣的
05/20 00:58
→
05/20 00:59,
言論 難道他們就合法？
05/20 00:59
→
05/20 00:59,
此類判例一開 將來若有人說"台灣人太沒公德心了"也被桶
05/20 00:59
→
05/20 01:01,
"廢死團體太腦殘了" "韓國隊太賤了" "詐騙集團太人渣了"
05/20 01:01
→
05/20 01:02,
是不是也要水桶？ 還是版主僅為"支那人"一詞有所意見而已
05/20 01:02
→
05/20 01:03,
煩請版主公允處理案件 不要出現雙重標準
05/20 01:03
→
05/20 01:04,
更何況"支那人"並不存在 但臺灣人、廢死團體、韓國隊、詐
05/20 01:04
→
05/20 01:05,
騙集團等族群是確實存在的，而以上言論都非常常見於推文
05/20 01:05
→
05/20 01:06,
如此是否更顯矯枉過正？ 請版主三思，否則先例一開將引來
05/20 01:06
→
05/20 01:07,
重大反彈！
05/20 01:07
→
05/20 01:19,
我希望組務版組長可以詳查此版主上任以來之水桶
05/20 01:19
→
05/20 01:19,
看其判決是否有特定政治傾向 並且有失公平性
05/20 01:19
推
05/20 02:46,
我沒政治傾向，不過板上幾乎都是某種顏色，也都罵特定顏色
05/20 02:46
→
05/20 02:47,
觸犯板規的理所當然，也是同一種顏色，才會造成我有顏色的
05/20 02:47
→
05/20 02:47,
錯覺，其實就算是很少出現的另外一種顏色觸犯板規，我也是
05/20 02:47
→
05/20 02:47,
會桶。
05/20 02:47
推
05/20 02:50,
講426都不行惹 講支那人那更是犯大忌啊!!!
05/20 02:50
→
05/20 02:51,
這裡常駐護航部隊 版主絕對是中間版主啊 阿阿阿
05/20 02:51
→
05/20 02:52,
這裡不講法律的 是講人法的
05/20 02:52
→
05/20 02:53,
你這案例必招駁回 我建議先擬好上訴書 準備到群組吧
05/20 02:53
→
05/20 02:54,
不過 群組那也會敗訴 一條鞭啊 那裏一樣講人法
05/20 02:54
→
05/20 02:55,
您不用難過 只是時間還沒到
05/20 02:55
推
05/20 04:19,
426 不行喔!@@?
05/20 04:19
推
05/20 09:36,
26可以 426 不行
05/20 09:36
→
05/20 09:40,
連426是啥意思都沒搞清楚就趕流行去喊嗎
05/20 09:40
→
05/20 10:03,
講支那人不行講韓渣可以還扯到政治，不能更就事論事嗎？
05/20 10:03
→
05/20 10:04,
是怎樣？只問立場不問是非？
05/20 10:04
→
05/20 10:25,
05/20 10:25
→
05/20 10:26,
講"支那人"不行 但中國豬 韓國狗 台灣野豬 等用詞卻合法
05/20 10:26
→
05/20 10:27,
請問這公平性何在?上面列舉出來的用詞不比"支那人"更高尚
05/20 10:27
→
05/20 10:28,
反而更加有貶抑意味存在 版主您自行認定支那人=中國人
05/20 10:28
→
05/20 10:28,
難道中國豬不也是口語常用的中國人之代稱
05/20 10:28
→
05/20 10:29,
而韓國狗則意味更明顯 明顯是在指涉"韓國人"而非"狗,dog"
05/20 10:29
→
05/20 10:30,
但您卻以韓國也有狗 所以韓國狗不等於韓國人 這種邏輯
05/20 10:30
→
05/20 10:31,
就說得通嗎? 如果版主您自己也不能清楚判斷兩者之間差異
05/20 10:31
→
05/20 10:32,
那我的推文是否屬於模糊地帶 受版規14之保障 應先警告2次
05/20 10:32
→
05/20 10:32,
屢勸不聽才可以水桶兩周
05/20 10:32
→
05/20 10:33,
更何況您從未引出證據證明 目前"支那人"此族群存在
05/20 10:33
→
05/20 10:36,
在您將人定罪以前 是否應收集足夠證據才得以宣判?
05/20 10:36
→
05/20 10:37,
以上三個問題再懇請c版主詳細解釋 謝謝
05/20 10:37
推
05/20 11:47,
趕流行阿~ 怎樣? bbb 跩啥? 還以為別人不知道
05/20 11:47
推
05/20 12:24,
支那＝中國，這點說明很多次了，現實文獻的話，來我家拿？
05/20 12:24
→
05/20 12:25,
中國豬很好吃呀，韓國狗肉也不錯，這樣不算罵呀。
05/20 12:25
→
05/20 12:25,
不過，"韓國人都是狗"、"中國人都笨豬"這樣就觸犯板規。
05/20 12:25
推
05/20 14:02,
我還要做飛機去你家喔
05/20 14:02
推
05/20 14:40,
申訴人要的呀，因為網路資料不算數？
05/20 14:40
→
05/20 17:09,
現實文獻你可以po出ISBN碼 我可以自行前往有收藏的圖書館
05/20 17:09
→
05/20 17:10,
或是提供論文 研究生 指導教授姓名 都可以查閱得到
05/20 17:10
→
05/20 17:11,
如果沒有確實證據可以證明1949以後的"中國"仍等於"支那"
05/20 17:11
→
05/20 17:12,
就表示現在支那一詞沒有指涉對象
05/20 17:12
推
05/20 17:50,
所謂的文獻 就是版主的主觀認定 現在奈他不了
05/20 17:50
→
05/20 17:51,
一個連426都可以自行定義的傢伙 有啥不行的呢
05/20 17:51
→
05/20 17:52,
不要慌 會積聚越來越多人的
05/20 17:52
→
05/20 23:24,
那請問"反正韓渣本來就愛耍賤"算嗎? #1ByuHGwV
05/20 23:24
→
05/20 23:24,
而且"韓狗"真的是指韓國的狗? 你第一天上PTT?
05/20 23:24
→
05/20 23:26,
照這標準 "/"輸入"韓"去看下面推文水桶早就爆炸了拜託
05/20 23:26
→
05/20 23:28,
大陸人跟韓國人誰比較該罵我不知道啦 也許標準不一的板主
05/20 23:28
→
05/20 23:29,
更應該有這樣的對待
05/20 23:29
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.66.208
‣ 更多 laicwben 的文章
文章代碼(AID): #1BzNGq-8 (About_Life)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 laicwben 的文章
文章代碼(AID): #1BzNGq-8 (About_Life)