Re: 請問群組長
能不能直接告訴我你們什麼時候下台?
重點不在黑特的40篇了
你知我知道，獨眼龍也知
那你們為什麼還要針對那個來回文回公告?
重點在你們後來的處理態度
內線交易，空降板主後又唯讀?(那你降來幹嘛?)
到後來的自己的板務都不回答問題
只會刪文，都開板了，還說可以接受只用mail申訴(那你開來幹嘛?)
大家都不要你們道歉，只要下台，事情就可以解決了
以為我們是小孩子嗎，給糖吃就不會鬧了
今天擺明錯的是你們，勇敢地承認下台也不會嗎?
※ 引述《sevenny (清水皓月)》之銘言：
: 當統治者本身就是亂源的時候
: 最迫切的處理方式就是讓統治者下臺
: 當統治者不尊重自己訂下的規定
: 那什麼規定都是假的
: 有人犯錯 就應該有人負責
: 如果犯了錯都不用負責
: 將不會有人再尊重規則和制度
: 改革制度必須以尊重制度為前提
: 我認為必須有人為這次動亂道歉以及下台
: ※ 引述《Nashooko (立志成為女王)》之銘言：
: : 不不不...我想你搞錯我的意思。囧
: : 沒錯，我不清楚若真的下台了，選出來的人是不是一樣爛。
: : 但我認為，你要為最壞的情況做打算。
: : 現任的管理階層亂搞，但他們是依據什麼理由亂搞？
: : 不就是鄉民大加撻伐的法規跟制度嗎？
: : 依你的說法，好像只要換人做做看，然後事情就可以解決了。
: : 但是，選出來的人，又有誰能夠保證他不會有一天心情不好，就開始找版開刀呢？
: : 當初某小組長也是人選出來的。
: : 那篇連署文還在連署板上面。
: : 我相信當時那些支持她的人，一定沒想過今天會發生這種事情。
: : 那他們當時認為她好嗎？是的，否則我想他們不會投贊成票。
: : 但我舉的例子，不是要人因噎廢食，以後就都不選了，反正選誰都一樣。
: : 你坐電梯有可能纜繩斷裂摔死，那你就不坐電梯了嗎？
: : 你吃飯有可能喉嚨哽住噎死，那你就不吃飯了嗎？
: : 不，你電梯還是要坐；你飯還是要吃。
: : 但你要就"所有可能的危險性去考慮"。
: : 今天，纜繩已經慢慢迸裂，你第一個想到的不是快點把纜繩換新，而是大罵廠商黑心。
: : 對，廠商是很黑心。
: : 但跟迫在眉睫的生命安全比起來，我覺得先把纜繩換新，再去抗議廠商才是正確的程序。
: : 畢竟換新的纜繩後，你可以拿舊的纜繩去抗議他們品管不周。
: : 但摔死了的話，是你損失比較大還是他們損失比較大？
: : 我的問題重點也不是放在誰對誰錯上面。
: : 處理態度我也看得很重。
: : 但，抗議要言之有物。
: : 若只是抗議不公平，這個處理方式有問題，要上面的人快點滾蛋。
: : 那麼，你能百分之百確定換個人會更好？
: : 你能百分之百確定下一個人不會也來鑽漏洞惡搞？
: : 人是會變的。
: : 就因為我沒有預知能力，無法確定下一個人是不是真的能夠有能力做到百分之百完美。
: : 所以我就目前看得出問題的地方來要求修正，我認為是很合理的。
: : 而且，法規這種東西不一樣。
: : 它不會耍脾氣，不會今天心情不好就不用遵守。
: : 比起"人"而言，只要制定得宜，它比"人"還要可信得多。
: : 因為它少了"自由心證"這個為人垢病的變因。
: : 你自己也說了，"態度要比他們差也很不容易"。
: : 不就是因為你也不敢百分之百肯定嗎？
: : 解決態度出了問題，的確該道歉。這個我沒有講清楚，所以才會造成誤會。
: : 但，既然大家曉得態度出了問題要道歉。
: : 那為什麼規定出了問題，卻不提出來修正呢？
: : 這是我強調的部分。
--
→
04/12 18:30,
04/12 18:30
→
04/12 18:31,
04/12 18:31
→
04/12 19:41,
04/12 19:41
→
04/12 21:45,
04/12 21:45
→
04/12 22:10,
04/12 22:10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.15.105
討論串 (同標題文章)