Re: 請問群組長
※ 引述《BenQQQ (小QQ)》之銘言：
: ※ 引述《Nashooko (立志成為女王)》之銘言：
: : 老實說，下台是沒什麼用的。
: : 下台又怎樣？
: : 規定有漏洞的地方還是在，那要是以後新選出來的人一樣亂怎麼辦？
: : 還不是一樣照關版。
: 不要講一堆假設性的問題，
: 我只知道現在看到的是現任的管理階層在亂搞而已，
: 你怎麼知道選出來的新人一樣亂???
: 選了沒???還是你有預知能力??
: 我倒認為隨便選出來的人都比他們強，至少態度方面想比他們差也是很不容易
: 這件事情演變成現在，重點已經不是誰對誰錯的問題，而是面對問題時的解決態度。
不不不...我想你搞錯我的意思。囧
沒錯，我不清楚若真的下台了，選出來的人是不是一樣爛。
但我認為，你要為最壞的情況做打算。
現任的管理階層亂搞，但他們是依據什麼理由亂搞？
不就是鄉民大加撻伐的法規跟制度嗎？
依你的說法，好像只要換人做做看，然後事情就可以解決了。
但是，選出來的人，又有誰能夠保證他不會有一天心情不好，就開始找版開刀呢？
當初某小組長也是人選出來的。
那篇連署文還在連署板上面。
我相信當時那些支持她的人，一定沒想過今天會發生這種事情。
那他們當時認為她好嗎？是的，否則我想他們不會投贊成票。
但我舉的例子，不是要人因噎廢食，以後就都不選了，反正選誰都一樣。
你坐電梯有可能纜繩斷裂摔死，那你就不坐電梯了嗎？
你吃飯有可能喉嚨哽住噎死，那你就不吃飯了嗎？
不，你電梯還是要坐；你飯還是要吃。
但你要就"所有可能的危險性去考慮"。
今天，纜繩已經慢慢迸裂，你第一個想到的不是快點把纜繩換新，而是大罵廠商黑心。
對，廠商是很黑心。
但跟迫在眉睫的生命安全比起來，我覺得先把纜繩換新，再去抗議廠商才是正確的程序。
畢竟換新的纜繩後，你可以拿舊的纜繩去抗議他們品管不周。
但摔死了的話，是你損失比較大還是他們損失比較大？
我的問題重點也不是放在誰對誰錯上面。
處理態度我也看得很重。
但，抗議要言之有物。
若只是抗議不公平，這個處理方式有問題，要上面的人快點滾蛋。
那麼，你能百分之百確定換個人會更好？
你能百分之百確定下一個人不會也來鑽漏洞惡搞？
人是會變的。
就因為我沒有預知能力，無法確定下一個人是不是真的能夠有能力做到百分之百完美。
所以我就目前看得出問題的地方來要求修正，我認為是很合理的。
而且，法規這種東西不一樣。
它不會耍脾氣，不會今天心情不好就不用遵守。
比起"人"而言，只要制定得宜，它比"人"還要可信得多。
因為它少了"自由心證"這個為人垢病的變因。
你自己也說了，"態度要比他們差也很不容易"。
不就是因為你也不敢百分之百肯定嗎？
解決態度出了問題，的確該道歉。這個我沒有講清楚，所以才會造成誤會。
但，既然大家曉得態度出了問題要道歉。
那為什麼規定出了問題，卻不提出來修正呢？
這是我強調的部分。
--
蘿莉有三好：柔體、清音、易推倒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.138.130
討論串 (同標題文章)