Re: [申訴] canandmap不服souldragon小組長之判決(2018/12/17)
原檢舉案 #1S5HXbe9 (Magic_Center) 包含四種不同的檢舉：
a. 檢舉 seishou 板友於 #1S4ntKgs (Magic_Center) 所陳述之內容，
有對 canandmap 板友人身攻擊之嫌。
b. 檢舉 canandmap 板友以及 malosing 板友非當事人於 #1S2x5o4i (Magic_Center) 、
#1S4oOPAS (Magic_Center) 以及 #1S4sRCBV (Magic_Center) 推文。
c. 檢舉 u9003096 板友非當事人於 #1S4oOPAS (Magic_Center) 回文。
d. 檢舉 seishou 板友於 #1S4sRCBV (Magic_Center) 之回覆與申訴案無關。
依據 souldragon 小組長於 #1S5HXbe9 (Magic_Center) 推文的說明，
不受理檢舉案的原因，乃基於組務規範之立法原因為防止非關係人干擾訴訟過程。
1. 其中 a. 項之檢舉，乃涉及特定個人權利，並非針對干擾訴訟程序進行檢舉。
故請 souldragon 小組長依 #1OzDQdTx (Magic_Center) 規範之第三條及第四條，
重新認定是否受理該項檢舉。
2. 其中 b. 項及 c. 項之行為，屬於可能對訴訟程序造成干擾之行為，
且依據 souldragon 小組長於 #1S2x5o4i (Magic_Center) 的說明：
「souldragon: 非板主或當事人請勿推文 否則將懲處結案前限制發言」
可知若小組長認定此行為違規，其處分可能為「結案前限制發言」。
以防止非關係人干擾訴訟程序而言，結案後便無進行處分之必要，
故同意 souldragon 小組長於 #1S5HXbe9 (Magic_Center) 所作之說明：
「souldragon: 既已結案 依據刑罰謙抑原則不予處理」
然而，一方面目前的規範 #1OzDQdTx (Magic_Center) 並未說明，
一旦特定申訴案或檢舉案結案，即不再受理檢舉非關係人對該案之干擾。
二方面，該發言行為若發生於結案前，則確實可能對訴訟程序造成干擾，
即使已無進行處分之必要，小組長亦能藉由認定是否違規，
向使用者說明該規範認定違規之標準。
故，針對 b. 項及 c. 項之行為，若無明文不受理檢舉之理由，或窒礙難行之處，
請 souldragon 小組長仍依 #1OzDQdTx (Magic_Center) 認定受檢舉之行為是否違規。
若認定有違規，但基於刑罰謙抑原則不須另外處分，亦請一併說明。
若有明文不受理檢舉之理由，請 souldragon 小組長向使用者說明該規則，
作為不受理該檢舉之理由。
3. 至於 d. 項，我不確定與原檢舉文所列舉 #1OzDQdTx (Magic_Center) 之
第二條是否相關。至少從我讀板規的理解，第二條並未對內容進行規範，
若 canandmap 板友欲檢舉此項違規，請重新發表檢舉文並詳細說明。
以上處置若有窒礙難行之處，或 souldragon 小組長認為不適合，
請 souldragon 小組長回覆本文並詳細說明，以利調整適合之作法。
另外，針對 Magic_Center 板之板規，有兩點建議：
1. 若 souldragon 小組長於 #1S2x5o4i (Magic_Center) 文末推文所述，
「非板主或當事人請勿推文」此一規定，將成為一常態性之規定，
則建議小組長將此規定更新至板規中並置底，以利使用者查找與遵守。
2. 若 souldragon 小組長將不受理針對已結案案件的板規二違規檢舉，
請將此一不受理之理由與標準，更新至板規中並置底，以讓使用者了解
相關規定之立法原因與處理之原則。
謝謝。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.234.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutMagic/M.1551728069.A.B44.html
討論串 (同標題文章)