[申訴] 不服(對)Paulnewman子玄的判罰明顯不一致
1.申訴之版名:AboutMagic
2.申訴之原由:
判罰明顯不一致~明顯過輕~
3.以下附上申訴之原件:
1.(子玄違規情節明顯比較重)
sitos群組長明明之前說判罰應該一致~而在這篇
(AID): #1OAC0pmE (AboutBoards)
MRZ因為不依程序解職版主~被罰全站所有職務永不任用~
但這次一樣在國研組旗下犯錯~群組長卻只給象徵性警告~
明顯判罰不一致~
比較兩者的違法情節
(MRZ)
A.不依群組規以一篇公告解職小組長
B.找人代筆 (這件事還沒有任何規定規範~只是當作情節考量)
而Paulnewman是啥??
(Paulnewman)
A.不依群組規將版主偷偷復職違規的版主 (還連公告都省了)
B.不依群組規把版主又偷偷解職 (一樣公告都省了)
C.又技術性長期隱版LIFE板被警告一次
D.違反裁定搞溯及既往被駁回
E.無公告偷偷水桶raio一個月
F.惡意不依小組公告準時開票~故意延遲開票造成組務混亂
G.將不合資格的版主申請案直接通過又提不出證據
H.明知並承認自己法規不周延卻硬要判罰gkc
I.法規違反 SYSOP z-23-17 板主權力義務規範
J.怠職至今未處理群組長要求要處理的pasaword申訴案
K.公告法規針對個案量身訂做~又判罰明顯不一致
L.明明2013年小組有相同的判例卻硬要說gkc違規
M.先射箭再畫把訂規定
N.把明明違反廣告營利規定的y50不處分還列為版主候選人
O.法規放上撤下中行政疏失一堆
其他懶得講了~罄竹難書~
2.判罰的比較
但今天兩者的判罰是什麼?
(MRZ)
A.拔除群組長職務由sitos代理
B.拔除全站職務
C.全站所有職務即日起永不敘用
(Paulnewman)
A.警告一次
判罰很明顯不一致~
而且不討論其他Paulnewman的違法事件~
光拿人事異動這件事~MRZ只有不依規定解職而已~並沒有不依規定復職~
但是Paulnewman卻(不依規定復職)、(不依規定解職)兩者都有~
論數量比MRZ嚴重~論情節嚴重度連公告都沒有~還是偷偷放上去拿下來~
一樣比MRZ嚴重~
而Paulnewman被檢舉兩次~一次是W檢舉不依規定復職、一次是H大檢舉不依規定解職
總共犯了2次嚴重錯務~理應判罰2次~怎可以兩次違規只合併一支警告?
檢舉的人跟案件都不同~應該分案判罰~一支警告明顯不合理
所以~依據過去一樣是國研組MRZ的判例~
Paulnewman子玄理應要宣告[ 全國研組永不任用 ]並拔除所有職務~
不然判罰明顯不一致!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.90.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1497492655.A.00C.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kadone (1.160.90.236), 06/15/2017 10:12:24
→
06/15 12:49, , 1F
06/15 12:49, 1F
→
06/15 12:49, , 2F
06/15 12:49, 2F
→
06/15 12:49, , 3F
06/15 12:49, 3F
上面這些都不是我說的~不過我也這麼認為~喝
※ 編輯: kadone (1.160.90.236), 06/15/2017 14:07:19
推
06/15 14:11, , 4F
06/15 14:11, 4F
推
06/15 14:31, , 5F
06/15 14:31, 5F
→
06/15 16:42, , 6F
06/15 16:42, 6F
推
06/15 17:06, , 7F
06/15 17:06, 7F
→
06/17 01:06, , 8F
06/17 01:06, 8F
→
06/17 01:08, , 9F
06/17 01:08, 9F
→
06/17 01:21, , 10F
06/17 01:21, 10F
討論串 (同標題文章)