討論串[公告] 罷免板主
共 12 篇文章
內容預覽:
我個人以為，應「強制置底公告連署資訊」。. 畢竟無論贊成或反對者，都可以去投票，公告此資訊對被連署罷免之版主，. 其實沒有絕對的有利或不利。. 反之放任版主任意砍除相關資訊，反倒使版眾遭受蒙蔽，一旦此舉被人發覺，. 該版主的立場也是更慘而已。. 我個人以為，國家研究院的版面既然都不是那種隱私性高的私
(還有86個字)
內容預覽:
抱歉,我又來多嘴回應一下。. 我想罷免跟之前泛藍版連署有部份問題本質是一樣的，. 就是版主跟組長這些管理者有沒有權力，. 可以透過管理措施來剝奪或限制使用者的基本權利，. 我覺得這個部份可能要先界定清楚。. 如果是屬於限制或剝奪使用者基本權利的事務，. 應該要在法規裡定義的非常明確，而且要有實際可行
(還有439個字)
內容預覽:
失去真實？. 是失去罷免人數的真實？ 還是失去罷免結果的真實？. 以公職人員選舉為例，如果有爭議的選票不會造成選舉結果改變，. 也不會就這樣說選舉無效的. 譬如而小組長上次的決策，你有確定扣除掉鄉民，罷免就不會過了嗎?. 小組長在不確定有那些是鄉民，那些是正常使用者的情況下. 就認定罷免無效. 那如
(還有720個字)
內容預覽:
我對於這點有所懷疑. 據我某次的經驗(抱歉...時間有點久遠...不太清楚到底是何時何地了). 一次罷免在發起後兩三天內. 僅有十餘人表達過意見(包括贊成與反對). 然而在有人在板上留下 罷免進行中 訊息後. 在6小時內. 表達意見者增至近50人. 我想並不是所有人都會沒事跑到AboutNew晃晃.
(還有518個字)
內容預覽:
針對這點 底下您有另外提出建議. 亦有另一位使用者針對您的建議提出自己的想法. 基本上連署機的使用並無法做到完全限制符合某種規定的人才能連署. 除了基礎限制的上站次數 文章篇數以及註冊時間外. 並沒有其他可以在使用連署上做限制. 組務針對這點的考量點在於希望連署機的使用完全是國家研究院正常使用者.
(還有883個字)