Re: [申訴] CassSu不服nknu、yq之認定(2018/11/17-1)

看板AboutBoards作者 (Pm)時間5年前 (2018/12/22 19:22), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : 本申訴案所申訴之案件 #1Rw3Yw-2 (Buddha)#1RzLKqPg (Buddha) , : 係由 Buddha 板 yaqqq 板主依看板文章管理權,針對看板違規行為之有無, : 進行違規事實之認定與後續處分。 nknuukyo 小組長於相關案件中, : 僅為違規行為檢舉人身份,並非違規行為之認定權人,並未行使違規行為之認定權, : 亦未對違規行為進行處分。故 nknuukyo 小組長不屬本申訴案中, : 針對違反 Buddha 板板規之認定與處分所作之申訴之被申訴人。 : 故本案中針對 nknuukyo 小組長所作之申訴不予受理,僅處理針對 yaqqq 板主之申訴。 : 本站板主具有制定板規權,且在看板使用者違反板規時,針對其看板違規行為, : 具有認定事實之有無的看板違規行為認定權。故針對 CassSunstein 板友所使用之 : 「食言」及「自以為得計」等語,是否屬於 Buddha 板板規紅區四「人身攻擊」或 : 紅區五「無故引戰」,板主具有認定權。基於對板主認定權之尊重, : 除板主於各案中認定標準明顯不一致,或板主判決內容明顯偏離板規外, : 是否違規的主觀認定部份,應以板主之認定標準為準。 我能體會群組長的切入點。這涉及「審查標準」採取「寬鬆、中度、嚴格」而有不同。 或許我歸納出如果以某種(例如中度)標準是社會上認為適切的,但某個地域的主事者 基於其裁量權偏偏採取嚴格或寬鬆,以至於或者輕縱或者嚴打。 如果真的退一萬步來說,我也不是不能配合。但問題是,Buddha版主事者yaqqq刻意使用 障眼法,他自己po文示範的用語採用寬鬆標準對待自己、來誤導我這是他治版可接受的用 語標準!於是等到我比照這種寬鬆標準以後,yaqqq翻手為雲覆手為雨,改採嚴苛標準將我 水桶,說我的用語「人身攻擊、引戰」等等;所以其他人只是直覺誤以為yaqqq好像沒錯-- 等一下!那麼當初yaqqq自己寫的呢,標準要一致、要公平,是不是也要被水桶? 包含yaqqq人身攻擊小組長nknuukyo的情況? 妙就妙在這邊,yaqqq利用版主身份使用障眼法誤導我陷害我以後,目的達成!作為誤導 煙幕彈的他自己的違規文章隨之刪除!讓我以及支持我的網友們想在佛法版檢舉也無法 檢舉。 也許有人說每個人本來就有刪除自己文章的權利--我分析一下:但是 1.「一般網友」有「公權力」先用這種誘餌文章誤導對方、然後成攻陷害對方將對方 水桶,再來刪除自己文章讓對方無法比照要求版主自己入桶嗎? 「一般網友」有身份這麼濫用公權力嗎? 2.「一般網友」的用語有示範標準的效果嗎?「版主」示範的用語標準(比如說寬鬆), 難道大家第一時間的直覺是「版主違規」了、於是以為「『向版主檢舉版主』、版主也就 欣然標準一致地水桶自己」?? 或是認為「啊、版主採用寬鬆標準、願意讓網友們比較在措辭上可以更暢所欲言一點」? 結果--原來是作為陷害眼中釘的障眼法誘餌!然後陷害成功後,刪除誘餌,換副臉孔 一副假惺惺公正治版的嘴臉? 以上不是空口說白話,我會附上yaqqq上述誘餌的「證據內容」,群組長與眾人可公鑒。 : 本案所提及,以「食言」指責小組長不遵守諾言,確實針對特定人士 (小組長) , : 且屬於可提告之貶低字詞 (無論是否有罪) ,板主之認定未明顯偏離板規紅區 : 「四、人身攻擊」中說明之兩要點。而以「自以為得計」在該文中對小組長提出批評, : 在該文標題為「[問題] 修行提問 請問如何確定自己不再輪迴」乃討論修行, : 且該文主要在回覆 yaqqq 板主之推文,推文中亦未提小組長及組務的情況下, 該篇誘餌中,yaqqq是回應我的推文,我推文禮貌得很,而且小組長根本沒找yaqqq說話 (依照佛法板版規要件)。但yaqqq主動提及nknuukyo被洗腦! : 板主之認定亦未偏離紅區「五、無故引戰」所述未交流情況下主動人身傷害之標準。 : 故本案針對 yaqqq 板主之認定的申訴駁回。若 CassSunstein 板友認為板主之認定標準, : 與先前 Buddha 板其它類似案件之認定標準不一致,請另外發表申訴文詳細說明, 那麼我在本版另外發表申訴文附上yaqqq身為版主卻濫用版主身份發表誘餌文誤導網友來 陷害網友的行徑的證據。群組長直接看yaqqq的「用語」,然後想想yaqqq的用語跟他用來 桶我的「標準」一比之下,他該自桶幾天、幾個月。(雖然他利用版主身份,讓誘餌文 發揮誤導作用來桶完眼中釘後,趕緊刪除,得意洋洋讓執移的網友們連「檢舉標的」都 喪失) : 將另行對板主於本案所提案件中是否有與先前案件認定標準不一致的情況作處理。 謝謝群組長主持公道。 : 針對 CassSunstein 板友於 #1Ry0uW19 (AboutBoards) 提及應保障使用者監督管理者 : 的權利,若 CassSunstein 板友認為 nknuukyo 小組長於組務上處置不當, : 請於本板提出檢舉。若 CassSunstein 板友針對 HumanCulture 小組組務有建議, : 請發表於 HumService 板。 Buddha 板並非討論小組組務之適當板面, : 與小組組務無直接關聯之文章及討論內容,亦非討論小組組務之適當脈落。 : 請 CassSunstein 板友於適當板面發表針對組務之意見。謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.131.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1545477765.A.9EB.html
文章代碼(AID): #1S7Xw5dh (AboutBoards)
文章代碼(AID): #1S7Xw5dh (AboutBoards)