Re: [案件補遺1] 對於小組長提新論點的補遺
本篇僅回覆先前 (#1OVuyniw (AboutBoards)) 未處理的論點。
1. Paulnewman 小組長透過編輯公告的方式，把違規行為認定與處分的理由說明清楚，
屬於合理的組務處置。但由於一開始發表公告到後來修改公告之間間隔時間較長，
確實有可能導致板友沒有注意到公告的修改。故未來若有重新說明判決的必要，
請小組長考量到公告周知的需要，必要時可採重新發佈公告的方式來說明。
2. 在本申訴案的處理過程當中， Paulnewman 小組長補充了 pixnet 網站的資料，
相較於原本的處分公告當中僅有 8558 網站的資料作為證據，原處分公告的證據，
確實相對較為薄弱。故請 Paulnewman 小組長在案件完結後重新發佈一篇處分公告，
並將本申訴案所提及的證據補充到新的公告當中，讓本案相關的證據可以完整呈現。
3. MagicWitch 小組組規已經明訂禁止一切營利活動，與國家研究院群組規相符，
這部份小組組規的訂定並沒有問題。相關規則公告於 #1GJsqyZZ (Magic_Center) ，
亦即 「[公告] 命理研究院組規：廣告篇」，故小組長引用此公告舉證也沒有問題。
4. 我目前對於 Paulnewman 小組長如何認定看板上的發文屬於「以營利為目的
所從事的活動」的理解，已經在 #1OVuyniw (AboutBoards) 進行詳細的說明。
由目前的論述來看， Paulnewman 小組長進行認定時並沒有使用不當取得的證據，
認定違規的理由與最終的處分也與小組組規的文字相符。雖然認定的標準相當嚴格，
其後的處分也相當嚴厲，但仍符合群組規所訂審查與處分的職權，並無改判的理由。
5. 由於本案的認定方式，在 MagicWitch 小組組規的解釋中確實沒有前例，
有可能導致板友因未能充分理解小組組規，而無意違反了相關的規定。
未給予警告直接進行處分，確實可能過於嚴格。這部份我會再和小組長溝通，
考慮在 MagicWitch 小組有足夠的板務管理人力後，修改處分為警告的可能性。
但不論處分是否修改，未來 MagicWitch 小組對營利活動的認定，
仍將依從本案所持的標準，請所有使用者勿再違反禁止營利活動的規定。
國家研究院 代理群組長 sitos
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.200.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1488464105.A.E57.html
推
03/02 22:40, , 1F
03/02 22:40, 1F
→
03/03 13:28, , 2F
03/03 13:28, 2F
討論串 (同標題文章)