[申訴]不服MRZ的失能處理和命理小組長的違法判決
作者 gkc (冠元 大師) 看板 BoardCourt
標題 [申訴]不服MRZ的失能處理和命理小組長的違法判決
時間 Mon Nov 14 04:42:53 2016
───────────────────────────────────────
請選擇申訴類別：
沒選擇不受理
5. 看板與小組監控權
群組長有權對違法之看板與小組進行警告與處理權。
申訴人：gkc
申訴之群組長：MRZ 外加命理小組長 Paulnewman
申訴事由：
(前言)
我本來以為只有我受到MRZ群組長的失能判決，沒想到群組長的失能判決已不是第一次，
本來以為申訴無望，難怪有看不下去的版友寄信給我說可以申訴到版務站長這邊，本次
申訴主要申訴MRZ群組長睜眼說瞎話的無作為判決以及命理小組長對本人的違法判決。
為了避免站長閱讀困難，我先用文字描述事發經過，最下面再一一提出證據。
請版務站長秉公處理還我公道~!!
(事發經過)
1.命理小組長的違法判決
本人在外部網站上寫說自己是(PTT紫微斗數版名師)，結果小組長以此為由說我這是廣告
宣傳，於是在(沒有經過任何答辯)、(組規也沒有任何提到"外部網站"4個字的任何規定)
情況下，直接將本人在斗數版和命理小組版的發言權永久水桶，絲毫不讓本人答辯，極怕
我舉出他判決違法的事實~!! 然後在引用不出任何法規依據的情況下羞辱式的宣佈本人
為命理小組不受歡迎人物，並發公告要求命理小組23個版全部將本人永久水桶。
而我剛收到第一個水桶時，馬上發文質問說，命理小組的組規中沒有任何一條提到有關
""外部網站""的規定，那麼小組長憑什麼判罰?? 事實上命理小組長違法判決也不是第一
次了，上次他也是因為組規中沒有任何提到FB的規定，任意水桶我，還把反對他意見的
人也無條件水桶，而在斗數版引起版友抗議，這次小組長 Paulnewman 推測是為了防堵
反對意見，在我發文質問後，直接將我在命理小組版的發言權永久水桶，同時把斗數版
直接隱版，怕斗數版眾幫我說話。 沒有法規依據就水桶人，我看組規以後乾脆規定說~
~~~~~~~~~~""""朕說你有罪，你就有罪""""~!!!!!!!
然後直接放話說""請申訴到群組版""
以下附上證據文章網址:
(命理小組長的違法判決)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1477420482.A.47F.html
(我的質問與小組長在推文的回應)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1477422298.A.9D4.html
------------------------------------------------------------------------------
(小結)
請問站長，過去在命理小組的斗數版，有人因為連續兩次騙色然後還將女網友個資公佈
在色情網站還鬧上警局和法院，然後還是經全版投票通過才被判決在LIFE版這個版永久
水桶。而我被判命理小組23個版全部死刑。想必我一定是犯了殺人放火的重罪。
好~就算是犯了殺人放火的重罪，越是嚴重的罪理當審判越嚴謹，甚至現實社會中通常都
會嚴謹到多次審查甚至是到最高法院層級，而且一定證據明確，依據何條何款判罰也一定
都清清楚楚明明白白。
而我這一個嚴重到23個版永久水桶的案件，等於23個死刑。有哪個檢察官或法官判人23個
死刑，只隨便找個理由卻連依據哪一條法規判刑都引用不出來嗎?? 引用不出任何一條法條
可以起訴人嗎?? 可以判人刑嗎?? 而又有哪個重大刑案是封鎖被告發言權完全不讓被告答
辯直接槍斃的?? 有~~~那就是北韓跟中國大陸。 所以後來還真的有版友認為小組長的判決
跟北韓很像。
此外，小組長宣稱我說自己是PTT斗數名師是侵犯命理小組的權益，因為讓命理小組背書
，這樣的說詞過於欲加之罪，因為實務上不會有人真的去找小組長背書，而且我說的也是
事實，在被隱版的斗數版我也確實貢獻不小。
------------------------------------------------------------------------------
2.上訴到群組版後MRZ群組長的失能處理
於是，接著我上訴到群組版，MRZ卻說他認為 Paulnewman 小組長是依組規判罰所以
合理。聽到這句時，我馬上將命理小組所有組規貼出來，告訴MRZ說，小組組規裡面
只有寫到(命理小組各版)的相關規定，以及違規範例和規定的內容都只提到(文章、
簽名檔、和在文章內放連結)這3件事。 問題的癥結點就在於，我提到自己是PTT紫微
斗數版名師，是在"""外部網站"""~!!
也就是說依照組規，如果我是在PTT命理小組的"""各個版上""犯規，那判我水桶合理
，但問題是我是在""""外部網站"""上寫這些字句，組規上有任何關於外部網站的規定
嗎??
但MRZ群組長被我一問之後，就直接完全不理，直接說:
這案子屬於小組長的治權範圍，所以他不應該介入，如對判罰有意見
請自行去跟小組長協商~!!
以下附上證據文章網址:
( 我在群組版提出小組長引用不出任何法規違法判決的證據 )
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1477532719.A.F9F.html
( MRZ睜眼說瞎話說小組長是依據組規判決 )
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1477540620.A.366.html
( 我證明小組長根本沒引用任何組規就違法判罰，而且組規也沒有相關規定，結果MRZ直接
裝死，在推文中叫我自己去跟小組長協商 )
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1477552557.A.060.html
(小結)
請問站長，小組長直接封了我的答辯權叫我找群組長，而如果還要我自己去找小組長協商
那要群組長幹嘛?? 況且不就是因為不服小組長的判決所以才上訴的群組版。小組長都直接
封鎖我的答辯權了，不就表示雙方毫無協商空間才找群組長仲裁??
你聽過被告不服地方法院的法官判決，上訴高等法院，高等法院的法官不判案，然後叫被
告自己去跟一審法官協商這麼荒謬的事嗎??
而MRZ叫我去跟小組長協商，一來根本是踢皮球，二來PTT往上申訴的機制""流於形式化""
。而最重要的是，我只是一介鄉民人微言輕，對方是小組長，你叫一個手無寸鐵的小蝦米
去跟大鯨魚協商?? 這合邏輯嗎??
我知道，群組長是靠各小組長的選票選出來的。一個鄉民的清白冤屈其實對群組長的職位
毫無影響，加上對方是小組長還有群組長的投票權。在這樣的利害關係下，本來就算MRZ
要做出對Paulnewman小組長有利的判決我也不意外，但~吃相好歹不要這麼難看。至少也做
得好看一點。
------------------------------------------------------------------------------
3.雖然小組長把LIFE版封鎖了，但違法判決還是引發看不下去的鄉民發文抗議
因為小組長毫無法規依據就直接判罰，引起了看不下去的版友不滿，於是就有W版友在
命理小組版發文痛批小組長的判決偏頗又違法，跟北韓的共產黨式判決根本差不多，同
時把過去所有組規都貼上來，直接質問小組長說:
(請問所有組規中有哪一條有講到""外部網站""4個字??)
並且痛批小組長2014年時已經因為規定中沒寫到跟 FB 的相關規定就隨便水桶我gkc。
違法判罰然後被大家痛罵，最後辭去版主職務並道歉，這次同樣的錯卻還是再犯，根本
就是違法。
證據文章網址:
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1477539236.A.E58.html
------------------------------------------------------------------------------
4.被質問後心虛的小組長只好在10/28日在組規中加上""外部網站""的規定
心虛的Paulnewman小組長只好在10/28日在組規上，加上這兩句規定
另，在外部網站宣傳自己在本組的活動或貢獻，為侵犯本組之廣告行為，將視情節輕
重，最重將予以列為不受歡迎對象，並永久水桶，溯及2015年1月開始的任何廣告宣傳。
※ 編輯: Paulnewman (59.115.246.26), 10/28/2016 17:06:09
證據文章網址:
(以前的組規)
https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1403258705.A.13F.html
(現在小組長新加的組規)
https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1347382588.A.8E3.html
-----------------------------------------------------------------------------
(小結)
首先:
(1)
小組長10/28日才加上這兩句規定，不就等於自打嘴巴承認以前""沒有外部網站""的相關
規定?? 而我被他水桶的日期是10/26日，這不是擺明"""先射箭再畫靶嗎??"""根本就是違
法判決。而且還溯及既往，根本違法~!!那這樣是不是我以後看不爽某個人想鬥掉他，都
可利用職權先水桶再立法規??
那我看乾脆小組長就直接訂一條 ( 順我者生~逆我者亡~!! ) 好了。
(2)
而且他新的規定還說"""溯及既往到2015年1月"""，首先法律沒有再溯及既往的，請問
站長，如果今天新北市政府要開始(禁止燒金紙)，他可以規定說溯及既往到2010年，凡
是2010年~2016年燒金紙的人一律死刑嗎??? 你看這樣民眾會不會暴動??
而~現實上中華民國憲法也是""禁止溯及既往""，也有大法官釋憲。
而記得PTT的站規有規定不論是站規、組規一律不得牴觸中華民國法律~!!
所以小組長的新規定為違法無效~!!!
以下引用專業法律網站的說法:
不得溯及既往原則
當在行使某個行為時，該行為在當時無法律規定限制而不被處罰。雖然之後立法者規定這種
行為應該要被處罰，並立下新法規來限制，但因過去該法規還未訂立，在當時所「犯」下的
行為是不能去追討的。
這就是「不得溯及既往原則」。按大法官釋字５７４號解釋中說明，於憲法原則下的法治國
原則，最重要的就是信賴保護(Vertrauenschutz )原則。簡單來說，無論是刑事法律或民事
法律，都要使人民可得先預知，讓人民可以知道於實定法上之法律效果，就算不懂法律，
也可以知道了解。
引用網址:
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=5030
------------------------------------------------------------------------------
5.小組長先射箭再畫靶的判決同樣引起其他版友看不下去
而小組長這個先射箭再畫靶的判決，在他版引發了其他網友打抱不平，像raio版友
就在斗數討論區版中說到:
推
10/30 13:09,
10/30 13:09
唉，你真的是學不乖耶
子玄不是已經說過，不要再討論他了嗎？
冠元因為外部廣告被處罰是實情（而且是先被判罰之後才有相關規定出現）
姑且不論這樣的處罰是否過當
至少他不是因為有什麼怪力亂神的情事而被判罰的
為什麼你明明是最清楚的人，卻還要這樣扭曲別人呢？
逞一時的快意，難道就可以讓你擁有好人緣嗎？或是讓你的言語更有公信力嗎？
可見連旁觀者都知道這樣的判罰根本站不住腳，簡直荒腔走板又過當。
所以，事實勝於雄辯~~大家都知道這樣判罰根本依法無據，也因此小組長發公告至今已經
二十幾天，要求命理小組23個版將我永久水桶。結果到現在除了小組長親自將我永桶的2
個版之外，其他21個版，"""""只有兩個版主將我永久水桶""""~~!!
就可以知道公道自在人心~!! 大家都知道小組長這次的判決根本無理，才水桶不下去。
證據文章網址如下:
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PoleStar/M.1477746476.A.9F4.html
==============================================================================
(總結)
好~就算退一步說，即使我們承認小組長的先射箭再畫靶規定，那麼小組長要定我罪判我罰
之前至少你也要能舉證我在外部網站的違規字句是在2015年1月以後吧~!!
檢察官要起訴別人不需要先舉出犯罪證據嗎?? 然後不需交代證據的時間點嗎??
如果小組長無法證明上面他列出的我外部網站上的字句是2015年1閱以後才刊登上去的。
那憑什麼用2015年1月開始算違規的條款判罰我??
如要判罰，那請站長要求小組長舉出我刊登的字句是在2015年以後，如果舉證不出來，
就請依無罪推定原則，取消我的不受歡迎判罰以及命理各版永桶的判決。
也請站長依法律請小組長取消"""溯及既往"""的相關規定。因為違反本國法律。
不然即便站長公正也明理的還我公道撤銷違法判決，小組長大可陽奉陰違使出奧步，
將溯及既往的時限改成2010年。這樣一來，就失去PTT真正的法治精神了。
最後將本次申訴重點做個整理:
1.(重要聲明)
照理說，不教而殺謂之虐。如果沒有相關條款就不應判罰，否則大家無所適從。
而如果我在外部網站寫到PTT紫微斗數版，這件事站方在乎，即便原本沒有相關規定。
站方告知我，我也願意"""親自當面跟站長鞠躬道歉"""。或者也願意在PTT命理組務版
""發公開道歉文""~!!
事實上，在得知這消息後，第一時間我也將外部網站的刊登撤下來了。
因為我不是個不講理的人，如果真的造成站方困擾我也願意為自己的行為道歉。
而如果~用溝通說理就能解決問題，為何要用這種近似羞辱的全組水桶來判罰??
一來，水桶應該是用於死不認錯的人。二來斗數版也損失一位熱心服務多年的老師。
三來，我相信站長也覺得事情能皆大歡喜圓滿落幕，是多贏的結果。
2.關於本次申訴MRZ的部分
由於MRZ群組長的判決，擺明睜眼說瞎話又失能，然後還踢皮球。
所以懇請站長秉公審理此案還我清白。
3.關於Paulnewman小組長的違法判決部份
由於小組長本次判決毫無法規依據，又先射箭在畫靶，所以請站長秉公處理，如果
小組長無法舉證他上面所舉的我外部網站:http://www.8558.tw/html/xxxxx.html
的時間點在2015年1月之後，請小組長撤銷不受歡迎人物判決，以及所有命理小組版
終生水桶的判決。
再來，請站長要求小組長依照中華民國法律，刪除""溯及既往""的規定。
並解除LIFE版隱版使得相關證據不因隱版而死無對證。
以上感謝站長的閱讀~!!
並請站長依法處理，還我清白。同時讓各位鄉民得以有公平公正的待遇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.37.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1479069779.A.C9F.html
※ 編輯: gkc (36.229.18.75), 01/18/2017 18:56:11
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：