Re: [問題] 請問Mountain板被收的原因？
※ 引述《Iamaidiot (呢喃者)》之銘言：
: 為了我自己的方便,所以我把您的兩篇文章混在一起回應
: 而在第二篇文章中對於skyhawk板主的管版風格我想雙方的看法已是南轅北轍
: 所以只回應最後一段,請多多見諒
: ※ 引述《rehoboth (火流星！復活！)》之銘言：
: : iamex提問「還是你認為『整個以色列都是白痴』」
: : plover的回應是「沒錯，我就是這麼認為的」
: 我看到的是標題為神的使者-賓拉登?!的討論文章
: 其中iamex與plover兩位有討論到白痴的的是12月24日第543跟545兩篇
請看553和557篇...
: (如果您參考的是其他文章的話請原諒我的認知錯誤)
嗯，我可以接受
別太自責，下次記得多按幾次查詢就不會漏了
: : 基督信仰板常常有人在Atheism板參與討論，這點沒錯
: : 絲毫不在意嗎？這一點是大大的錯了
: 那或許是我自己沒注意到
所以，請記得「大膽的假設，小心的求證」
: : 我已經很失望了
: : 不管提出再有力的證據
: : 前任小組長還是一樣可以濫用權力罷免我，然後再承認自己的無能無理而下台
: 我倒覺得當時在程序上小組長並沒不當之處
: 有人對您的作風不滿提出罷免,提案人資格到達門檻,連署人資格到達門檻
: 那他就照辦,有錯嗎???
: 當時他可不知道tongice可是UED用來惡搞的分身 ,而且連署人可不只他們的分身
: 就算事後他真的是認為自己在您的案子中能力不足處理不當而下台
: 既然他下台了,這算不算是他的回應???
提案人資格「到達門檻」？
請查閱我的前文
該連署最大的問題就是「連署發起者資格不符」
而且並不是因為發起者是所謂U黨的問題
而是整個連署都不符合組務規定
又，我並未用tongice是所謂的U黨的理由去反對連署
因為當時我也不知道tongice是所謂的U黨
而當站長公布之後，更顯明我的無辜受迫，以及當時同意連署罷免者的不理智和不公義
: 我想您現在還會提到這事,無非是要站方在日後遇到相似事件時有個較完善的處理方式
沒錯
如果能因此讓本小組的民主風氣有所改善，相信會讓「很多人」感到欣慰
: : 現任代理小組長還是一樣可以拖兩個月不回應
: 這一點也是我較不能接受的,所以我也提出能否請J大說明的要求了
: 不過記得他說過正為能否畢業而努力,所以不是很急著要答案
所以我也沒有急著催而不體恤站長的辛勞
隔兩個月才再度請求回應，這應該算是「尊重」站方，給了充裕的時間
: : Atheism板板主還是一樣可以用「小組長質詢才回應」的台階來替自己遮醜
: 不算遮醜,對於版友質疑,他可以解釋回應也可以置之不理
: 不滿的可以到這裡申訴或是採取連署機制抗衡
: 當小組長認同版友的申訴認為確實不妥告知版主後他再處理或再作解釋,這很正常吧
: 這不算找台階
: 還有,他不回應您的質疑其實也說的過去
: 畢竟您跟他給我的印象真的是生死之交---非你死便我亡的那種
: 只要您跟他一互相回應立刻又是一場大戰
: 您還記得嗎???
: 在下一開始回應您跟他的文章就是因為你們那時把戰火燒到我正在討論的話題...
: 既然雙方都對彼此無好感,少放話不惹是非也未嘗不可
還是同樣的話「問題不會因為沒有人提就不存在」
如果您的認知是這樣
那麼應該要知道他在Atheism是怎樣濫權對我使用水桶功能
在我沒有違反任何法規，且他尚未制訂板規的情況下，「單憑他個人一己好惡」
就浸我水桶直到現在
還擺高姿態放話說，只要懂得尊重，隨時恢復發言的權利
事到如今，他所謂的「尊重」為何，越來越明顯
需要改正，需要學習何謂尊重的是誰，也越來越明顯
至於您要認為那不算是台階，我不多加評論
日後自有分曉
: : 寫這些文字，只是在「失望而尚未絕望」之餘
: : 把一些不公和荒謬之處揭發出來罷了
: : 既然你另外回了一篇想討論這件事
: : 我也回在另一篇吧
: ---------------------------------------------------------------------------
: 接下來是回覆您另外一篇最後的部分
: ---------------------------------------------------------------------------
: : 又，您在文末提到也提到在下受到「不公平」的待遇
: : 那麼您為何不替在下辯解呢？
: : 非但如此，在前一篇文章中，您還質疑在下
: : 「其他人中大多數沒有與您的感受起共鳴...是否要考慮調整自己看事情的角度..」
: : 如今您這篇文章的文末已經替我的論點作證
: : 許多人不是沒有共鳴，而是尚未「表面化」
: : 時間到了，該出現的意見自然會浮現
: 這如您說過的,時間到了，該出現的意見自然會浮現
: 所以在看了這麼久的爭論後.我也跳進來攪和了
: 我所說的不公平是針對當時的連署案而言
: 當時我也曾針對這個案子在Atheism提出反對的意見跟人吵架而且也投了反對票
: 因為以當時我的看法覺得您的作風並沒嚴重到那地步
: 因為這案子我也開始對一些事感到困惑,所以也在阿扁版po篇叫我很迷惘的廢話
: 當時並不是沒有出來回應
: 而要我幫您辯解...抱歉,當時我剛到PTT不久根本不知前因後果
: 到現在還是模模糊糊不知道以前發生過什麼到底誰對誰錯
: 要如何辯起???如果我又幫錯人反而害到人呢???(有心人應該知道我在說什麼)
: 自以為正義並不一定是真正的正義
: 這是我自己這一年來在PTT得到的除了幾位朋友(呃,十幾位才是)外的唯一的收穫
: 至於對於您這陣子的質疑或遭遇沉默不表示意見...
: 第一,我也在等著看小組長的答案
: 第二,從我之前在這的文章就可以知道我的思慮有很多不周之處,所以獻醜不如藏拙
: 第三,最近玩物喪志,之前玩暗黑現在打傳奇連自己管的版最近都很少去逛了....m_o_m
: 這回答了您對我的責備了嗎?
我無意責備
只是「引用您自己的話」來點明自身論點的合理性罷了
同時也含蓄的指出您論點的不完備之處（並非沒有共鳴，而是尚未表面化）
我責備人的口吻，不少人應當記憶猶新、印象深刻，也才會耿耿於懷參與罷免連署
而這些事到最後證實的是他們應該為他們的不智和不公義，反省一己的所思所行
--
亞基帕王啊，我故此沒有違背那從天上來的異象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.226.247
※ 編輯: rehoboth 來自: 61.59.239.185 (12/26 19:21)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：