Re: [討論] 一定要拿世紀跟魔獸比嗎??
我還蠻能理解禁封禁海禁圍牆的啊。
第一。
30 個村民升到城堡，理論上需要 17 分 20 秒，
20 個村民升到城堡，理論上需要 13 分 10 秒。
那對於一個剛接觸世紀帝國的人，
是「20人 13 分」升城簡單、還是「30 人 17 分」升城簡單？
（概略的說）
第二。
如果是一個剛接觸世紀的人，
禁封禁海禁圍牆的話，起碼他跟電腦玩過，可以在跟對手差不多時間升城堡後被擊敗，
那他所需做的，就是練好城堡時代防守的基本功，
接著再去鑽研封建和帝初帝後的問題。
如果是打不限的話，那他可能在封建甚至黑暗就被幹掉了，
因為他跟電腦玩的升級程序不包括有人會派茅兵來騷擾他，
左防弓兵茅兵、右防對方升城騎士來亂，中間還得升幾隻戰船保家衛國，
對一個還沒玩出真正興趣且對於此遊戲無特殊情感的新手而言，
玩下去的有幾個？
第三。
哦，禁封禁海禁圍牆變化很少？都是匈奴的天下？玩玩馬爆而已？
這話讓我想起我一個高中同學，
以前我跟他都是從撞球團跳槽到網咖團的，只是他現在跳槽玩魔獸三國了，
現在講起世紀呢，他意見可多了，
左批台灣風氣禁封禁海、右批馬爆盛行扼殺創意，中路再來個要套公式馬爆我也會！
哦，是這樣嗎？
哦，那應該很好上手啊，反正只是匈奴的家家酒、只是馬爆的小遊戲，
照理說上網惡補個記錄檔，匈奴 17 分 70p 漁船是基本功，二十分二十隻騎士是高潮，
那這樣跟網友對戰應該，天下無敵手了吧我的媽啊。
但事實真的會這樣？
可能一款線上遊戲被玩到極致後的變化都不大啦，但看來好像沒少到如此不堪，
尤其是在如此「險峻」、「惡劣」的禁封禁海的情況下，似乎也同樣沒那麼不堪。
所以出一張嘴容易，要酸酸的大家都會，不一定要踩到檸檬才會酸酸的。
第四。
從 1.0 一路改到 1.0c 有沒有改善了一些問題？但有沒有又新增了一些問題？
如果有的話，那麼改版這件事情，
某種程度上，只是解決了某些問題，其他一些也還沒解決，卻又創造了新的問題？
所以說，改版是特效藥、但不是萬靈丹。
世紀最大的問題不完全出在於打法本身，
禁封禁海禁圍牆或許帶來了許多問題，
甚而成為了「新手的溫床」，因為他提供了很多有利於新手的環境，
但同時他也解決了許多問題，至少這遊戲，你還玩的下去，
更重要的是，未來你還有對他感興趣的可能。
當然你得撇開對於世紀帝國情感的這塊因素，
設想自己是第一次看到世紀帝國這款遊戲的人。
每完必輸、連封建都沒升到、別人出巨投妳還以為他作弊、因你從未看過，
當然有人會因此更激發起他想玩的樂趣，
但更可能有人會認為：玩的不爽、老子不想玩了！
世紀一開始也不是被魔獸所取代的、其中很長一段的空窗期是由ＣＳ所替補的，
起初網咖總是見到世紀獨大，後來就變成世紀、ＣＳ、天堂大亂鬥。
玩ＣＳ多好、與世紀的特色對比的多鮮明，
ＣＳ步調快、輕鬆、無負擔、沒有壓力，
玩世紀步調慢、緊張、有負擔、壓力大，贏了很爽、輸了很幹，
得失心無時無刻羈絆住你，玩遊戲都不玩遊戲了，
如果再加上個不限打法、對比更為鮮明、壓力更大，豈不就加速世紀的沒落？
「禁封禁海禁圍牆」何其無辜，純粹就成為了一個代罪羔羊，
這情形就像，很多人發現某害蟲對於農作物有害，
於是便殺紅了眼、亟欲殺之而後快，
終於把害蟲消滅了，但隨之更嚴重的問題卻席捲而來，而這也是這群人所始料未及的。
當然不是說「禁封禁海禁圍牆」這是塊神主牌、永遠都無法質疑，當然不是，
而是我只看到很多人、還包括很久沒玩世紀也回鍋來評論的人，
就以一種世紀老手的高姿態來評論這一切，
在我眼中，這沒有碰觸到核心，或者說，也許有些人質疑禁封禁海的方向是對的，
但理由卻千奇百怪、群魔亂舞，以我非常主觀的眼光認為，這不僅沒碰觸到核心，
還頗有「故意與當代意見持左、譁眾以取寵」的感覺。
「禁封禁海禁圍牆、禁禁禁、什麼都禁，從 1P 到 8P 都是匈奴、匈奴、匈奴！」
「匈奴匈奴匈奴匈奴匈奴匈奴匈奴匈奴，選個馬雅也問我是不是新手？」
「世紀都變成死水一灘了、根本玩不出新意、全部的創意都被扼殺掉了！」
「世紀純粹變成馬爆與匈奴的故事！世紀已死！」
.....
.....
那天國將近？
可能有些東西與時代有關，
我也很能理解 cito 整理了一堆數據、改了一堆模組，卻沒幾個人用的心酸，
（說的好像跟他很熟一樣 =_= 那 cito 大大好了，感謝大大無私分享）
所以世紀最迫切需要的，不完全是打法、不完全是改版，而是徹徹底底的改版。
起碼就我而言，
出 AOM 不如以全新的技術、全新的畫面、全新的姿態，再出一次 AOC 的資料片二，
我對 AOC 有熱情，但完全不會因為玩了 AOC 而想玩 AOE、AOM...
當然這又是我極度主觀的個人看法了，
或許很多人因為玩了 AOC 而想玩 AOM 或回鍋玩 AOE 是嗎 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.241.49
※ 編輯: twoyearsold 來自: 218.166.241.49 (09/27 01:57)
推
09/27 15:40, , 1F
09/27 15:40, 1F
→
09/27 17:17, , 2F
09/27 17:17, 2F
推
09/27 17:59, , 3F
09/27 17:59, 3F
推
09/27 19:01, , 4F
09/27 19:01, 4F
→
09/27 19:03, , 5F
09/27 19:03, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：