Re: [閒聊] 又一個仿海尼根廣告

看板ADS作者 (克羅夫)時間14年前 (2009/12/31 14:25), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 5人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
照原PO這個說法，甚麼馬都不算抄襲，馬力夯也不算啊!! 誰會真的拍得一模一樣!? 想不到點子，就都拿別人的作品開刀好了，王偉忠也可以開廣告公司 愛抄的，真的永遠不怕沒藉口 這支廣告是仿的，這點是無庸置疑的 仿得好不好笑，難不難笑，我想就見仁見智 我只是覺得，台灣對於模仿惡搞得觀點太過狹隘了 好像以為把一樣的東西，弄得很白癡好笑就算惡搞 惡搞力道的強度不夠，本來就很容易遭受非議 比如說 惡棍特工，惡搞希特勒真的是不遺餘力 南方公園更是沒有手軟過 惡搞是負面手法 要嘲弄別人的作品，必須非常了解要模仿的作品 充分了解它的弱點，進行反諷 12星座 - 處女座篇 http://www.youtube.com/watch?v=RwjYysvEzHE
我很好奇，如果海尼根+遠傳+3M剛好順序一起播 觀眾會做何感想? 我很喜歡保力達蠻牛的廣告 尤其是 策...策馬入林篇 XDDD http://www.youtube.com/watch?v=izac2Avx3zI
馬力夯廣告的播出後，我很不滿，也很期待保力達會進行廣告反擊 不過沒有，也許是我心腸太壞了吧!! 你當然也可以說，看個廣告這麼認真幹嘛!? 哈，這樣我當然也沒甚麼意見，只是你們還每個月辦投票幹嘛!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.250.56
推
12/31 14:45, , 1F
不覺得你有鞭到上一篇的原po 你說的幾點我覺得這廣告都做
12/31 14:45, 1F
→
12/31 14:47, , 2F
得不錯 尤其3M這廣告不是只模仿的尖叫的畫面 連女生介紹
12/31 14:47, 2F
→
12/31 14:48, , 3F
(使用於)各個廳室也一起模仿也恰到好處 我覺得這點才是這
12/31 14:48, 3F
→
12/31 14:49, , 4F
個廣告惡搞得最經典的部份 比起其他只是一堆人鬼叫的劣質
12/31 14:49, 4F
→
12/31 14:49, , 5F
仿造品要好上N百倍
12/31 14:49, 5F
所以一個有 模仿鬼叫+模仿廳室，就很經典 遠傳只模仿鬼叫，沒模仿廳室，就爛透了!? 意思是仿就仿要全套的嗎!? 都學鬼叫，一個卻好上幾百倍也太誇張了吧!! ※ 編輯: Croff 來自: 125.229.250.56 (12/31 15:08)
→
12/31 15:33, , 6F
這是光譜式的觀感 也是很主觀的認知
12/31 15:33, 6F
→
12/31 15:34, , 7F
爛不爛也不是光看板上幾個人或是幾個投票就好
12/31 15:34, 7F
→
12/31 15:36, , 8F
大創意是舊事物的新組合-James Webb Young
12/31 15:36, 8F
→
12/31 15:37, , 9F
是不是組合得宜就會形成成功/失敗的下場
12/31 15:37, 9F
→
12/31 15:38, , 10F
在好幾千年的文化累積以來 要完全創新實為不易
12/31 15:38, 10F
推
12/31 15:50, , 11F
我覺得好的地方是在於使用同樣的場景 卻賦予不同的意義 海
12/31 15:50, 11F
→
12/31 15:52, , 12F
尼根裡介紹廳室純粹只是作為鋪梗的橋段 但3M是展示產品的
12/31 15:52, 12F
→
12/31 15:52, , 13F
使用效果 光這一點就已經贏過其他模仿作品了 很可惜您一直
12/31 15:52, 13F
→
12/31 15:53, , 14F
執著於鬼叫上 另外你提的點也都是感覺問題 那為什麼不能接
12/31 15:53, 14F
→
12/31 15:54, , 15F
受別人有不同的感覺 而且目前蠻明顯並不是少數人而已
12/31 15:54, 15F
→
12/31 15:54, , 16F
馬力夯是完全不同的例子 因為他模仿的是同性質的競爭對手
12/31 15:54, 16F
→
12/31 15:57, , 17F
建議原PO也可以把全部有鬼叫的廣告都拿出來批..XDDD
12/31 15:57, 17F
推
12/31 16:44, , 18F
我個人猜想 原po可能看到太多用鬼叫梗的爛廣告 所以讓他已
12/31 16:44, 18F
→
12/31 16:45, , 19F
經有"使用這個梗就是爛廣告"的先入為主觀念了吧…
12/31 16:45, 19F
哇 你講得跟真的一樣耶! 給我扣了這麼多帽子 第一、你要不要回去看 鬼叫 這兩個，是你先提的吧!! 我文章不爽的是抄，乾鬼叫屁事 第二、我可以接受別人感覺啊! 也根本沒要鞭什麼! (像我很喜歡520那個廣告，一堆人不喜歡，我也很受傷啊!但那又怎樣?) 我只是講出我覺得惡搞，應該可以做的更好一點 也很多人都覺得他是抄啊! 那你要不要接受我們的感覺? 第三、不同主題也是一堆抄的很爛啊! 你在這個版搜尋 抄 ， 同不同性質到底有啥關係?? ※ 編輯: Croff 來自: 203.68.163.47 (12/31 17:03) ※ 編輯: Croff 來自: 203.68.163.47 (12/31 17:04)
→
12/31 17:09, , 20F
這個話題是無解啦其實 之前也有板友提過抄/模仿是基於製
12/31 17:09, 20F
→
12/31 17:10, , 21F
作成本等問題
12/31 17:10, 21F
→
12/31 17:11, , 22F
抄如果抄的好 一點雜聲都不會有 但究竟什麼是抄就很難講
12/31 17:11, 22F
→
12/31 17:14, , 23F
那就..各自尊重各自的感覺吧 反正是不會有結論的 = =
12/31 17:14, 23F
推
12/31 17:33, , 24F
http://ppt.cc/2n0M 業界對這廣告及抄襲/搭便車的看法
12/31 17:33, 24F
推
12/31 18:11, , 25F
我接受你的感覺啊 只是因為覺得你的反應太大了點
12/31 18:11, 25F
我覺得只有這一句最中肯，你全部的論點都是建立在這一點上吧!? 說我反應大，我可接受呀!(用不著扣我帽子和拐著彎罵我沒常識) 因為連我也搞不太清楚，為什麼我反應要這麼大，哈 可能是因為對 最大黨 的積怨太久了吧!! 我只是覺得，可以惡搞、舊有元素重新排列也可以、模仿也行 但不是把別人的作品弄的白癡好笑，就叫成功 你想想看，如果以後一狗票的廣告都這樣搭順風車 有誰還想想新點子? 我們來學3M的手法，換個"國外的好廣告"來作新廣告 這叫新點子? 廣告最棒的就是新點子、新的手法、新的創意、新的火花，不是嗎?
→
12/31 18:12, , 26F
好像容不下別人的意見和感覺 就這樣
12/31 18:12, 26F
推
12/31 18:21, , 27F
第三點 同性質產品還直接抄別人廣告 明顯就是要惡意佔別人
12/31 18:21, 27F
→
12/31 18:22, , 28F
知名度的便宜 而且會直接影響到原作的產品市場 但不同性質
12/31 18:22, 28F
→
12/31 18:24, , 29F
產品這麼做只會有前者不會有後者 兩者差異非常大(我以為這
12/31 18:24, 29F
→
12/31 18:24, , 30F
是常識 還要解釋好麻煩…)
12/31 18:24, 30F
我實在很不想去深入討論，抄襲還有分"很惡劣"的抄襲 和 "比較不惡劣"的抄襲耶 可以討論模仿手法的優劣，但討論它們生意上的道德觀點，恕我不奉陪 再者我只是廣告觀眾，不用把商品的市場納入為我喜不喜歡它的考量啊!! 我還是要重申我的論點 天下沒白吃的午餐，敢拿別人的廣告開刀，就要有被批評的準備 仿得好不好是一回事，仿的作品就得要背負這種原罪 就是有你們這種姑息的人，導致台灣東西甚麼都抄別人 音樂也抄、節目也抄、廣告也要抄 製作單位就說 成本考量、致敬、惡搞、觀眾愛看 觀眾就說，它仿得很好笑啊 一個成功，後面十個都在虎視眈眈 ※ 編輯: Croff 來自: 125.229.250.56 (12/31 20:25)
推
12/31 20:33, , 31F
其實我們都在抄襲倉頡的創意
12/31 20:33, 31F
→
12/31 21:54, , 32F
創意是促成銷售的手段 當然百分之百的完全創新是最好
12/31 21:54, 32F
→
12/31 21:55, , 33F
也許我們就是姑息 祝原PO新年快樂&事事創新
12/31 21:55, 33F
推
12/31 23:23, , 34F
3M另一個仿全部拆掉改造王的廣告就弄的很不錯
12/31 23:23, 34F
推
01/01 01:06, , 35F
我只覺得我在鬼打牆 你也不用這麼激動 新年快樂
01/01 01:06, 35F
→
01/02 00:02, , 36F
說得好。台灣原創的東西太少了。
01/02 00:02, 36F
‣ 更多 Croff 的文章
文章代碼(AID): #1BF4FUDj (ADS)
‣ 更多 Croff 的文章
文章代碼(AID): #1BF4FUDj (ADS)