Re: [閒聊] 又一個仿海尼根廣告

看板ADS作者 (你沒家教我沒修養)時間14年前 (2009/12/31 01:22), 編輯推噓5(6116)
留言23則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
: 推 nocome:樓上一堆智障白痴,3M擺明仿冒看不出來嗎 12/22 21:48 : → Croff:抄就算了,還難笑,老是拿惡搞開脫的話,跟致敬有啥不同 12/28 01:42 : → Croff:這麼多擁護者,你們看最大黨就好了啊,他們見一個搞一個 12/28 01:44 : → kumadaisuki:明明就只是惡搞式的反幽一默~ 樓上幹嘛這麼氣 @@a 12/28 11: 我自己的解讀.... 抄襲:並沒有預設他人已得知前作,不刻意聲張地納為己用 惡搞:預設觀看者已看過前作,著重與前作的差異產生的趣味 致敬:以前作的特定元素做另外的排列,同時"事先"宣告此目的 (維基百科對致敬的定義:刻意採用之前作品中的相同要素來表示對其貢獻的承認, 要注意的是這個詞跟也是採用相同要素的戲仿有所不同,所採用的要素 並不專為幽默或嘲弄而存在(但這種情況會發生在搞笑作品間的致敬)。 但兩者亦屬二次創作。 另外致敬並不是抄襲,不能以致敬做為抄襲的藉口,真正的致敬會有熟悉感, 但並不會是前作的翻版。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%B4%E6%95%AC ) 舉個例子 嫦娥奔月,找膽固醇小姐詮釋因為月餅吃太多沒喝每朝而摔下來 叫作惡搞 同樣是嫦娥奔月,找三個導演各拍20秒奔月的情節 手法各有巧妙不同 叫作致敬 (感覺可以當成勵馨基金會宣導婚姻暴力的防治XD ) 仍然是嫦娥奔月,照本宣科的把嫦娥奔月演一遍叫作抄襲 (不過腸鵝奔月的事情太廣為人知了...|||) 以上是我自己的理解,總之我覺得沒到抄襲那麼嚴重,有些推文的罵很兇~~:P 比起遠傳這兩隻 http://www.youtube.com/watch?v=XTcKi7gUONQ
遠傳哈啦頭家-尖叫女篇45s http://www.youtube.com/watch?v=mruM21yH1J0
遠傳哈啦頭家-尖叫男篇45s 我覺得3M這個 http://www.youtube.com/watch?v=ggtctzYn6c8
惡搞的有趣味些 ~ -- : : 。 o . ○-★- ▄▅▆▅▄▆▇▆▄▂ˍ. 。 ▂▅▄▃▂▁ . ‧ O ◤◤◥ ◢█ ● ● ▃▅▆▅ █◣█◤███◤◢◤██◢█ ◥◣ "" ◣◢ ◢█◤ ◤ ◤ ◤◤█◤◥◤◤◤◤◥█◤█◤ AniatZrola╯) ) ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.89.139 ※ 編輯: shymermaid 來自: 112.104.89.139 (12/31 01:24)

12/31 03:36, , 1F
推 認真文
12/31 03:36, 1F

12/31 08:44, , 2F
推!!!認真+1!!!
12/31 08:44, 2F

12/31 08:51, , 3F
遠傳的廣告還有可以看的地方嗎?
12/31 08:51, 3F

12/31 12:40, , 4F
"腸鵝奔月"....原PO是故意的吧....XDDD
12/31 12:40, 4F

01/01 03:45, , 5F
推這篇,真的要把定義打出來才一清二楚。
01/01 03:45, 5F

01/01 23:58, , 6F
講致敬就太過了。就像不是我這個補習班的學生我也貼出
01/01 23:58, 6F

01/01 23:58, , 7F
出他的旁單當作是對他的「致敬」。沒創意還找藉口。
01/01 23:58, 7F

01/01 23:59, , 8F
商業廣告就是要推銷產品,不懂有什麼好致敬或是惡搞的
01/01 23:59, 8F

01/02 00:00, , 9F
分明是因為看到原創製造出話題,想分一杯羹。
01/02 00:00, 9F

01/02 01:52, , 10F
要噓也看清楚一點 我哪點說這廣告是致敬了?
01/02 01:52, 10F

01/02 01:58, , 11F
BTW貼出非自己補習班的學生榜單叫作說謊吧 不然難道貼
01/02 01:58, 11F

01/02 02:01, , 12F
自己補習班學生的榜單叫"有創意"嗎 無法理解你舉榜單當
01/02 02:01, 12F

01/02 02:07, , 13F
例子幹嘛 和況我也沒說這廣告有創意吧
01/02 02:07, 13F

01/03 00:45, , 14F
我也沒有說你說這隻廣告是致敬,我不是說了管你是致敬
01/03 00:45, 14F

01/03 00:45, , 15F
還是惡搞,就是不對。我是根本否定你的解讀和維基百科
01/03 00:45, 15F

01/03 00:46, , 16F
上所有和你們有相同概念的人的想法。所有的廣告就是文
01/03 00:46, 16F

01/03 00:46, , 17F
化創意產業,比的是創意,而不是發明「致敬」或是「惡
01/03 00:46, 17F

01/03 00:47, , 18F
搞」來替自已的「抄襲」作辯解。因為廣告就是推銷商品
01/03 00:47, 18F

01/03 00:49, , 19F
替自已的客戶推銷商品還同時對別人不是自已客戶的商品
01/03 00:49, 19F

01/03 00:49, , 20F
致敬或惡搞,這能成立嗎?
01/03 00:49, 20F

01/03 00:51, , 21F
不過再怎麼樣,也比維士比,鐵牛運功散那些數十年不變
01/03 00:51, 21F

01/03 00:52, , 22F
的略好。其它抄襲的還有全家的神明公仔系列,總覺得台
01/03 00:52, 22F

01/03 00:52, , 23F
灣廣告公司要加油!多想想點原創的東西。
01/03 00:52, 23F
文章代碼(AID): #1BEunEzc (ADS)
文章代碼(AID): #1BEunEzc (ADS)