Re: [喜歡] 中信卡第三集-英雄救美

看板ADS作者 (小熊貓)時間14年前 (2009/08/27 15:31), 編輯推噓4(8推 4噓 44→)
留言56則, 16人參與, 最新討論串7/20 (看更多)
※ 引述《chimori (......)》之銘言： : ※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言： : : 這樣說好了:被"欺負"的小廖, 或者說, 廖先生, 對對方行為的反應是什麼? : : 影片中表現出的是莫名奇妙大於氣憤. : : 難道要廖先生把書一摔, 怒道"幹你老子的給我滾回來!" : : 哪個正常人會這樣做... : : 正常人會做的是, 把書整疊放回去架上, 如果是個對書有感情的人, 也許還 : : 會一本一本排好. : : 就好像認錯人一樣, 這是淡淡一笑就過去的事情. : : 小廖沒有必要發脾氣, 對他而言, 這也只是一件他可以跟朋友閒聊的事情. : : 也許叨念完之後還順口罵聲 "真是神經病" : : 全片求取的是一個"感到莫名奇妙, 發出淡淡平反"的幽默(荒謬)感, 與兩 : : 人牽手微笑走過誠品LOGO前是兩個主要勾起情緒的劇情點. : : 你要把這個劇情延伸成強欺弱, 可以, 但實在牽強. : : 主角賞心悅目是正常, 配角平淡適中也是合理, 我不懂為什麼連這個都可以 : : 扯到宅不宅. : : 心中有歧視則處處是歧視, 仇恨亦同. : 歧視別人還可以裝的一付若無其事, 雲淡風清, 這跟做賊喊抓賊有啥兩樣? : 整個廣告早已經嚴重失焦了! : 廣告是要向一般大眾推銷商品, 結果弄到最後是在口水戰... : 中國信託花一筆廣告費結果只換來討戰, 他們一定覺的很尷尬. : 難道幽默感就一定要莫名其妙的損人?.... 廣告手法百百種, 何必非要 : 損人來幽默? : 今天男主角想出風頭, 就應該把女主角的爛攤子收好, 而不是隨便轉嫁給 : 別人然後匆忙離場, 如果換做是你在書店被別人這樣子"栽贓", 那你會感到爽快? : 一整個廣告看下來就是男主角很沒品, 然後廣告還冠冕堂皇的美化這種 : 沒品作為, 再反觀教育部想花上億的錢辦有品教育, 真是一整個諷刺!! 我實在不懂.... 栽贓在何處？歧視又在何處？ 女主角弄掉書後.... 下一幕就是全部的人都轉頭過來看女主角.... 接著才是男主角撿書.... 然後才是最後的「小張事件」 栽贓在何處？ 難道男主角撿書給「小張」後 所有人的記憶就自動從「女主角弄掉書」，變成「小張弄掉書」了嗎？ 今天的劇情很明確的拍出女主角弄掉書後... 所有人往女主角這邊看來的橋段.... 並沒有說等到男主角把書給小張後... 才有其他人竊竊私語的場景.... 我不懂這樣何以會聯想到「栽贓」這回事.... 所謂「救美」.... 只是要救女主角脫離那個「弄掉書的窘境」.... 而非「轉嫁過失」給別人吧.... （藉由一些情景轉換破解尷尬， 很多時候幽默破解尷尬不也就是利用一些情境轉移的方式嗎？） 今天把撿書的對象選了「小張」這樣的造型... 也只是因為這樣「比較有喜感」，在搭配上那句「可是我姓廖耶」的破梗 （至於是否人人都能接收那是另外一回事） 和歧不歧視與宅不宅，個人認為根本無關.... 有些廣告或戲劇某些角色會選胖子等來做演出... 或是胖子的角色多屬較搞笑的定位，而非耍帥耍酷的定位 難道也是歧視胖子？無非只是那樣的演出比較有喜感吧？ 歧視，真的是存在於看的人的心中..... -- 不良牛吉祥物版 歡迎大家光臨喔... 喜歡大型表演布偶吉祥物的絕對不可錯過喔～ zoo.twbbs.org Mascot 或是可到 http://pandatwo.hp.infoseek.co.jp 或 論壇 http://www.mascoteventclub.ez2.us 參觀喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.144.220.60
→
08/27 15:45, , 1F
過敏是一件非常非常令人厭惡的事情.
08/27 15:45, 1F
推
08/27 15:53, , 2F
補推一下, 感謝補充被忽略的細節.
08/27 15:53, 2F
→
08/27 16:52, , 3F
其他人是聽到書掉下來的聲音 並不知道是女主角弄掉的吧
08/27 16:52, 3F
→
08/27 16:53, , 4F
所以男主角才趕快過來檢書 把書推給小張(廖)阿 不然這段是?
08/27 16:53, 4F
→
08/27 16:54, , 5F
劇情拍的是，全部的人同時轉頭看向同一個地方
08/27 16:54, 5F
→
08/27 16:54, , 6F
先不管合不合理，劇情拍的就是所有人都看向女主角的位置
08/27 16:54, 6F
→
08/27 16:54, , 7F
而現實上，聽到書掉下來的聲音，不可能所有人全部同時看
08/27 16:54, 7F
→
08/27 16:55, , 8F
向同一個地方，因此可以推論劇情要表示的是大家都知道是
08/27 16:55, 8F
→
08/27 16:55, , 9F
女角掉書
08/27 16:55, 9F
→
08/27 16:57, , 10F
所以才說是藉由情境轉換化除尷尬啊，不然女角就一直僵在
08/27 16:57, 10F
→
08/27 16:57, , 11F
那，因為不知怎麼辦啊....男角只是藉由輕鬆的方式來破解
08/27 16:57, 11F
→
08/27 16:58, , 12F
尷尬的氣氛罷了......
08/27 16:58, 12F
→
08/27 17:13, , 13F
其實只要撿起來就可以了XD
08/27 17:13, 13F
→
08/27 17:14, , 14F
其實這樣的話劇情其實還能接受，只是不容易看懂
08/27 17:14, 14F
→
08/27 17:15, , 15F
過敏是真的很令人討厭啊，只是有時候根本不是人情願要的
08/27 17:15, 15F
→
08/27 17:17, , 16F
如果1F小時後連續被亂堆東西叫去付錢，不付就被打
08/27 17:17, 16F
→
08/27 17:18, , 17F
連續個兩三年你大概也會跟我有同樣的想法吧...
08/27 17:18, 17F
→
08/27 17:18, , 18F
可是男主角又沒叫小張去付錢，他只是和小張說今天九折啊
08/27 17:18, 18F
→
08/27 17:18, , 19F
而且真要嚴格說，下一步男主角就走了，誰來「監視」小張
08/27 17:18, 19F
→
08/27 17:19, , 20F
有沒有真的去付錢，然後達成「被欺負的事實」？
08/27 17:19, 20F
→
08/27 17:19, , 21F
而且也沒有哪間書店有規定「弄掉書就一定要買下來」的這
08/27 17:19, 21F
→
08/27 17:19, , 22F
回事吧....還是完全不懂為何會引伸到「欺負」這回事
08/27 17:19, 22F
→
08/27 17:20, , 23F
我知道主角沒叫他去付錢啊，但是我發作的點是強行堆東西
08/27 17:20, 23F
→
08/27 17:20, , 24F
劇情到男女主角離開後結束，若要繼續想像，誰說小張就得
08/27 17:20, 24F
→
08/27 17:21, , 25F
付錢勒？認為小張一定要去付錢，達成「被欺負的事實」的
08/27 17:21, 25F
→
08/27 17:21, , 26F
堆東西到別人手上這部分，算是我個人的創傷開關吧XD
08/27 17:21, 26F
→
08/27 17:21, , 27F
，其實才是真正欺負小張的人吧.....
08/27 17:21, 27F
→
08/27 17:23, , 28F
所以在我搞懂他的劇情前主要是這部分讓我很反感
08/27 17:23, 28F
→
08/27 17:23, , 29F
大概是因為個人的經歷吧，比較容易去計較這些小動作
08/27 17:23, 29F
→
08/27 17:28, , 30F
其實這系列討論串本來可以不用這樣戰的
08/27 17:28, 30F
→
08/27 17:31, , 31F
只是15057裡A大的噓文內容對發文的C大真的很不尊重
08/27 17:31, 31F
→
08/27 17:34, , 32F
C大也只是把自己的觀點說出來，實在沒必要回得這麼衝
08/27 17:34, 32F
→
08/27 17:41, , 33F
忽然想到...我只是個觀眾回文回這麼多要做什麼 |||= =a
08/27 17:41, 33F
推
08/27 17:43, , 34F
不過這篇文讓我搞懂了劇情，所以還是要補個推XD
08/27 17:43, 34F
推
08/27 18:08, , 35F
我只覺得 自己想耍帥救美 有種就直接自己撿起來擺回架上
08/27 18:08, 35F
→
08/27 18:08, , 36F
幹麼塞給路人 不管有沒有付錢 都沒有必要 感覺很無聊愚蠢
08/27 18:08, 36F
→
08/27 18:09, , 37F
這橋段加的很免強 只是硬把中信卡的優惠擠進去吧！
08/27 18:09, 37F
→
08/27 19:57, , 38F
回treiss，因為他是拍廣告，不是拍偶像劇啊...
08/27 19:57, 38F
推
08/27 20:15, , 39F
推樓上!!!又不是拍偶像劇= =
08/27 20:15, 39F
→
08/27 20:16, , 40F
有歧視之嫌而不許被歧視者覺得受歧視,這種態度很厲害啊
08/27 20:16, 40F
→
08/27 22:15, , 41F
具臆測歧視之心, 亦不准他人質疑, 也是相當了不起.
08/27 22:15, 41F
推
08/27 22:31, , 42F
那請問一下PandaTwo版友 既然您都認為書掉在地上也
08/27 22:31, 42F
→
08/27 22:31, , 43F
不一定要買 那男主角幹嘛去把書全部撿起來再丟給別人
08/27 22:31, 43F
→
08/27 22:33, , 44F
更何況大家會轉頭注目 是因為聽到書掉了 而非看到女
08/27 22:33, 44F
→
08/27 22:33, , 45F
主角把書用掉了 你的認知才有問題
08/27 22:33, 45F
→
08/27 22:34, , 46F
檢而言之 這集拍的超級爛...但是很成功的讓某些女性
08/27 22:34, 46F
→
08/27 22:35, , 47F
欣賞到劇中男主角的"英勇行徑"
08/27 22:35, 47F
推
08/27 23:04, , 48F
該收的書丟給小張~還一副英雄救美的樣子 看了很無言 讓人討厭
08/27 23:04, 48F
噓
08/27 23:09, , 49F
噓一下好了
08/27 23:09, 49F
推
08/28 12:58, , 50F
超討厭這廣告啦..你帥就帥幹嘛欺負我們阿宅..機車毛
08/28 12:58, 50F
推
08/28 16:40, , 51F
我只是單純覺得這是爛廣告 轉得很硬 且男主角沒辦卡就失敗
08/28 16:40, 51F
→
08/29 03:14, , 52F
小廖很可憐耶 最後書都在他手上
08/29 03:14, 52F
噓
09/10 23:14, , 53F
所以書掉到地上就全都塞給人很合理摟
09/10 23:14, 53F
→
09/15 15:43, , 54F
不好就是不好.... 沒有理由
09/15 15:43, 54F
噓
10/21 15:46, , 55F
爛廣告..
10/21 15:46, 55F
噓
01/03 11:55, , 56F
自我感覺良好嘛 看不懂又愛辯
01/03 11:55, 56F
‣ 更多 PandaTwo 的文章
文章代碼(AID): #1AbZPbrH (ADS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 PandaTwo 的文章
文章代碼(AID): #1AbZPbrH (ADS)