Re: [喜歡] 中信卡第三集-英雄救美

看板ADS作者 (DukeLeto)時間14年前 (2009/08/27 12:23), 編輯推噓-31(1推 32噓 29→)
留言62則, 32人參與, 最新討論串5/20 (看更多)
※ 引述《chimori (......)》之銘言： : ※ 引述《jackeyman ( disable life )》之銘言： : : 書局裡忠厚老實的阿宅想必也是導演去刻意去找來的， : : 才能增添第三話裡一絲幽默(可是...我姓廖耶) : 這叫幽默?..... : 拿損人來當幽默會好笑嗎? 可悲!! : 木訥的宅男在追女生時, 常被拒絕老是追不到已經很可憐了... : 跟帥哥把妹無往不利比起來, 宅男算是弱勢, 但是弱勢就應該被欺負嗎? : 難道宅男就只能當爛泥巴在地上被踩? : 就只能毫無自尊心的被人取笑羞辱? : 這支廣告我就只看到強勢(帥哥男主角)欺負弱勢(宅男)而已! : 或許大家會認為這只是廣告何必太在意, 但是廣告天天在電視上播, : 會造成潛移默化, 進而扭曲價值. : 青少年心志還未成熟, 要是廣告給他們塑造"強者欺負弱者是應該的" : 這種觀念, 那校園霸凌事件永遠會繼續發生, 一點同理心都沒有! : 這支廣告的設計者, 我可以稱呼你為"薛香川第二"嗎?..... : 結果這支廣告讓我對中國信託產生敵意, 更休想說服我去買產品. 這樣說好了:被"欺負"的小廖, 或者說, 廖先生, 對對方行為的反應是什麼? 影片中表現出的是莫名奇妙大於氣憤. 難道要廖先生把書一摔, 怒道"幹你老子的給我滾回來!" 哪個正常人會這樣做... 正常人會做的是, 把書整疊放回去架上, 如果是個對書有感情的人, 也許還 會一本一本排好. 就好像認錯人一樣, 這是淡淡一笑就過去的事情. 小廖沒有必要發脾氣, 對他而言, 這也只是一件他可以跟朋友閒聊的事情. 也許叨念完之後還順口罵聲 "真是神經病" 全片求取的是一個"感到莫名奇妙, 發出淡淡平反"的幽默(荒謬)感, 與兩 人牽手微笑走過誠品LOGO前是兩個主要勾起情緒的劇情點. 你要把這個劇情延伸成強欺弱, 可以, 但實在牽強. 主角賞心悅目是正常, 配角平淡適中也是合理, 我不懂為什麼連這個都可以 扯到宅不宅. 心中有歧視則處處是歧視, 仇恨亦同. -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。 今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。 明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。 明後日、そんな先の事はわからない。 －『装甲騎兵ボトムズ』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.141.205.71 ※ 編輯: arrakis 來自: 119.141.205.71 (08/27 12:26)
噓
08/27 12:59, , 1F
你上一篇噓的"宅過敏"難道就不是歧視?
08/27 12:59, 1F
噓
08/27 13:03, , 2F
正常人會問那位先生幹嘛給我才對 一笑置之勒
08/27 13:03, 2F
→
08/27 13:04, , 3F
這廣告標榜的就是懂得用中信卡的就是有品味
08/27 13:04, 3F
→
08/27 13:04, , 4F
不懂的就算有中信卡 還是只能吃鱉
08/27 13:04, 4F
噓
08/27 14:05, , 5F
如果這是原企畫案想表達的,那只能說是：失敗
08/27 14:05, 5F
→
08/27 15:44, , 6F
( ￣ c￣)y▂ξ
08/27 15:44, 6F
→
08/27 15:47, , 7F
我的確歧視那些每遇XX便驟然而起, 大動肝火的人.
08/27 15:47, 7F
→
08/27 15:47, , 8F
這些人別的不行, 對號入座倒是一等一.
08/27 15:47, 8F
噓
08/27 16:31, , 9F
小廖被迫只有兩個選擇:1.買下2.擺回去 這麼明白的被
08/27 16:31, 9F
→
08/27 16:33, , 10F
欺負 這算牽強? 狗男女離開是竊竊訕笑 不只是微笑吧
08/27 16:33, 10F
噓
08/27 20:41, , 11F
完全不認同你說的
08/27 20:41, 11F
噓
08/27 22:27, , 12F
可不可以請你告訴我 當男主角牽著女主角的小手離開後
08/27 22:27, 12F
→
08/27 22:28, , 13F
雙手捧著滿疊雜書的小張要怎麼善後??
08/27 22:28, 13F
→
08/27 22:30, , 14F
為什麼廖先生不可以很有風度的, 把書疼愛地排回去?
08/27 22:30, 14F
→
08/27 22:31, , 15F
逛了十幾年書店, 我還真沒見把"弄倒書"看得這麼嚴重的人.
08/27 22:31, 15F
噓
08/27 22:36, , 16F
噓一下
08/27 22:36, 16F
噓
08/27 22:47, , 17F
那可不可以再請你告訴我 為什麼男女主角不自己把書
08/27 22:47, 17F
→
08/27 22:47, , 18F
排回去 而是要很可憐的路人用"很愛護書籍"的心態把書
08/27 22:47, 18F
→
08/27 22:47, , 19F
擺回去.....
08/27 22:47, 19F
→
08/27 22:48, , 20F
真的把"弄倒書"看得很嚴重的人 是男女主角
08/27 22:48, 20F
→
08/27 22:49, , 21F
為什麼廖先生一定要"很可憐"?
08/27 22:49, 21F
→
08/27 22:49, , 22F
誠如你所說 書弄倒了 "把書疼愛的排回去"不就得了?
08/27 22:49, 22F
→
08/27 22:50, , 23F
不, 我想, 把這看得很嚴重(引申得很嚴重)的人, 是你們.
08/27 22:50, 23F
→
08/27 22:50, , 24F
說穿了不過是要主打部分很愛幻想的女性族群而已
08/27 22:50, 24F
→
08/27 22:51, , 25F
這根本不用引申就能得到的廖先生被人欺負
08/27 22:51, 25F
→
08/27 22:54, , 26F
Outstanding.
08/27 22:54, 26F
噓
08/27 22:58, , 27F
怎沒出現X?
08/27 22:58, 27F
噓
08/27 23:02, , 28F
X burner~
08/27 23:02, 28F
噓
08/27 23:19, , 29F
我無法認同這種"幽默"
08/27 23:19, 29F
→
08/27 23:20, , 30F
我也無法認同這種仇恨.
08/27 23:20, 30F
→
08/27 23:23, , 31F
A大的邏輯很很有趣 莫名奇妙跑出仇恨來
08/27 23:23, 31F
→
08/27 23:24, , 32F
不知是您的感情強烈還是用字遣詞的方式比較獨特
08/27 23:24, 32F
→
08/27 23:28, , 33F
因為前面真的有人明明白白流出滿滿的恨意.
08/27 23:28, 33F
→
08/27 23:47, , 34F
A大對文字的使用與解讀方式十分獨到
08/27 23:47, 34F
噓
08/28 01:08, , 35F
異常
08/28 01:08, 35F
噓
08/28 16:35, , 36F
不管怎樣 給一般觀眾不好印象的廣告就是失敗 沒甚麼好說的
08/28 16:35, 36F
→
08/28 16:44, , 37F
只想說，這個「一般大眾」究竟是怎麼決定的？PTT不代表一
08/28 16:44, 37F
→
08/28 16:45, , 38F
般大眾....
08/28 16:45, 38F
噓
08/28 20:47, , 39F
ptt不代表一般大眾 但是ptt就是一般大眾中的一部份
08/28 20:47, 39F
→
08/28 20:48, , 40F
一個爛點子 不會因為換了一群人來評分就會變好點子
08/28 20:48, 40F
→
08/28 20:49, , 41F
正如"牛遷到北京，還是一頭牛"
08/28 20:49, 41F
噓
08/29 13:08, , 42F
加油!x下去
08/29 13:08, 42F
噓
08/29 16:21, , 43F
要是我 我會痛扁男主角
08/29 16:21, 43F
噓
08/29 21:52, , 44F
為什麼男女主角這麼幼稚的行為(出包後逃走)你會認同它?
08/29 21:52, 44F
→
08/30 12:56, , 45F
上逼近十年第一個X, 值得紀念 :D
08/30 12:56, 45F
噓
08/30 15:35, , 46F
假中立 三小
08/30 15:35, 46F
噓
08/30 20:40, , 47F
奇怪 那男主角就不會把書放回去喔? 這叫幽默?
08/30 20:40, 47F
噓
09/03 21:42, , 48F
自以為~~~~~
09/03 21:42, 48F
噓
09/09 01:08, , 49F
sucks
09/09 01:08, 49F
噓
09/09 15:20, , 50F
路過
09/09 15:20, 50F
噓
09/10 03:57, , 51F
09/10 03:57, 51F
噓
09/10 23:10, , 52F
零分
09/10 23:10, 52F
噓
09/11 01:01, , 53F
只能給噓了...
09/11 01:01, 53F
噓
09/13 07:07, , 54F
很強很厲害事吧 還宅過敏勒
09/13 07:07, 54F
噓
09/15 15:03, , 55F
猜測原po是 1.中信卡員工 2.會認栽幫忙撿書的爛好人
09/15 15:03, 55F
→
09/15 15:04, , 56F
3.假正義魔人 4.只會嘴砲的人 哪一個呢??
09/15 15:04, 56F
噓
09/15 15:41, , 57F
....
09/15 15:41, 57F
噓
09/16 01:01, , 58F
路過..
09/16 01:01, 58F
噓
09/17 14:55, , 59F
我論原po如果是小廖會抓狂然後來此装清高的可能性
09/17 14:55, 59F
噓
11/23 13:49, , 60F
,,,
11/23 13:49, 60F
推
01/03 11:48, , 61F
過了很久還是欠噓
01/03 11:48, 61F
噓
08/20 03:13, , 62F
這也要扯荒謬 有人護航這支廣告才真他媽的荒謬吧
08/20 03:13, 62F
‣ 更多 arrakis 的文章
文章代碼(AID): #1AbWfCJ4 (ADS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 arrakis 的文章
文章代碼(AID): #1AbWfCJ4 (ADS)