Fw: [新聞] 澳法官：近親相姦不再是禁忌

看板AC_In作者 (=w=)時間9年前 (2014/07/11 17:30), 編輯推噓23(23推 0噓 47→)
留言70則, 25人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JlvWSg0 ] 作者: d8613518 (張森) 站內: Gossiping 標題: [新聞] 澳法官：近親相姦不再是禁忌 時間: Fri Jul 11 15:54:02 2014 1.媒體來源: 蘋果 2.完整新聞標題/內容 澳洲新南威爾斯省一名法官尼爾森(Garry Neilson)近日一場言論，引發爭議。他在審訊庭上表示亂倫或近親相姦不再是禁忌，社會已廣泛接納，只要不誕下畸胎就不是罪。 據英國《每日電訊報》報導，尼爾森近日審理一起兄長性侵妹妹的案件時，作出以上評論。被告承認在1970年代性侵當時只有10歲的妹妹，但否認在1981年性侵時年18歲的妹妹。尼爾森表示，當時兩兄妹已成年，社會已接納兩名成年人在同意情況下有性行為。尼爾森更將近親亂倫比擬同性戀，他稱同性戀一度被視為非自然及犯罪，如今已經廣為接受。尼爾森又說，亂倫唯一的罪是可能誕下畸胎，但可透過避孕或墮胎解決這個問題。 但檢察官唐林(Sally Dowling)批評尼爾森的言論十分可恥，已經要求上訴法院委任另一名法官。（施旖婕／綜合外電報導） 3.新聞連結: http://ppt.cc/kSHJ 4.備注 同婚、近親，下一步是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.4.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405065244.A.A80.html
推
07/11 15:54, , 1F
SOD已經有了
07/11 15:54, 1F
推
07/11 15:54, , 2F
有妹妹的站出來!!!!!!!!!!!!!
07/11 15:54, 2F
→
07/11 15:54, , 3F
沒妹妹
07/11 15:54, 3F
→
07/11 15:54, , 4F
鄉民們一起大膽地跟自己的妹妹告白吧!!!!!!!! o'_'o
07/11 15:54, 4F
推
07/11 15:54, , 5F
五樓
07/11 15:54, 5F
噓
07/11 15:54, , 6F
都是愛莉不好
07/11 15:54, 6F
推
07/11 15:54, , 7F
妹妹~~~~我喜歡你啊~~~~~~~
07/11 15:54, 7F
→
07/11 15:54, , 8F
讚啦 好法
07/11 15:54, 8F
推
07/11 15:55, , 9F
幹 日本一堆兄妹要移民了
07/11 15:55, 9F
推
07/11 15:55, , 10F
10樓性侵國中剛發育的妹妹 妹妹離家出走中
07/11 15:55, 10F
推
07/11 15:55, , 11F
剛看旁邊一堆人開始跟自己的小指說話...
07/11 15:55, 11F
推
07/11 15:55, , 12F
早就不是禁忌了呀呀呀呀呀
07/11 15:55, 12F
推
07/11 15:55, , 13F
好色啊
07/11 15:55, 13F
→
07/11 15:55, , 14F
我記得你自己就說過「合意的」近親性交在台灣不犯法
07/11 15:55, 14F
→
07/11 15:55, , 15F
變態 請問辦移民手續
07/11 15:55, 15F
推
07/11 15:55, , 16F
妹控的勝利。 o'v'o
07/11 15:55, 16F
→
07/11 15:56, , 17F
鬼父可以移民澳洲惹 姦淫自己兒女不是罪
07/11 15:56, 17F
→
07/11 15:56, , 18F
對阿 成年後雙方同意 又或者父母同意 不違法吧
07/11 15:56, 18F
推
07/11 15:56, , 19F
還以為是日本人...
07/11 15:56, 19F
推
07/11 15:56, , 20F
推 通姦除罪化 支持毀家滅婚
07/11 15:56, 20F
推
07/11 15:56, , 21F
他說得沒錯啊 近親和陌生人哪裡不一樣？
07/11 15:56, 21F
推
07/11 15:56, , 22F
以上都沒有妹妹
07/11 15:56, 22F
推
07/11 15:57, , 23F
SOD表示：　
07/11 15:57, 23F
推
07/11 15:57, , 24F
多元成家團體:"相愛的兩個人為何不能在一起"?"但近親除外喲"
07/11 15:57, 24F
→
07/11 15:57, , 25F
近親跟陌生人哪裡一樣了? 某人邏輯....
07/11 15:57, 25F
噓
07/11 15:57, , 26F
這問題是可以討論 但是這法官的論點是腦包
07/11 15:57, 26F
→
07/11 15:57, , 27F
這就是多元成家團體老是無法自圓其說之處~
07/11 15:57, 27F
→
07/11 15:57, , 28F
不再是禁忌，是SOD presents
07/11 15:57, 28F
→
07/11 15:58, , 29F
而這案例是「性侵」，合意了嗎？
07/11 15:58, 29F
推
07/11 15:58, , 30F
本來就是人類畫地自限 自然界中哪有什麼禁忌
07/11 15:58, 30F
推
07/11 15:58, , 31F
多元成家最好有說近親除外 在那邊腦補
07/11 15:58, 31F
→
07/11 15:58, , 32F
人狗 人貓 人屍 人物 以後都可以去澳洲結婚了~
07/11 15:58, 32F
→
07/11 15:58, , 33F
sod表示:你是要腿幾年
07/11 15:58, 33F
→
07/11 15:58, , 34F
生下畸形才算有罪 那現在已經生下畸形兒的父母要不要抓去關
07/11 15:58, 34F
→
07/11 15:58, , 35F
殊不知 連異性戀"相愛的兩個人"在多數社會觀感下也被"阻擾"~
07/11 15:58, 35F
→
07/11 15:58, , 36F
自然界沒禁忌 阿你現在是野生動物還是文明人?
07/11 15:58, 36F
推
07/11 15:59, , 37F
一堆沒有妹妹的魯蛇在那邊高潮
07/11 15:59, 37F
→
07/11 15:59, , 38F
請不要不了解就自己腦補出一個東西來打
07/11 15:59, 38F
→
07/11 15:59, , 39F
異性戀的相愛的兩個人 也無法成婚~他們的人權呢?
07/11 15:59, 39F
還有 153 則推文
還有 1 段內文
→
07/11 21:39, , 193F
這跟你會覺得外國某些食物噁心但他們吃得津津有味是類似的
07/11 21:39, 193F
→
07/11 21:41, , 194F
也就好像有些人會覺得同性戀是罪惡很噁心類似。
07/11 21:41, 194F
推
07/11 21:46, , 195F
大推 我也超想和妹妹結婚之類的阿阿阿阿
07/11 21:46, 195F
→
07/11 22:01, , 196F
會覺得噁心就是道德教育的影響 不然其實也沒什麼
07/11 22:01, 196F
→
07/11 22:04, , 197F
社會大眾（多數人）目前不接受近親，稱作「近親相姦」
07/11 22:04, 197F
→
07/11 22:05, , 198F
這是事實。以後可能如同性戀，提出各種證據想法，令大眾
07/11 22:05, 198F
→
07/11 22:06, , 199F
觀念慢慢改變。但這是未來的事，無法預測。
07/11 22:06, 199F
推
07/11 22:06, , 200F
我只喜歡2次元的妹妹 實妹...算了吧
07/11 22:06, 200F
→
07/11 22:12, , 201F
目前，道德上就是禁忌啊，中華民國刑法也有法條(第230條)
07/11 22:12, 201F
推
07/11 22:15, , 202F
推一個
07/11 22:15, 202F
→
07/11 22:16, , 203F
懲罰(血親為性交)；以後可能會隨大眾觀點而修法，
07/11 22:16, 203F
→
07/11 22:18, , 204F
但未來的事，我上面也提到了，無法預測。坐看社會發展吧。
07/11 22:18, 204F
→
07/11 22:24, , 205F
不管是法律或道德都不代表什麼，重要的是本身合不合理
07/11 22:24, 205F
推
07/11 22:24, , 206F
推一個，個人很欣賞這位法官的勇氣，說出自己的想法；
07/11 22:24, 206F
→
07/11 22:24, , 207F
當年納粹屠殺猶太人，也是有通過法律加以執行的
07/11 22:24, 207F
→
07/11 22:25, , 208F
但能不能接受近親，就看個人怎麼想了。
07/11 22:25, 208F
推
07/11 22:28, , 209F
我對近親也只能接受二次元 但是別人的話 我管不著
07/11 22:28, 209F
推
07/11 22:30, , 210F
另外，刑法第230條我是不知道是否有真正被適用的案例，就
07/11 22:30, 210F
→
07/11 22:31, , 211F
算有也是極少數吧，否則這條法律被宣告違憲的機會是很大的
07/11 22:31, 211F
→
07/11 22:42, , 212F
嗯，樓上說的很有可能，我是拿來表達「刑法上違法的問題」
07/11 22:42, 212F
→
07/11 22:43, , 213F
這個想法。
07/11 22:43, 213F
→
07/11 22:45, , 214F
是否違憲，已經有點偏離主題了。而且大法官會議說了算。
07/11 22:45, 214F
推
07/11 22:59, , 215F
怎麼總是有人在挑戰時代XD
07/11 22:59, 215F
推
07/11 23:21, , 216F
刑法第230條是告訴乃論啊~所以只要雙方成年且兩情相悅，那
07/11 23:21, 216F
→
07/11 23:22, , 217F
法律上還真的沒什麼
07/11 23:22, 217F
推
07/11 23:22, , 218F
就是要有人挑戰時代才會變啊，不然現在可能還在皇帝萬歲萬
07/11 23:22, 218F
→
07/11 23:22, , 219F
歲萬萬歲咧
07/11 23:22, 219F
推
07/11 23:28, , 220F
會對血親性交不適我記得是有生物機制在運作的，不完全是
07/11 23:28, 220F
→
07/11 23:28, , 221F
因為後天學習，具體如何要找一下書
07/11 23:28, 221F
→
07/11 23:30, , 222F
抱歉，我上面的發言也有點偏離主題了…看看就好。
07/11 23:30, 222F
推
07/12 00:06, , 223F
等等，我翻了一下刑事訴訟法，刑法第230條是可以由本人之
07/12 00:06, 223F
→
07/12 00:07, , 224F
直系血親尊親屬ˋ配偶或其直系血親尊親屬提出告訴(對不起
07/12 00:07, 224F
→
07/12 00:07, , 225F
我書沒念好 QAQ)
07/12 00:07, 225F
→
07/12 00:11, , 226F
想說台灣的立法者也太前衛了...仔細看了看果然沒那麼簡單XD
07/12 00:11, 226F
推
07/12 00:36, , 227F
所以雙方父母雙亡又都未婚的話就是完全OK的XD
07/12 00:36, 227F
→
07/12 06:11, , 228F
..............沒有人注意到10樓自婊嗎?
07/12 06:11, 228F
→
07/12 06:12, , 229F
喔,我說的是原文的10樓
07/12 06:12, 229F
→
07/12 10:38, , 230F
太遠了 還要一樓一樓數很麻煩
07/12 10:38, 230F
→
07/12 16:58, , 231F
10樓ID一看就知道八卦專用阿 4X貓5566
07/12 16:58, 231F
→
10/19 19:58, , 232F
10/19 19:58, 232F
‣ 更多 qazieru 的文章
文章代碼(AID): #1Jlwx4KS (AC_In)
‣ 更多 qazieru 的文章
文章代碼(AID): #1Jlwx4KS (AC_In)