Re: [新聞] 澳法官:近親相姦不再是禁忌

看板AC_In作者 (格雷)時間11年前 (2014/07/11 23:34), 編輯推噓14(14047)
留言61則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
道德真的是一個很神奇的東西啊... 有的時候會覺得他好像不合理,可是大家都遵守,所以應該沒錯吧~之類的 不過近代也有很多傳統道德被打破的觀念,簡單的例子就是女性三從四德這個吧 對於這個法官勇敢挑戰傳統道德觀念我給予認同,順便來借題閒聊一下 藤子不二雄著名的黑暗作品中滿滿的都是在挑戰傳統觀念,這邊指的傳統並非貶意 而是指大眾視為常識或是『咦? 不是本來就這樣嗎?』的一個傳統觀念 最有名的例子就是牛吃人那篇 話題回到這法官的說法,擷取自蘋果日報『尼爾森表示,當時兩兄妹已成年,社會已 接納兩名成年人在同意情況下有性行為。尼爾森更將近親亂倫比擬同性戀,他稱同性 戀一度被視為非自然及犯罪,如今已經廣為接受。尼爾森又說,亂倫唯一的罪是可能 誕下畸胎,但可透過避孕或墮胎解決這個問題。』 我認為這句話除了最後那句『可透過避孕或墮胎解決這個問題』之外,其他的說法算 是可以接受的 曾經同性戀的確是被宗教打得不成人型,而事實的確就是這樣,在古希臘、中國、日 本甚至其他國家、部落對於同性性交都曾是大眾可接受的,這邊之所以單指性交部分 是因為古人在同性性交之外也會同時維持異性關係,此處不多談 而同性性交現今會廣為人接受的原因除了人多之外,另一個就是因為他們並不會產生 副產品,也就是孩子,近親(異性)雖然也是同樣的概念,但由於會產生孩子,所以在 大眾的腦袋中,會有比其他道德觀念更強烈的...約束感? 好像有個名詞可是我忘了 就是指雖然好像合理,可是因為某某某的關係所以一定是不好的吧,這樣的概念 而對於這種行為感到反感的原因,其實也可以用牛吃人那個來解釋,一個人從小到大 接受這樣的教育這樣的觀念,會認為這樣才是對的,而這就是所謂的道德觀 當然說這麼多也不是說所有的近親性交都是可以允許的,這邊認同的是雙方成年的合 意性交,什麼鬼父之類的都還是不能的 But!就跟現在接受的觀念一樣,如果從小就洗腦你說近親性交是對的、是超正常的、 甚至是應該做的...那這樣還能算合意性交嗎... 有部電影叫做非普通教慾/犬齒之家,就是類似以上我講的 父親把小孩子都關在家園中,從小就沒讓他們接觸外界,甚至讓兒子與女兒性交 但這些他們都不會排斥,因為從來就沒人說過這樣不行 其實打這麼多我也不知道在說什麼,只是想藉此看一下大家對這樣的觀念有什麼看法吧 -- 胸口燃燒的火焰... 無人能夠消除... 我們是... \●口′/ 不死鳥!!! ▼ ▎> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.110.47 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1405092844.A.8BA.html

07/11 23:42, , 1F
我自己看了一大堆人文類的書籍沒得到解答
07/11 23:42, 1F

07/11 23:42, , 2F
反而是在看了生物學的科普書之後 得到全新的論點
07/11 23:42, 2F

07/11 23:43, , 3F
道金斯的自私的基因 用了很有趣的觀點談動物行為學
07/11 23:43, 3F

07/11 23:43, , 4F
還有各種有趣實驗 並且很詳細的分析 光是分析數據
07/11 23:43, 4F

07/11 23:43, , 5F
以及實驗方法就花好好幾頁 講得比基因結構本身還細
07/11 23:43, 5F

07/11 23:44, , 6F
總之 當認為各種人文類的說法無法幫助自己更接近
07/11 23:44, 6F

07/11 23:45, , 7F
真理般的感受 或是想冒出新觀點時 某些科普書
07/11 23:45, 7F

07/11 23:45, , 8F
可以幫助自己求得新觀點
07/11 23:45, 8F

07/11 23:46, , 9F
各種社會性動物 多多少少都有人類難以想像的個體
07/11 23:46, 9F

07/11 23:46, , 10F
為什麼不算呢?現行教育某方面也是在搞洗腦這套,所謂的道
07/11 23:46, 10F

07/11 23:46, , 11F
且這些個體會維持一定比例 "維持一定比例" 是我個人
07/11 23:46, 11F

07/11 23:47, , 12F
德觀念其實就是由比較會洗的團體主導,哪是什麼自由意識
07/11 23:47, 12F

07/11 23:47, , 13F
看那本書得到最好的結論 不論啥群體 都會有一定的
07/11 23:47, 13F

07/11 23:47, , 14F
比例是特別突出 但最後會維持一定的量
07/11 23:47, 14F

07/11 23:48, , 15F
否則 這種群體很容易因為不穩定而滅亡 追求一定程度
07/11 23:48, 15F

07/11 23:48, , 16F
的穩定性 是烙印在生物行為學中的長久習慣
07/11 23:48, 16F

07/11 23:49, , 17F
而人類有趣的地方 在於基因好比是設計者 由於基因
07/11 23:49, 17F

07/11 23:49, , 18F
印象中是70 30螞蟻的例子?
07/11 23:49, 18F

07/11 23:50, , 19F
來操縱整個身體 而人類的大腦夠強勢 能夠使個體
07/11 23:50, 19F

07/11 23:50, , 20F
違反很多基因原先的設計 很多基因設計 其實是會妨礙
07/11 23:50, 20F

07/11 23:51, , 21F
生物的求生本能的(因為環境變化 真的很快)
07/11 23:51, 21F

07/11 23:51, , 22F
總之 看看那本 道金斯各種反駁"群體優先"
07/11 23:51, 22F

07/11 23:51, , 23F
的生物本能 而是集中在個體本能 甚至基因的本能
07/11 23:51, 23F

07/11 23:52, , 24F
來解釋各種看似很難解的行為學現象
07/11 23:52, 24F

07/11 23:52, , 25F
而我最愛用"比例"去解釋 一個群體中 有一些獨特的
07/11 23:52, 25F

07/11 23:53, , 26F
個體 對那些個體而言最好 對團體而言最穩定也最有
07/11 23:53, 26F

07/11 23:53, , 27F
競爭力和應付環境變化的能力
07/11 23:53, 27F

07/11 23:53, , 28F
(不過道金斯本人會一直強調團體優先論很不合邏輯)
07/11 23:53, 28F


07/11 23:55, , 30F
kerry大要不要乾脆回一篇......
07/11 23:55, 30F

07/11 23:56, , 31F
值得思考
07/11 23:56, 31F

07/11 23:56, , 32F
不知不覺就推了QAQ 本來沒想推這麼多QAQ
07/11 23:56, 32F

07/12 00:26, , 33F
法禁穆斯林面紗 歐洲法院支持
07/12 00:26, 33F

07/12 00:27, , 34F
突然想到這個,挑戰宗教長久的規定
07/12 00:27, 34F

07/12 00:58, , 35F
樓上 關於面紗 目前歐洲和中東民間
07/12 00:58, 35F

07/12 00:58, , 36F
有個最新進展和共通點 尊重個人意願
07/12 00:58, 36F

07/12 00:59, , 37F
這是長久以來對於這類議題 被保守派人士與政客
07/12 00:59, 37F

07/12 00:59, , 38F
操弄下的反撲
07/12 00:59, 38F

07/12 01:00, , 39F
07/12 01:00, 39F

07/12 01:01, , 40F
因為人人都知道 歐美國家的保守派 一堆都腦殘又暴力
07/12 01:01, 40F

07/12 08:00, , 41F
其實如果說同性戀存在人類歷史中已久 那近親性交也一樣
07/12 08:00, 41F

07/12 12:32, , 42F
我還以為自己走錯版了wwww
07/12 12:32, 42F

07/12 12:38, , 43F
我覺得性方面的標準還會繼續的放寬下去吧 一百年後開放近親
07/12 12:38, 43F

07/12 12:38, , 44F
結婚 二百年鬼父合法 三百年人獸婚合法之類的
07/12 12:38, 44F

07/12 12:40, , 45F
從小生活在一起,對方各種的奇行怪癖都一清二楚,這樣還
07/12 12:40, 45F

07/12 12:40, , 46F
願意相戀,其實我覺得這就是真愛了(??
07/12 12:40, 46F

07/12 13:00, , 47F
我猜除非外星人入侵之類的末世情況來臨
07/12 13:00, 47F

07/12 13:00, , 48F
否則以人類的文明發展下去 對個體的尊重會越來越普遍
07/12 13:00, 48F

07/12 13:23, , 49F
我是覺得觀念會隨著時代的推進而去改變,現在不行的、現在擔
07/12 13:23, 49F

07/12 13:23, , 50F
心的、現在考慮的種種,未來一定都會有解決方法或是應變措施
07/12 13:23, 50F

07/12 13:23, , 51F
但也不是說就不用去思考
07/12 13:23, 51F

07/12 13:36, , 52F
人獸是不會有副產品的....嗎?(可能有新種傳染病?)
07/12 13:36, 52F

07/12 13:36, , 53F
但是....但是!等到全像艙出現以後,人類很快就會面臨
07/12 13:36, 53F

07/12 13:36, , 54F
滅絕的可能了....(對不起我似乎在歪樓了)
07/12 13:36, 54F

07/12 15:26, , 55F
人獸風險很高…HIV
07/12 15:26, 55F

07/12 16:56, , 56F
冰河期加速降臨的話 道德就不重要了 (=゚ω゚)ノ
07/12 16:56, 56F

07/12 21:25, , 57F
每次看到這種新聞我就要再說一次 當初我這麼主張的時候
07/12 21:25, 57F

07/12 21:25, , 58F
還被一堆人嗆五百年後才有可能 沒想到五百年咻一下就過
07/12 21:25, 58F

07/12 21:25, , 59F
去了 哼哼
07/12 21:25, 59F

07/12 22:24, , 60F
現在已經有人獸婚了..那些歐美佬各種重口味
07/12 22:24, 60F

10/19 19:58, , 61F
心的、現在考慮的種種, https://daxiv.com
10/19 19:58, 61F
文章代碼(AID): #1Jm0FiYw (AC_In)
文章代碼(AID): #1Jm0FiYw (AC_In)