作者查詢 / zxc60044zxc
作者 zxc60044zxc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1303則
限定看板：全部
看板排序：
24F噓: 原來這個地方大談別人是分身是允許的啊10/25 10:58
26F→: 板主怎麼又出現了，切換帳號不煩嗎10/25 10:59
28F→: 是啊:)10/25 11:00
30F噓: 哇你還記得我我都快忘了你是誰了，啊對，你就是那個10/25 11:14
31F→: 卡布奇諾都可以拼錯的那個板主10/25 11:14
33F→: 真的不累啊...辛苦妳了10/25 11:15
34F→: 其實也不用這樣啦，你有很多方法可以整理啊....10/25 11:15
37F噓: 音譯，嗯，真想知道你的英文老師是誰...10/25 11:21
38F→: 對啊，不如板主再送他一次來個暢快吧10/25 11:22
40F噓: 既然本人都這麼要求了顆顆10/25 11:24
41F噓: 難怪了10/25 11:27
45F噓: 哈哈哈10/25 11:31
47F噓: 什麼業配文，精華區哪一篇是業配文？麻煩指正一下？10/25 11:34
48F→: 如果是業配文還可以放在精華區裡真的太過分了10/25 11:35
52F噓: 所以...哪一篇是業配文？10/25 11:41
54F噓: 這樣啊，原來你提不出來10/25 11:45
56F噓: 原來是這樣，那麼到時候你刪除這文章就是你認定的垃10/25 11:48
57F→: 圾業配文，是這樣吧？不過為什麼不能先指出幾篇呢？10/25 11:48
58F→: 等等，你怎麼會有種好像一定是你來做的錯覺？已經確10/25 11:49
59F→: 定是你做了嗎10/25 11:49
61F→: 哈哈哈10/25 11:50
63F噓: 真是期待你會刪除那幾篇文章，真想看看你說的精華區10/25 11:52
64F→: 裡的垃圾業配文是哪幾篇10/25 11:52
74F噓: 每次看到角色扮演就覺得好笑XD10/26 10:02
75F噓: 認真回你好了，整理精華區本來就是板主的指責，你一10/26 10:10
76F→: 點想朝什麼方向整理都不提，要大家給你什麼意見？10/26 10:10
77F噓: 原來真的沒搞懂，我以為已經問得很簡單了。簡單問一10/26 11:53
78F→: 句，你為什麼想要整理精華區？只能幫你到這裡了。10/26 11:53
80F噓: 唉10/26 11:55
84F噓: 第一次看到地方首長說要施政，卻不提政策方向，施政10/26 14:18
85F→: 目標。被民眾問，還嗆這些要民眾自己提。10/26 14:18
86F→: 偉哉偉哉10/26 14:19
88F推: 你希望大家討論精華區如何改善，現在我認真的在跟你10/26 14:27
89F→: 討論，問你版主群有沒有什麼想要處理的方向。你板主10/26 14:27
90F→: 不正面積極討論，卻嗆我要研究中文？10/26 14:27
91F→: 照現在這個態度，乾脆把討論關掉好了。10/26 14:27
102F噓: 你板主希望精華區操作變簡單，我們可以提出分類變少10/26 14:55
103F→: ，類似條目合併~你希望內容種類變多，我們可以提出10/26 14:55
104F→: 應該新增什麼目前沒有被列入的類別。這些都是你板主10/26 14:55
105F→: 想要從哪裡改善，提出來我們可以集思廣益的東西10/26 14:55
106F噓: 你什麼都不提，問你想怎麼做，只會嗆，都講那麼清楚10/26 14:57
107F→: 了還在嗆別人中文，怎麼了，卡布奇諾拼不出來又沒什10/26 14:57
108F→: 麼丟臉的，英文不好也沒什麼，被人說一下有必要這麼10/26 14:57
111F→: 氣噗噗嗎10/26 14:57
125F噓: 這樣呀，認真跟你討論，根本是一場笑話是嗎10/26 15:15
126F噓: 一開始就沒有什麼想要修改精華區的方向和目標是嗎？10/26 15:17
127F→: 問你想要怎麼改，竟然回等其他人的意見。10/26 15:17
128F噓: 一個地方首長想施政連個方向都沒有還要靠民眾提供10/26 15:19
132F噓: 這個啊，不是國文的問題，呵呵10/26 15:26
133F→: 現在我覺得比較是人格的問題10/26 15:27
135F噓: 等等，也許是both10/26 15:29
146F噓: hay 板主好10/26 16:11
37F噓: 呵呵，對這個指控有夠無言11/03 15:49
38F→: 果然海賊板就是被一群亂板王搞臭的11/03 15:50
58F噓: 請問你貼這些和這個檢舉案有什麼關係？如果只是想要11/04 12:15
59F→: 繼續霸凌frojet 私信好嗎11/04 12:15
62F噓: 這樣的話這篇應該趕快自刪才對XDDDD11/04 16:45
5F噓: 真是有夠矛盾的哈哈哈11/03 16:12
14F噓: 要是沒有人在這裡發文，這些檢舉案根本遙遙無期...11/04 12:17
15F→: 除非你根本不想有結果，不然別人反應少在哪裡酸吧11/04 12:17
1F推: 啪啪啪啪啪啪~~~（打臉11/04 12:10
24F噓: 原來這個地方大談別人是分身是允許的啊10/25 10:58
26F→: 板主怎麼又出現了，切換帳號不煩嗎10/25 10:59
28F→: 是啊:)10/25 11:00
30F噓: 哇你還記得我我都快忘了你是誰了，啊對，你就是那個10/25 11:14
31F→: 卡布奇諾都可以拼錯的那個板主10/25 11:14
33F→: 真的不累啊...辛苦妳了10/25 11:15
34F→: 其實也不用這樣啦，你有很多方法可以整理啊....10/25 11:15
37F噓: 音譯，嗯，真想知道你的英文老師是誰...10/25 11:21
38F→: 對啊，不如板主再送他一次來個暢快吧10/25 11:22
40F噓: 既然本人都這麼要求了顆顆10/25 11:24
41F噓: 難怪了10/25 11:27
45F噓: 哈哈哈10/25 11:31
47F噓: 什麼業配文，精華區哪一篇是業配文？麻煩指正一下？10/25 11:34
48F→: 如果是業配文還可以放在精華區裡真的太過分了10/25 11:35
52F噓: 所以...哪一篇是業配文？10/25 11:41
54F噓: 這樣啊，原來你提不出來10/25 11:45
56F噓: 原來是這樣，那麼到時候你刪除這文章就是你認定的垃10/25 11:48
57F→: 圾業配文，是這樣吧？不過為什麼不能先指出幾篇呢？10/25 11:48
58F→: 等等，你怎麼會有種好像一定是你來做的錯覺？已經確10/25 11:49
59F→: 定是你做了嗎10/25 11:49
61F→: 哈哈哈10/25 11:50
63F噓: 真是期待你會刪除那幾篇文章，真想看看你說的精華區10/25 11:52
64F→: 裡的垃圾業配文是哪幾篇10/25 11:52
74F噓: 每次看到角色扮演就覺得好笑XD10/26 10:02
75F噓: 認真回你好了，整理精華區本來就是板主的指責，你一10/26 10:10
76F→: 點想朝什麼方向整理都不提，要大家給你什麼意見？10/26 10:10
77F噓: 原來真的沒搞懂，我以為已經問得很簡單了。簡單問一10/26 11:53
78F→: 句，你為什麼想要整理精華區？只能幫你到這裡了。10/26 11:53
80F噓: 唉10/26 11:55
84F噓: 第一次看到地方首長說要施政，卻不提政策方向，施政10/26 14:18
85F→: 目標。被民眾問，還嗆這些要民眾自己提。10/26 14:18
86F→: 偉哉偉哉10/26 14:19
88F推: 你希望大家討論精華區如何改善，現在我認真的在跟你10/26 14:27
89F→: 討論，問你版主群有沒有什麼想要處理的方向。你板主10/26 14:27
90F→: 不正面積極討論，卻嗆我要研究中文？10/26 14:27
91F→: 照現在這個態度，乾脆把討論關掉好了。10/26 14:27
102F噓: 你板主希望精華區操作變簡單，我們可以提出分類變少10/26 14:55
103F→: ，類似條目合併~你希望內容種類變多，我們可以提出10/26 14:55
104F→: 應該新增什麼目前沒有被列入的類別。這些都是你板主10/26 14:55
105F→: 想要從哪裡改善，提出來我們可以集思廣益的東西10/26 14:55
106F噓: 你什麼都不提，問你想怎麼做，只會嗆，都講那麼清楚10/26 14:57
107F→: 了還在嗆別人中文，怎麼了，卡布奇諾拼不出來又沒什10/26 14:57
108F→: 麼丟臉的，英文不好也沒什麼，被人說一下有必要這麼10/26 14:57
111F→: 氣噗噗嗎10/26 14:57
125F噓: 這樣呀，認真跟你討論，根本是一場笑話是嗎10/26 15:15
126F噓: 一開始就沒有什麼想要修改精華區的方向和目標是嗎？10/26 15:17
127F→: 問你想要怎麼改，竟然回等其他人的意見。10/26 15:17
128F噓: 一個地方首長想施政連個方向都沒有還要靠民眾提供10/26 15:19
132F噓: 這個啊，不是國文的問題，呵呵10/26 15:26
133F→: 現在我覺得比較是人格的問題10/26 15:27
135F噓: 等等，也許是both10/26 15:29
146F噓: hay 板主好10/26 16:11
9F→: 因為組務放任所以才會有這麼多荒唐的判決，荒唐的板10/26 10:06
10F→: 主。10/26 10:06
12F推: 仍然堅持原本被大家糾正的累犯制度，即使已被反應那07/11 12:11
13F→: 麼多問題...好吧，只能轉推了，支持你07/11 12:11
93F噓: 推個= =表情符號，也可以被水桶快一年。07/06 09:53
94F噓: 仔細看一下，好像都是同一個人檢舉的...07/06 09:56
108F噓: 這個330天的判決有三個爭議點，1.累犯制度：顯然和大07/06 12:44
109F→: 家的常識理解不一致，似乎給了板主想要永桶誰就永桶07/06 12:44
110F→: 誰的權力...日期自己加。2.判斷尺度：打一個表情符07/06 12:44
111F→: 號= =，打一個問號可以構成挑釁嗎？ 板主開這先例，07/06 12:44
112F→: 以後誰敢噓文？3. 短短一個禮拜內可以發超過五篇被噓07/06 12:44
113F→: 到X1以上的討噓文，其中還有噓到X5的，這樣的人不處07/06 12:44
114F→: 理....真不知道是在維護誰的權益....07/06 12:44
115F→: 是多數板友，還是特定的某人...？07/06 12:45
179F噓: 叫你去看懂板規無限loop ，其實是根本沒弄懂疑問的人07/06 17:12
180F→: 在問什麼....07/06 17:12
181F→: 又或者不想回答....07/06 17:13
199F噓: 這文噓樓上= =07/06 17:27
201F→: 不知道會不會被認定挑釁，被桶呢...= =？07/06 17:27
203F→: 根本就不該這樣罰好嗎，這會讓板主有選擇性的永桶別07/06 17:29
204F→: 人的空間。07/06 17:29
206F→: 只是今天被桶的是superman00707/06 17:29
219F噓: 累犯這條非常適合讓板主報復性處罰板友，塊陶啊...07/06 17:34
220F噓: 是否犯規，是否累犯，是否加重，都是在判決當下才告07/06 17:38
221F→: 訴你....一次就送你一年不能發言....07/06 17:38
226F噓: 是這樣嗎...superman007那些推文我也不覺得是挑釁啊.07/06 17:49
227F→: ..但還是被你認定是挑釁啦，打個表情符號= =算什麼挑07/06 17:49
228F→: 釁...07/06 17:49
229F→: = =07/06 17:49
233F噓: 樓上說的才是重點，違規判定是你啊！你以為每個人的07/06 17:51
234F→: 標準都跟你一樣嗎？07/06 17:51
236F→: 又要開始仔細看懂板規無限loop 了07/06 17:52
266F噓: 會問這種問題，嗯...果然是根本沒懂07/06 18:11
272F噓: 我以為Nuey 的意思已經很簡單明瞭了，我在旁邊聽都07/06 18:13
273F→: 懂了07/06 18:13
286F噓: 同意Nuey ，此外，其他的噓文根本不應該附在公告上，07/06 18:21
287F→: 因為現在連噓並不罰。反而讓大家混淆。07/06 18:21
292F→: 板主針對到底是那裡違反板規，應該有責任在公告上寫07/06 18:23
293F→: 清楚07/06 18:23
295F→: 所以板規沒寫的你想要罰要來咨詢你囉07/06 18:24
299F→: 我已經噓了這麼多文了，要來罰我嗎07/06 18:24
305F噓: 這樣呀...看到有問題的判決都不能噓是嗎...?07/06 18:27
323F噓: 樓上我覺得比較接近鬧板07/06 18:38
325F→: 不過應該不會被處理...應該啦07/06 18:38
360F噓: 有可能哦，有沒有挑釁是他們判定，挑釁“次數”的判07/06 23:26
361F→: 定標準也是他們，他高興的話可以說判罰一次算一次，07/06 23:26
362F→: 不高興可以說一句話裡出現三次算三次累犯。這個板...07/06 23:26
363F→: 呵呵07/06 23:26
365F噓: 誰知道呢，累犯都可以一次抓你三次算累犯，而不是處07/06 23:43
366F→: 罰完再犯才算累犯，今天是一個dcan推文算一次，誰知07/06 23:43
367F→: 道下一次會用什麼方法對付別人呢...07/06 23:43
437F噓: 依舊是請板友仔細看板規內容無限loop ，現在在討論板07/08 08:08
438F→: 規的不合理和漏洞....都已經眼睜睜看到一個人被惡整07/08 08:08
439F→: 水桶了330天，卻用不要怕請相信板主來要讓人吞下去..07/08 08:08
440F→: ..你真的沒有搞清楚為何大家重點在第一次的判決你必07/08 08:08
441F→: 須讓被罰的人知道，這是在執法程序上非常重要的事情.07/08 08:08
442F→: ...這條板規大有問題，竟然就嗆板友不爽出來選板主07/08 08:08
443F→: 自己改....真不知道說出這樣的話，做出這樣的回應，07/08 08:08
444F→: 到底還有沒有良心07/08 08:08
1F推: 提醒一下，個人資料的部分，最好屏蔽，小心板規L，07/11 19:02
2F→: 支持你。07/11 19:02
4F推: 很難說，不知道板主個人資料的定義有沒有涵蓋網路上07/11 19:06
5F→: 可查的部分，小心為上。還是給個推07/11 19:06
7F推: 發文的人怎麼會不知道違規的地方....07/11 19:10
8F→: 不小心重複推文，可以的話幫忙修掉，感恩07/11 19:11
10F→: fine 那就...留著也沒關係...07/11 19:11
12F推: 只是提醒你，我的看法也未必精準，也許你可以私信板07/11 19:14
13F→: 主最保險07/11 19:14
17F推: 是兩篇啦07/11 19:22
19F→: 沒事沒事07/11 19:23
26F→: 今天比較閒07/11 19:35
28F→: 我不喜歡動物，為什麼這麼問？07/11 19:36
30F→: 原來如此07/11 19:38
32F→: 不行！07/11 19:40
35F→: 怎麼可以開了版務文不理！07/11 19:40
48F→: 怎麼說？07/11 19:48
55F→: 我想大家都不怕麻煩07/11 19:55
58F→: 不是...是願意聽albito 麻煩的說來聽聽07/11 19:56
62F→: 揪07/11 20:01
68F→: 你認為沒有確切證據無意義，但卻可以保證...？07/11 20:03
80F→: 我想...大家都聽不太懂你在說什麼07/11 20:11
88F→: 覺得你似乎是想說什麼又不能說什麼，沒關係，尊重你07/11 20:16
89F→: 。07/11 20:16
98F→: 這應該可以列為seanx 的參考資料....07/11 20:29
308F推: 回PrinceBamboo，原來seanx 講了那麼多我像某某某，07/12 08:18
309F→: 又不說是誰，是在懷疑我是superman007嗎...我還真是07/12 08:18
310F→: 駑鈍，經你一說才發現有可能是這樣07/12 08:18
311F→: 不過不能怪它，因為我替superman007發版務文質疑板07/12 08:20
312F→: 主，他有這種疑慮是正常的...我是想說還是回歸這篇07/12 08:20
313F→: 文的主張比較重要。07/12 08:20
314F推: 是說這篇花了很多力氣在frojet 的部分，但其實QQKKQ07/12 08:26
315F→: KQK 的部分從組務的連結來看蒐證似乎已經很齊全...07/12 08:26
316F→: 這個部分的話我們只需要板主的支持就可以推動了，是07/12 08:26
317F→: 不是可以有勞板主出面給我們一個正面的回應，不然總07/12 08:26
318F→: 覺的好像是我們板友自己喊爽的....07/12 08:26
319F→: 當然frojet 的部分看起來還要集合大家的力量提供證07/12 08:28
320F→: 據，也要努力啦，支持桶泥提供證據。但是處理QQKKQK07/12 08:28
321F→: QK 的部分好像可以比較簡單，也比較快？07/12 08:28
324F推: 我曉得，只是想告知你確實提供了我沒想到的觀點。有07/12 09:23
325F→: 一種恍然大悟的感覺07/12 09:23
326F推: 有些人確實會瞧不起我或是gymfantasy這些登入數發文07/12 09:28
327F→: 數都較少的ID，參與討論版務也會被他們覺得是別有用07/12 09:28
328F→: 心，這些都doesn't matter07/12 09:28
329F→: 你可以這樣不以人廢言我覺得很了不起07/12 09:29
331F推: 真的分身爭議快查吧，但應該需要板主幫忙吧，希望板07/12 09:39
332F→: 主可以現身說法07/12 09:39
335F推: 這樣...我以為你跟我一樣登入數少發文也少，之前也07/12 10:36
336F→: 沒什麼在參與討論....卻在這次桶人公告下發言立場鮮07/12 10:36
337F→: 明...有被質疑身份...原來沒有嗎...？07/12 10:36
338F→: 那我誤會了跟你說聲對不起07/12 10:37
342F推: 你的目的是什麼呢...？07/12 10:44
343F→: 任何一團又是指什麼呢？07/12 10:45
347F推: 嗯，因為也有人說我立場鮮明，所以不小心用了這個詞07/12 10:49
348F→: 來形容你，若有感到不快，還請見諒07/12 10:49
356F推: 對板主的判法，我的確是非常不滿，板主的回應我也不07/12 11:01
357F→: 能接受...但僅此而已。07/12 11:01
359F推: 你們那一團...這些用詞，甚至是臆測身份，實則而言07/12 11:11
360F→: 真的莫名其妙，不過即使我跟你談了那麼多了，你還是07/12 11:11
361F→: 沒有改變你的觀點吧...對於這點我也不會強求。07/12 11:11
362F推: 是啊canadmap 說的沒錯，差點被我歪樓了，嚴格來說07/12 11:14
363F→: 這個討論串必須要有板主參與，才有實際意義。07/12 11:14
364F→: 我們現在第一個訴求，應該是要呼喚板主吧...07/12 11:15
366F推: 那個...我只是覺得PrinceBamboo很了不起而已，並沒07/12 15:45
367F→: 有想要責怪其他人....07/12 15:45
368F→: 不知道如何讓你平復...我有做錯的話可以跟你說聲對07/12 15:47
369F→: 不起07/12 15:47
371F推: 非常感謝seanx 大...抱歉...07/12 15:50
374F推: 因為太多人質疑，就稍微看了一下參與討論的人的登入07/12 16:08
375F→: 數和發文數。07/12 16:08
376F→: 不過seanx 大，我們還是把主題還給這篇文的主旨吧..07/12 16:10
377F→: ..你對我有什麼疑問，若願意私信問我，自當盡數回答07/12 16:10
378F→: 。07/12 16:10
396F推: 感謝QQKKQKQK提供資料，不過關於你的案子，看hay 在07/13 10:49
397F→: 組務的答辯好像就算不是分身，至少是同事，是有在聯07/13 10:49
398F→: 絡的人吧，請hay 板主和其他三位板主提出多重帳號驗07/13 10:49
399F→: 證，也還你清白，應該是最好吧！07/13 10:49
400F→: 現在需要板主回應，但板主遲遲不回，若有認識板主的07/13 10:50
401F→: 人可以push 一下，應該是最好07/13 10:50
408F推: 認同你辛苦搜尋資料，想必對確認frojet 的案情有相07/13 11:21
409F→: 當貢獻。不過都出聲了，難道只想指控別人，卻不想澄07/13 11:21
410F→: 清自己嗎....？這....很難讓人不往其他方向想啊....07/13 11:22
411F→: 你能回應一下嗎07/13 11:22
417F推: 有證據快點PO 出來，我也想知道一直說我是分身，我07/13 12:07
418F→: 到底是誰的分身...07/13 12:07
419F→: 不過你...真的不為自己澄清一下嗎...？07/13 12:08
427F推: 板主辛苦了，推07/13 13:45
428F推: QQKKQKQK和hay板主的IP 可是完全相同，沒有什麼clas07/13 16:59
429F→: s c, b的差別，這樣的人...對你而言，好像蠻可以信07/13 16:59
430F→: 任的....？你的信任或不信任標準是什麼啊...？看不07/13 16:59
431F→: 懂....07/13 16:59
434F推: 所以你拿一個你不信任的人的證據在指控別人...07/13 17:03
435F→: 嗯...07/13 17:03
436F推: 或者你其實信任QK?07/13 17:05
439F→: 我只是對你的信任標準很疑惑....07/13 17:06
440F→: 指控QK 和hay的IP相同資料是發表文章的IP，這些是網07/13 17:07
441F→: 路上都還查得到的資料哦...07/13 17:07
443F→: 不是單純的誰告訴你的資料...07/13 17:08
444F→: 我很好奇耶...你到底是不信任QK呢，還是信任他...07/13 17:08
446F→: 我只是很好奇你的信任標準07/13 17:09
447F→: 因為你不信任我，不是嗎？那對QK 呢？你信任他嗎07/13 17:10
451F推: 基於個人恩怨的證據，才最會作假吧....07/13 17:12
453F→: 這一點我們看法不同，不過沒關係，我只想確認你的立07/13 17:13
454F→: 場而已，你既然都直說了，我也沒什麼問題了07/13 17:13
456F→: 我只是用你的標準在檢視你而已07/13 17:13
457F→: 自己說過的話可千萬別忘記07/13 17:13
459F→: 所以我才會有上面的疑問，沒關係已經澄清了07/13 17:15
462F推: 別太緊張，我只是被差別待遇覺得有點不平衡，沒什麼07/13 17:17
463F→: 其他意思07/13 17:17
466F推: 真的呀...彼此真心話說出來好多了吧07/13 17:20
475F推: 現在就等板主回覆囉....07/13 17:27
478F推: 認同樓上07/13 17:32
481F→: 我在質疑你個人的信任標準....有什麼矛盾的嗎...?07/13 17:34
485F→: 也許對別人沒意義吧...fine07/13 17:35
488F→: 就只是被差別待遇有點不平衡罷了，沒事沒事07/13 17:35
491F推: 跟桶泥並列我好榮幸07/13 17:39
506F推: 我個人和QK 沒什麼仇恨，所以讚許他提供證據，這點07/13 18:49
507F→: 應該沒問題。但看你把我認為是分身作亂，那麼對你而07/13 18:49
508F→: 言QK 應該是同樣分身作亂的惡，我只是覺得疾惡如仇07/13 18:49
509F→: 的你似乎對QK很友善啊...以上都是用你所表現出來的07/13 18:49
510F→: 觀點來推論，老實說真是很傷我的心啊....不過沒關係07/13 18:49
511F→: 啦，你都直接承認你的立場了，我就可以理解。至於要07/13 18:49
512F→: 不要相信基於個人恩怨的證據，這是個人選擇，是我的07/13 18:49
513F→: 話會有所保留，你取信了也很好。07/13 18:49
515F推: 不好意思，我在跟seanx 對話哦07/13 18:52
518F→: 不會啦不用道歉，大家應該都想搞清楚這次這個事件吧07/13 18:54
520F推: 我覺得被差別待遇了沒錯啊，不過這跟我是否承認自己07/13 19:03
521F→: 是分身好像無關吧...07/13 19:03
522F→: 是我自己太敏感了，驚動大家真對不起啊07/13 19:04
524F推: 好啦seanx 大，我也老實講，應該說你一開始對我太兇07/13 19:17
525F→: 了，我有點記仇，但你都為了我貼出這樣的聲明了，我07/13 19:17
526F→: 也覺得自己度量太小了，是不是可以化干戈為玉帛呢..07/13 19:17
527F→: ..？07/13 19:17
530F→: 我就覺得你很凶啊...07/13 19:18
532F→: 是這樣啊，那大概是我真的度量太小....07/13 19:19
533F→: 好啦，你繼續觀察下去吧07/13 19:20
467F→: 花了很久才把推文看完。不是每個人都可以一直在PTT07/10 22:50
468F→: 上瀏覽，沒有每天登入應該沒有什麼奇怪的吧。這篇文07/10 22:50
469F→: 的本意是希望板主三思，這個累犯條例真的有錯誤和矛07/10 22:50
470F→: 盾的地方。利劍可以保護人，也可以作惡。一切事在人07/10 22:50
471F→: 為，可以的話請板主改正這個錯誤。07/10 22:50
473F→: seanx ，不好意思，請問，我掌握了什麼資訊？07/10 23:04
476F→: 老實說，如果不是這種判法，我也不會想發文吧。07/10 23:13
478F→: 今天這把劍會斬到007，當然也會斬到Toni ，也可能會07/10 23:18
479F→: 斬到任何一個人，你覺得呢...？07/10 23:18
482F→: 我討論的是板規，還有判罰，不是Toni 。07/10 23:24
486F→: 這和討論這條板規有什麼關係？07/10 23:35
515F→: 原來如此....所以根據登入數少、立場鮮明...還有這07/11 07:42
516F→: 三個月完整的身家調查，你認為我是某個人的分身..？07/11 07:42
517F→: 這樣說正確嗎？07/11 07:42
524F→: 是這樣...所以你認為我是上面這些人的分身是嗎？還07/11 09:50
525F→: 請問，我有搞錯嗎？07/11 09:50
527F→: 就是說...所以因為你認為我是分身，我這篇文的論點07/11 09:54
528F→: 和看法，也沒有討論必要，我有誤會嗎...？07/11 09:54
532F→: 欸...你是來討論爭議呢，還是來挑釁別人的呢...？07/11 09:56
534F→: OK07/11 09:59
535F→: 被板主的公告狠狠的打了一巴掌。好吧，我不會再回覆07/11 12:15
536F→: 了。07/11 12:15
550F→: 你從哪裡感覺到我對你們的仇恨...？說說看？推一萬07/11 15:05
551F→: 步，我縱有不滿，也僅只於對判決的不公正。再退一萬07/11 15:05
552F→: 萬步，用臆測的角度來否定所有聲音，用所謂聲音的重07/11 15:05
553F→: 量來做發言資格審查，仇恨值會比較低嗎...？我不知07/11 15:05
554F→: 道你到底在仇恨什麼人，但勸你放下。07/11 15:05
558F→: 莫名冠帽子和罪名我可擔不起，所以你找到我仇恨你的07/11 15:09
559F→: 地方了嗎07/11 15:09
563F→: 那我再退一萬萬萬步好了...這個爭議看來板主也打算07/11 15:11
564F→: 聽我的建議了，你繼續和我講一些不明所以的話到底想07/11 15:11
565F→: 幹甚麼....？07/11 15:11
566F→: 上面更正，沒打算07/11 15:12
568F→: 那麼我也只是在回應你而已...你叫我放下仇恨，請問07/11 15:14
569F→: 你在哪裡，哪一句看到仇恨了？07/11 15:14
571F→: 這樣啊，有誤會早說嘛07/11 15:17
574F→: 那我再退.....不知道退到哪裡....講話可以直接點嗎07/11 15:18
575F→: ？我不會檢舉你的好嗎07/11 15:18
577F→: 想說我像誰，直接說好嗎，搞不清楚你在講什麼到底怎07/11 15:19
578F→: 麼溝通07/11 15:19
580F→: 嗯，繼續說，我在聽07/11 15:21
582F→: o口O07/11 15:22
583F→: 我以為你想講什麼長篇大論07/11 15:22
585F→: 這和發言資格審查有什麼不同...？07/11 15:25
587F→: 那你現在做什麼呢？07/11 15:27
591F→: 這樣...我在討論板規爭議，突然有個人跑來跟我講一07/11 15:29
592F→: 堆我聽不懂的話，什麼分身之類的...我很想知道你到07/11 15:29
593F→: 底在做什麼呀....07/11 15:29
594F→: 為何一直用含糊不清的話語在溝通？07/11 15:30
595F→: 這樣吧，我再退，你直接告訴我你到底想要幹什麼...07/11 15:30
596F→: ？07/11 15:30
598F→: 哦，那不好意思可能被QQKKQKQK 搞混了呢07/11 15:31
600F→: 但你還是可以說明一下你到底想做什麼吧07/11 15:32
603F→: 這樣啊，你說了這麼多，只是要確認，我有弄錯嗎07/11 15:33
605F→: 我相信你已經表達得很充分了07/11 15:35
606F→: 下次真的想知道什麼，直接點，我喜歡直接一點07/11 15:36
608F→: 不然你講一些我聽不懂的事，真的很難溝通07/11 15:36
611F→: 嗯，每個人的認知都不同07/11 15:37
616F→: 你好像比我還要了解自己在PTT 上做了什麼事07/11 15:40
617F→: 綜合上述，所以...這樣子的人怎麼了嗎07/11 15:41
620F→: 熱心人士...啊，真的是不少，我有看到07/11 15:42
621F→: 你也是熱心人士之一呢...07/11 15:42
623F→: 什麼樣的動機讓你們花這麼多時間在調查我...？07/11 15:43
625F→: 我這樣算是...被查水表了嗎07/11 15:43
629F→: 好啦，你們這麼喜歡聊先繼續下去，我有事先忙潶....07/11 15:45
630F→: 有空我會再回的07/11 15:45
655F→: 啊，mrsheshe 的事情我還記得，很好笑啊...你那時候07/11 18:26
656F→: 蠻可愛的07/11 18:26
657F→: 所以你後來真的有去告人家啊？有嗎07/11 18:27
660F→: 不要賣關子了到底是誰XD我也好想知道誰跟我很像07/11 19:27
662F→: 想起來再跟我說....07/11 19:29