作者查詢 / zxc46978
作者 zxc46978 在 PTT [ ONE_PIECE ] 看板的留言(推文), 共192則
限定看板:ONE_PIECE
看板排序:
全部ONE_PIECE192Tennis113Hunter49PlayBaseball36Baseball18Shu-Lin13ShuangHe13SongShan13RedSox9GuardRookies7The-fighting7NARUTO6Jay4Lions4Pet_Get3RO3TuCheng3YCChen3BaseballSYS2BB_Online2CHSH-3192Dragons2feminine_sex2KTPS41th6102LoL2MartialArts2Softball2Zhongshan2bag1Ichiro1Japandrama1MAJOR1MRT1PttHistory1tabletennis1Test1TFSHS69th3071<< 收起看板(37)
15F推:不是指同樣懷抱夢想的人嗎..?01/25 15:27
13F推:其實這段我也看不懂,一拳打倒他就好了啊。何必冒著自己06/28 21:56
14F→:夥伴受傷的風險..而且這跟認真也扯不上關係吧06/28 21:57
6F推:是我看漏了嗎?多拉格有說他是貴族?05/28 20:28
23F推:球給志傑??04/12 23:25
82F推:單單只水桶一個就令人不解了,還判到60天這麼嚴重,板主04/03 00:50
83F→:不該只用一句挑釁帶過吧04/03 00:51
84F→:這次判決真的蠻讓人質疑的04/03 00:51
86F→:而且用檢舉人數來輔助(?)判決也蠻匪夷所思的04/03 00:53
91F推:反駁別人的論點算是個人自由吧,至於嘲諷也很明顯不是由04/03 00:55
92F→:他開始的啊..04/03 00:56
150F→:要桶也該針對罵隔壁棚這點來桶吧,抓著挑釁跟板友檢舉真04/03 01:38
151F→:的看不太懂04/03 01:39
190F推:有沒有建設性很重要嗎?跟他被桶有什麼關聯?04/03 02:05
206F推:起碼也是言之有物,相對於某些挑釁推文來說啦..04/03 02:09
208F推:噓 greedX:再噓你目中無人 失禮無體04/03 02:11
210F→:這還真是"合情合理 有禮有體"啊..04/03 02:11
217F推:所以G板友真的認為說別人目中無人是""合情合理 有禮有體"04/03 02:13
218F→:嗎?04/03 02:13
330F推:我也覺得有一點..但主觀的感覺不該被當作處分的依據。04/03 21:11
459F推:搞的真複雜..現在吵的就是標準不一而已啊。兩個都桶聲音04/03 23:50
461F→:也不會這麼大04/03 23:50
140F推:薩斯頓三原則是我提的= =不過我不記得有說我會不想看他變03/30 13:25
141F→:魔術啊..而是當知道接下來會發生什麼事後驚奇感會減半。03/30 13:25
144F推:就好比有人事先說魔術師接下來會變出一隻鴿子,而他真的03/30 13:40
145F→:變出一支鴿子,那觀眾頂多就是覺得"哇,好厲害喔~他可以03/30 13:40
146F→:變出鴿子耶。"就只是這樣而已,不會有意想不到的驚奇感。03/30 13:40
147F→:現在很多初學魔術的人都以為薩斯頓三原則是為了保存魔術03/30 13:40
148F→:的秘密,但事實上它的本意是為了要保護觀眾。而且這個觀03/30 13:40
149F→:點也不是我提的是許多偉大的魔術師前輩的經驗綜合才能夠03/30 13:40
150F→:被當成現在學魔術的人的準則。好像離題了...只是剛好學過03/30 13:40
151F→:魔術,也曾經被新聞台雷哈利波特搞到很不爽的人提出另一03/30 13:40
152F→:種觀點讓大家參考而已~我真的沒有惡意,不知道哪點冒犯03/30 13:41
153F→:到你了?畢竟又不是口出惡言或者是要強迫什麼,突然被這樣03/30 13:41
154F→:說什麼扯不扯的感覺真的不太好....03/30 13:41
362F推:這次事件應該是個修正版規的好機會吧..不論他的ID,對傑03/31 00:16
363F→:克的稱呼,後面裝傻的回文應該蠻明顯的看出是反串釣魚..03/31 00:16
365F→:版主這次的判決相當默許這種行為,坦白說那篇雷的程度其03/31 00:17
367F→:實也還好,但是心態上跟引戰沒什麼兩樣了吧。如果版規多03/31 00:18
369F→:加一條版主心證的部分,或許未來執行的機會應該不多,但03/31 00:19
371F→:起碼可以達到警告遏止的效果03/31 00:19
372F→:囧,怎麼跟M大推的這麼剛好03/31 00:20
373F→:這次判決默許這種行為對海賊版絕對不是好事。03/31 00:20
374F→:而且我覺得版主"堪稱好文"那句真的不太恰當..03/31 00:22
376F→:這樣算互插吧,哈哈~幹麻道歉..03/31 00:22
2F推:你輸了03/29 00:05
10F推:呃..純開玩笑問一個問題,大家會覺得魯夫是雷雷魔人嗎?他03/28 21:01
11F→:還不准騙人布跟最新連載耶..03/28 21:01
20F→:其實我覺得加開置底詢問區的想法不錯03/28 21:28
25F推:呃..大家有想過PTT是個學術網路嗎?便當這種東西本來就是03/28 21:51
26F→:違法且不該在這裡出現的東西,但板上用低調的方式避免一03/28 21:51
27F→:些不必要的麻煩,大家也才得以討論。也就是說連載文一開03/28 21:51
28F→:始就是不該存在的。板主給了大家空間討論分享,大家是不03/28 21:51
29F→:是更該低調點,也尊重那些遵守合法訊息的人們。但現在板03/28 21:52
30F→:上的風氣就是把討論連載當成理所當然,甚至出現不想看雷03/28 21:52
31F→:文就滾出去的言論,是不是有點本末倒置,違反海賊板創的03/28 21:52
32F→:初衷了。連載文只是海賊板的一部分,更何況還是不合法的03/28 21:52
33F→:一部分,討論應該以這點為前提進行吧。我剛剛也違反了板03/28 21:52
34F→:規可能沒什麼資格講這些吧,但我還是覺得相互尊重真的可03/28 21:52
35F→:以避免很多不必要的爭論。03/28 21:52
39F推:我沒有單針對海賊板,我指的是現在討論雷文的風氣03/28 21:56
47F推:其實我也贊成討論連載,但有程度上的問題。並不是那麼簡03/28 22:02
48F→:單討論或者不要討論而已..03/28 22:02
53F→:是我語意不清..囧 我指的就是非法的那部份,也是佔大多03/28 22:38
54F→:數的那部份吧03/28 22:38
62F推:我覺得電影板很難搜尋..但這就是協調下的結果吧。海賊板03/28 23:15
63F→:可以參考看看03/28 23:15
65F→:在隔壁棚雷海賊還是會被噓吧..03/28 23:43
89F推:連我們偉大的主角都怕雷了喊一下不過分吧~03/28 20:44
121F推:樓上有聽過魔術的薩士頓三原則嗎?差不多就是那種感覺吧。03/28 21:12
129F→:如果事先知道發生什麼事驚奇感就會減半,很多事情都是這03/28 21:14
131F→:樣的,所以哈利波特那次新聞台才會被罵成那樣,所以魯夫03/28 21:15
133F→:才會對騙人布發脾氣..03/28 21:15
230F推:推C大03/28 22:05
237F→:任何事都不是只有兩極,大家現在討論就是在找尋一個平衡03/28 22:07
238F→:點,為什麼一定要這麼偏激呢??03/28 22:07
247F推:如果用話數討論在加個置底詢問區如何?03/28 22:10
257F推:既然大家的尺都不一樣就以普世價值認定吧,我不認為叫別03/28 22:15
258F→:人滾出去算是尊重..03/28 22:15
264F推:但那是現階段對雙方干擾最小的辦法了吧03/28 22:17
268F推:也是..但是有更好的方法嗎?畢竟便當屬於非法,即使是板上03/28 22:20
270F→:主流這點也站不住腳03/28 22:20
275F→:如果不限制只能打話數就只能仰賴雙方自律了..下標題前小03/28 22:21
276F→:心一點,真的有人不小心也可以好聲的提醒。03/28 22:22
277F→:其他交由板主心證。這樣怎麼樣?03/28 22:23
288F推:其實我覺得關鍵點真的是發文者的心態,你沒看"紅髮的名字03/28 22:31
289F→:"這篇完全沒有人反應..03/28 22:31
290F→:不過我一開始不覺得他是故意的啦,只是標題有可能讓人聯03/28 22:32
291F→:想。03/28 22:32
295F→:這就是板規的盲點,所以今天才會提出來討論啊。只是板主03/28 22:33
296F→:好像還沒看到的樣子03/28 22:34
304F推:的確應該用寄信的,當初沒想那麼多..03/28 22:36
246F噓:不管這篇原意如何擔心有人被雷到提醒原PO也要被酸成這樣03/28 16:07
247F→:蠻莫名的..03/28 16:07
253F→:原PO可能真的是新使用者吧,但還是提醒最好改一下標題..03/28 16:08
258F→:雙方互相尊重不是很好?為什麼一定要這樣引起對立呢03/28 16:09
261F→:追新劇情但是還沒看到這期便當的人就活該嗎?03/28 16:10
265F→:依照最近的劇情本來就很可能會這樣推測,Y大只是好心提醒03/28 16:10
292F噓:正常有追連載但還沒吃這期便當的都會聯想到吧..Y大好心提03/28 16:16
295F→:醒被酸成這樣本來就很莫名03/28 16:16
306F→:他標題下解圍本來就有可能聯想到,而且也沒有在怪原PO吧03/28 16:18
308F→:只是提醒一下。03/28 16:18
324F噓:就算真的是無心提醒一下有錯?上篇紅髮的文章不就一點爭議03/28 16:21
325F→:也沒有?03/28 16:22
332F→:只是提醒原PO可以換個下標題的方式,再把提醒的推文刪掉03/28 16:22
333F→:不就沒問題了?03/28 16:23
339F→:上一頁也有紅髮為什麼都沒被噓?不相信酸的人看不出差別03/28 16:23
343F→:沒人說有錯啊,只是可以修改一下避免有人聯想到03/28 16:24
350F→:看過的人好心提醒怕有人聯想啊03/28 16:25
352F→:真的沒人會聯想為什麼這篇會被噓上一頁那篇不會?03/28 16:26
366F→:我看到"紅髮的名字"也不會聯想到有新劇情,這是程度上的03/28 16:31
368F→:問題吧03/28 16:31
377F→:那也是你的主觀想法啊,只要有可能有人聯想到為什麼不能03/28 16:33
378F→:提醒03/28 16:33
388F→:提醒原PO改標題再刪推文何來"此地無銀三百兩"?03/28 16:34
405F噓:hangar18柯男~我原本還真的相信原PO不是故意的03/28 16:38
420F噓:為什麼上頁那篇紅髮的都不會有爭議你看不出來?03/28 16:43
457F噓:第一集明明劇情內都叫傑克03/28 16:52
466F噓:因為別板沒有人會故意反串還有一大群人叫好啊03/28 16:55
493F噓:好心提醒被說成為噓而噓..03/28 16:59
501F→:那如果是看連載但是還沒看到這回的呢?03/28 17:00
503F→:這篇跟上篇紅髮的文章差別在哪裡正常人都看的出來吧03/28 17:01
508F→:追連載但是還沒吃這期便當的不是人?03/28 17:02
517F→:標題的解圍本來就會引人聯想,所以上一篇紅髮沒這個問題03/28 17:03
520F→:為什麼不正視這個差別呢?有人噓就代表有人會在意,互相03/28 17:04
522F→:體諒一下不困難吧03/28 17:04
529F→:有人不體諒剛開始看的人?03/28 17:05
530F→:Prince大真的看不出這篇跟上頁那篇的差別??03/28 17:06
544F噓:坦白說看到那些喊爽的推文真的給人一種群眾暴力的感覺03/28 17:09
546F→:另外反駁不了我的論點就說跳針似乎也沒有比較高尚?03/28 17:10
548F→:懶的理我就算了吧..03/28 17:11
560F→:那為什麼偏偏只有這篇會讓人想太多呢?03/28 17:15
569F→:沒怪誰?但是提醒一下也沒有錯吧03/28 17:18
606F→:底下那篇也沒違規..但如果板上真的充斥這種文不是好事吧03/28 17:30
630F→:既然有可能有人想太多提醒原PO改一下OK吧03/28 17:39
631F→:但是卻被酸成這樣03/28 17:40
633F→:要說過度聯想怎麼上一頁那篇紅髮不會有這個問題?03/28 17:40
654F→:改成"紅髮真的好帥"如何?03/28 17:43
672F噓:這篇沒雷,但是可能有人被影響到。所以才有討論空間啊03/28 17:46
684F噓:會被雷的又不是只有追單行的人,比較晚上來抓這期連載的03/28 17:48
686F→:人就不用被尊重嗎?03/28 17:49
693F→:"魔人照樣會噓"? 上頁那篇紅髮有被噓?03/28 17:49
714F→:底下那篇被噓到自刪了..不是有人說沒違規就沒事嗎?03/28 17:54
725F噓:都知道發文者心態怎樣了,好心提醒還被酸成喊雷魔人?03/28 17:56
738F→:提醒有可能影響到別人啊~請原PO改個標題再刪推文是做錯什03/28 17:58
740F→:麼事要被這樣酸還真的看不懂03/28 17:59
749F→:題外話..貼連載的網址有違規嗎?是不是該低調點..03/28 18:00
753F→:想太多起碼本意是好的,沒有謾罵的提醒原PO再刪推文是會03/28 18:02
754F→:雷到誰?03/28 18:02
756F→:上面那篇就沒人想太多,這篇突然就有了。為什麼?03/28 18:03
762F→:不好意思我還真的完全沒有見獵心喜的想法,不知道您覺得03/28 18:04
763F→:什麼事這麼好笑?03/28 18:04
766F→:好奇問一下又被當成挑骨頭了..想太多的到底是誰啊03/28 18:04
775F噓:開始貼標籤了..03/28 18:07
782F→:問板規的疑慮是怎麼能聯想到進來放炸彈的..03/28 18:08
793F→:我沒有讀心術,一開始我也當成原PO是真的新讀者好意提醒03/28 18:09
794F→:你要不要看看前面的推文?03/28 18:10
797F→:那推"爽"的可以算惡意引戰嗎?03/28 18:10
801F→:那正常討論又被當成惡意噓文了?03/28 18:11
810F→:我沒有說引戰啊~我是回說惡意噓文那個是不是該比照辦理03/28 18:14
825F噓:明明就是回說惡意噓文那個這種情況是不是該比照辦理,偏03/28 18:19
826F→:偏要斷章取義貼標籤..?03/28 18:19
830F→:k721102:誰說不能處理 版歸7照辦 『惡意噓文』03/28 18:20
833F→:我是在回他,正常討論被說成惡意噓文,那這種情況?03/28 18:20
836F→:要貼標籤也先看清楚前後文吧03/28 18:21
850F→:我已經解釋過了你要斷章取義也沒辦法..03/28 18:23
856F推:唉..被抓語病了,我是用假設的語氣回 k721102:誰說不能處03/28 18:29
857F→:k721102:誰說不能處理 版歸7照辦 『惡意噓文』03/28 18:29
858F→:的推文,說這種情況是不是應該比照辦理,表達有誤是我的03/28 18:30
859F→:錯,對不起..03/28 18:30
866F→:底下那篇被噓到自刪的都沒人替他發聲也蠻可憐的03/28 18:33
873F→:搞不好他真的覺得多拉格很帥啊,噓的人又會讀心術了?03/28 18:35
874F→:雙重標準?03/28 18:35
879F→:我原意真的只是怕有人像一開始的Y大一樣聯想到才提醒原PO03/28 18:39
881F→:的,沒有注意到板規問題,對不起..03/28 18:40
900F推:我知道我違反板規錯了..但還是想提醒一下T大還有一些人是03/28 18:57
901F→:追連載但是還沒吃這期便當的人。03/28 18:57