作者查詢 / zxc46978

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zxc46978 在 PTT [ Tennis ] 看板的留言(推文), 共113則

限定看板：Tennis

首頁

尾頁

瑞典Bastad男網賽籤表

[ Tennis ]40 留言, 推噓總分: +17

作者: ronanchang - 發表於 2010/07/10 20:02(14年前)

17^F推zxc46978:文化勢利?又不是發文佔板面空間，一句推文就急著貼標籤攻07/11 00:08

18^F→zxc46978:擊..大家不都是從一日球迷開始的?這種心態只會讓網球變成07/11 00:09

19^F→zxc46978:真正的"貴族"運動吧07/11 00:09

27^F推zxc46978:用「盧」當關鍵字有近400篇文章耶，在推文問一下還好吧07/11 01:42

[問題] 等對手離場???

[ Tennis ]40 留言, 推噓總分: +22

作者: darrenh - 發表於 2010/06/30 22:51(14年前)

25^F推zxc46978:可能Roddick真的很不爽吧，一時沒想那麼多06/30 23:01

Re: [討論] 請問一下非一日球迷

[ Tennis ]164 留言, 推噓總分: +83

作者: wiiann - 發表於 2010/06/30 22:12(14年前)

25^F推zxc46978:我覺得"輸不意外"這個辭本身真的會讓人有負面的感覺06/30 22:15

30^F→zxc46978:可以用更中性點的吧..06/30 22:15

[討論] 請問一下非一日球迷

[ Tennis ]206 留言, 推噓總分: -12

作者: lalbj - 發表於 2010/06/30 21:35(14年前)

101^F推zxc46978:今天說盧沒正常發揮就是一日球迷要多肯定對手..怎麼上一06/30 21:43

105^F→zxc46978:場一堆人說A-Rod沒發揮水準??06/30 21:43

希望可以爬高一點..

[ Tennis ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: popobokimo - 發表於 2010/06/30 19:00(14年前)

1^F推zxc46978:應該06/30 19:01

Re: [公告] 網球板板規補充

[ Tennis ]85 留言, 推噓總分: +34

作者: VWilliams - 發表於 2010/02/09 15:47(14年前)

1^F推zxc46978:我覺得納豆123有些文章其實還好，但是還是被噓到X。也不02/09 12:16

2^F→zxc46978:是說一定要做到像聖人一樣不以人廢言，但是版主帶頭做這02/09 12:16

3^F→zxc46978:種事感覺不太好吧...像16274篇這種無傷大雅的玩笑真的看02/09 12:16

4^F→zxc46978:不懂警告的點在哪裡。另外16275篇的公告敘述也有爭議吧，02/09 12:16

5^F→zxc46978:身為板主不是更應該做到執法公正嗎?前陣子的挑釁事件板主02/09 12:17

6^F→zxc46978:無視板上的反對聲浪完全沒有出來解釋，現在又做出這種爭02/09 12:17

7^F→zxc46978:議性的公告。這樣真的會讓大家來到網球板的意願減低..我02/09 12:17

8^F→zxc46978:相信這種情況應該是大家都不願意看到的吧。02/09 12:17

9^F推zxc46978:可能我不常來網球板不了解這裡的風氣吧，但是我會把他解02/09 12:26

10^F→zxc46978:讀成無傷大雅的玩笑，可能是"噓"這個字太強烈吧，否則單02/09 12:26

11^F→zxc46978:從文字還真的看不出來有哪裡挑釁了..02/09 12:27

12^F→zxc46978:另外16275篇的公告甚至用到"圈套"這個字，這麼明顯偏向攻02/09 12:29

13^F→zxc46978:擊板友那方的言論還可以說板主執法立場公正嗎..?02/09 12:30

14^F→zxc46978:發出反面聲音中或許真的有鬧板者，應該大多數還是希望網02/09 12:31

15^F→zxc46978:球板更好的人吧，但現在板上的風氣似乎不太能容許有反面02/09 12:31

16^F→zxc46978:的意見。持有反面意見的就被扣上鬧板的帽子，甚至有許多02/09 12:31

17^F→zxc46978:攻擊性的發言，而板主也未積極處理，這樣難免給人網球板02/09 12:32

18^F→zxc46978:變成一言堂的觀感吧....02/09 12:32

43^F推zxc46978:不好意思可能是我沒有表達清楚，我說板主完全沒有說明的02/09 18:49

44^F→zxc46978:並非賽亞人事件，而是16171篇的公告裡"那不然把你水桶如02/09 18:49

45^F→zxc46978:何?"這句話。在賽亞人那篇公告底下也有很多人質疑板主挑02/09 18:50

46^F→zxc46978:釁，但並沒有得到回應。還有我並不是說板主都不處理就比02/09 18:50

47^F→zxc46978:較好，是處理的方式適不適當的問題。上篇也有板友提到，02/09 18:50

48^F→zxc46978:有很大多部分的人根本不管文章內容，只是看到ID就噓文了02/09 18:50

49^F→zxc46978:，板主的公告是不是會助長這種風氣呢?02/09 18:50

53^F→zxc46978:但當一個爭議點已被多數人的質疑時，就應該公開解釋而非02/09 18:54

54^F→zxc46978:私下討論了吧02/09 18:54

76^F推zxc46978:呃..不好意思是我表達的不清楚，我指的多數並非較認同的02/10 00:50

77^F→zxc46978:來的多，但也佔有蠻大一部分的意思02/10 00:51

[公告] 網球板板規補充

[ Tennis ]169 留言, 推噓總分: +71

作者: VWilliams - 發表於 2010/02/09 00:24(14年前)

58^F推zxc46978:我覺得納豆123有些文章其實還好，但是還是被噓到X。也不02/09 12:16

59^F→zxc46978:是說一定要做到像聖人一樣不以人廢言，但是版主帶頭做這02/09 12:16

60^F→zxc46978:種事感覺不太好吧...像16274篇這種無傷大雅的玩笑真的看02/09 12:16

61^F→zxc46978:不懂警告的點在哪裡。另外16275篇的公告敘述也有爭議吧，02/09 12:16

62^F→zxc46978:身為板主不是更應該做到執法公正嗎?前陣子的挑釁事件板主02/09 12:17

63^F→zxc46978:無視板上的反對聲浪完全沒有出來解釋，現在又做出這種爭02/09 12:17

64^F→zxc46978:議性的公告。這樣真的會讓大家來到網球板的意願減低..我02/09 12:17

65^F→zxc46978:相信這種情況應該是大家都不願意看到的吧。02/09 12:17

73^F推zxc46978:可能我不常來網球板不了解這裡的風氣吧，但是我會把他解02/09 12:26

74^F→zxc46978:讀成無傷大雅的玩笑，可能是"噓"這個字太強烈吧，否則單02/09 12:26

75^F→zxc46978:從文字還真的看不出來有哪裡挑釁了..02/09 12:27

76^F→zxc46978:另外16275篇的公告甚至用到"圈套"這個字，這麼明顯偏向攻02/09 12:29

77^F→zxc46978:擊板友那方的言論還可以說板主執法立場公正嗎..?02/09 12:30

80^F→zxc46978:發出反面聲音中或許真的有鬧板者，應該大多數還是希望網02/09 12:31

81^F→zxc46978:球板更好的人吧，但現在板上的風氣似乎不太能容許有反面02/09 12:31

82^F→zxc46978:的意見。持有反面意見的就被扣上鬧板的帽子，甚至有許多02/09 12:31

83^F→zxc46978:攻擊性的發言，而板主也未積極處理，這樣難免給人網球板02/09 12:32

84^F→zxc46978:變成一言堂的觀感吧....02/09 12:32

Re: [公告] 關於賽亞人一事

[ Tennis ]473 留言, 推噓總分: +148

作者: esnique - 發表於 2010/01/31 20:36(14年前)

118^F推zxc46978:第四點板主自己不也把純心讚美的人扣上歧視的帽子?????01/31 21:23

120^F→zxc46978:還有第一點是男選手就活該的意思嗎??01/31 21:24

124^F推zxc46978:如果女方比較有錢也是要付錢的..01/31 21:25

153^F推zxc46978:GONZ的轉播文那篇滿滿的都是魔獸啊..我不相信之前大家的01/31 21:34

158^F→zxc46978:疑惑會都沒有看到，更何況整理出來板主就敢真的標準一致01/31 21:35

161^F→zxc46978:桶下去嗎?還有那些挑釁的情緒性發言也都是爭議的點?為什01/31 21:35

163^F→zxc46978:麼不針對這部分回應呢??01/31 21:36

202^F推zxc46978:因為覺得無論是塞亞人還是魔獸都沒有問題啊..但是賽亞人01/31 21:47

206^F→zxc46978:被桶了，當然會提出同樣的情況來質疑板主標準不一01/31 21:48

216^F→zxc46978:要嘛就全抓，不然就都不要抓..重點是標準不一啊01/31 21:49

219^F→zxc46978:是性別歧視01/31 21:50

240^F推zxc46978:推 Racheliu:身為女生其實我也不覺得賽亞人有貶低之意01/31 21:53

263^F推zxc46978:就算是事實也不該被當作板主判決不公的理由01/31 21:58

278^F推zxc46978:是覺得非人類沒什麼好桶的01/31 22:01

282^F→zxc46978:我爬了我還是不懂耶..不是都是非人類嗎??標準到底在哪???01/31 22:02

295^F→zxc46978:其實我覺得這種屢次人身攻擊更嚴重得多了，但板主似乎沒01/31 22:04

297^F→zxc46978:打算處理?01/31 22:04

308^F→zxc46978:對板務有疑慮就是鬧板..現在是戒嚴嗎?01/31 22:06

309^F→zxc46978:我一直以為無罪推定是法律的基本原則，任何法律都是01/31 22:07

314^F→zxc46978:那何必把認真討論的人貼上鬧板的標籤??01/31 22:08

325^F→zxc46978:我以為已經講的很明白了..既然標準是"非人類"，那就全部01/31 22:10

326^F→zxc46978:都桶啊，既然不能做到不就該換個標準?01/31 22:10

356^F推zxc46978:沒辦法，畢竟板主是義務職嘛( ￣ c￣)y▂ξ01/31 22:20

404^F噓zxc46978:可以去看看底下檢舉的有多少..被水桶的比例又是多少01/31 22:36

408^F→zxc46978:如果板主認為自己的標準沒問題，面多這麼多人的質疑也該01/31 22:36

410^F→zxc46978:公開作出一些檢討吧01/31 22:37

421^F推zxc46978:E板主這篇的推文就是不想繼續討論的意思啊..01/31 22:41

[公告] 關於賽亞人一事

[ Tennis ]414 留言, 推噓總分: +144

作者: VWilliams - 發表於 2010/01/31 03:43(14年前)

158^F噓zxc46978:野兔，魔獸，費神，納豆，賽亞人??板主至少解釋清楚標準01/31 13:24

159^F→zxc46978:在哪吧..01/31 13:24

160^F→zxc46978:另外板主在16172篇的公告是不是也有挑釁的嫌疑，既然身為01/31 13:25

161^F→zxc46978:板主不是更應該以身作則嗎?01/31 13:25

187^F推zxc46978:就像nuker大說的吧..不管什麼稱呼都可能會有人有意見，所01/31 13:53

188^F→zxc46978:以重點應該是是否合理而不是對方球迷會不會不舒服吧。01/31 13:53

191^F→zxc46978:現在板主就是連一個合理的標準都沒有訂出來才會讓那麼多01/31 13:54

192^F→zxc46978:人有意見啊01/31 13:55

197^F推zxc46978:我也不覺得野兔是一個讚美的用語..但是很還沒有到惡意的01/31 13:57

200^F→zxc46978:很顯然還沒有到惡意的程度..而且我也沒有辦法真的了解01/31 13:58

202^F→zxc46978:使用暱稱者的想法，賽亞人不就是這樣嗎?不懂有什麼好桶的01/31 13:59

233^F噓zxc46978:大家都是針對問題在討論，何必說別人腦子有問題?01/31 14:08

247^F噓zxc46978:真的不懂賽亞人到底哪裡不雅了，照板主的說法如果指不是01/31 14:12

250^F→zxc46978:人類..那野兔，魔獸，費神，納豆都要桶了啊01/31 14:13

252^F→zxc46978:這樣的判決根本沒有標準可言。01/31 14:13

255^F→zxc46978:板主的說法就是指不是人類啊，更何況賽亞人也沒有不雅01/31 14:15

259^F→zxc46978:如果判例有爭議就有改進的空間，為什麼要把持反面意見的01/31 14:15

261^F→zxc46978:人全都扣上鬧板的帽子???01/31 14:16

272^F噓zxc46978:既然是慣例也做出解釋那就確實執行啊..野兔的也該要桶了01/31 14:18

275^F→zxc46978:沒有標準的執法還自動幫別人扣上帽子01/31 14:19

284^F推zxc46978:既然有這麼多人覺得不合理就有討論的空間，但板主不但01/31 14:22

286^F→zxc46978:不理會反面意見還把別人貼上挑釁的標籤..這樣難道還可以01/31 14:22

288^F→zxc46978:說沒有問題嗎?01/31 14:22

336^F推zxc46978:罷免應該是最後的手段吧..現階段相信大家都希望先等板主01/31 15:19

337^F→zxc46978:出來為這次事件作出解釋然後訂出盡量讓大家接受的標準吧01/31 15:19

346^F推zxc46978:嚴也要嚴的一致啊，標準不一就會有人說話01/31 15:29

399^F推zxc46978:呃..有人知道為什麼底下那篇被鎖了嗎??還有置底的檢舉文01/31 22:54

400^F→zxc46978:也消失了01/31 22:54

Re: [Live] [7]Andy Roddick v.s [11]Fernando Gon …

[ Tennis ]106 留言, 推噓總分: +77

作者: carhow - 發表於 2010/01/24 18:38(14年前)

47^F推zxc46978:就算很容易查..至少是熱心分享沒必要這樣酸吧01/24 20:21

首頁

尾頁