作者查詢 / zhangjt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zhangjt 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共553則

限定看板：Military

看板排序：

全部Military553Gossiping207Militarylife167CrossStrait69nCoV201918DummyHistory17TWSU8PublicIssue2Cross_Life1IA1NCKU1Tainan1TKU_EE_92C1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[討論] 台灣買什麼才能扭轉兩岸軍事情形？

[ Military ]596 留言, 推噓總分: +136

作者: say29217074 - 發表於 2019/09/28 23:55(4年前)

577^F→zhangjt: 從頭看到尾，KUMA大的戰略認知能力最強。對ROC來說，拖09/30 20:25

578^F→zhangjt: 是唯一正確的戰略。09/30 20:25

579^F→zhangjt: 能清醒的認知敵人和自己，同時做到的人不多。09/30 20:28

[新聞] 共軍戰機頻於中線南北端穿梭情況特殊

[ Military ]209 留言, 推噓總分: +39

作者: saiulbb - 發表於 2019/09/09 20:54(4年前)

109^F→zhangjt: 放心啦，不會出事。動作太大會給蔡小姐原子彈。09/11 08:13

Re: [新聞] 國防部：共軍2020前完備對台作戰準備

[ Military ]133 留言, 推噓總分: +8

作者: tonsofdamage - 發表於 2019/09/02 17:07(4年前)

4^F→zhangjt: 第三種，PRC與美國開戰，PRC勝09/02 17:21

6^F→zhangjt: 臺灣免戰。第四種，兩岸政治價值觀趨同，自然合體。09/02 17:22

11^F→zhangjt: 如果以幾百年為考慮範圍，一切皆有可能。我不相信兩岸會09/02 17:26

12^F→zhangjt: 發生戰爭。奇怪的預感。09/02 17:26

19^F→zhangjt: 1919年的華人，跟現在的華人，簡直是兩個人種。09/02 17:28

28^F→zhangjt: 和平永遠是最好的。09/02 17:32

31^F→zhangjt: K大明顯也是從幾百年的歷史週期角度考慮.跟當前政經無關09/02 17:34

109^F→zhangjt: 僅僅根據發問提出可能的路徑而已。概率本身不在考慮之內09/03 12:35

110^F→zhangjt: 在第一島鏈開戰的結果，rand的研究推演過很多次。09/03 12:37

111^F→zhangjt: 有興趣的版友可以去看看。09/03 12:38

112^F→zhangjt: 海岸線500海裡，1000海裡等等，都有過推演。吵架沒意義.09/03 12:39

113^F→zhangjt: 建議提升想像空間。誰說PRC就不會有政治變革出現？09/03 12:40

114^F→zhangjt: 在幾百年的歷史跨度，ROC可能會變，PRC也可能會變。09/03 12:40

115^F→zhangjt: 需要警惕的是人類下意識認為自己是對的傾向，所以假設要09/03 12:43

116^F→zhangjt: 具有容錯的可能性。09/03 12:44

130^F→zhangjt: 謝謝K大，對RAND我一直比較信任，警惕確實不夠。09/04 12:23

131^F→zhangjt: 歷史不是線性的，不能因為1989就否定後來變化的可能性。09/04 12:27

132^F→zhangjt: 感謝版大高抬貴手，沒有因為政治議題斬殺。09/04 12:29

Re: [提問] 請問中俄之間的軍事合作或競爭

[ Military ]30 留言, 推噓總分: +7

作者: anono - 發表於 2019/08/25 09:12(4年前)

11^F推zhangjt: 這是比較了解情況的回答。懷疑國關領域的。08/25 09:59

[討論] F16V性能壓過殲20的判斷

[ Military ]90 留言, 推噓總分: -23

作者: b777300 - 發表於 2019/08/23 18:01(4年前)

88^F→zhangjt: 帝國是考慮日韓臺對抗PRC，看整體再推測比較好。08/24 16:23

Re: [提問] 請問中俄之間的軍事合作或競爭

[ Military ]106 留言, 推噓總分: +8

作者: sfsm - 發表於 2019/08/24 08:45(4年前)

6^F→zhangjt: 發展階段不同。黑老大在收小弟前自己實力已經夠了。08/24 09:48

7^F→zhangjt: 美帝開始一百年也是四周皆敵的。08/24 09:50

[提問] 請問中俄之間的軍事合作或競爭

[ Military ]166 留言, 推噓總分: +28

作者: myTJCWlife - 發表於 2019/08/22 13:45(4年前)

129^F→zhangjt: 同意K大。臺灣對我們這邊真正的戰略意義是突破封鎖。南海08/22 20:52

130^F→zhangjt: 是無法突破第一島鏈的下策。臺海問題解套的難點就在於，08/22 20:53

131^F→zhangjt: 沒有臺灣就沒有太平洋霸權的可能性。所以讓PRC領導人放棄08/22 20:54

132^F→zhangjt: 臺灣，是天然的政治不正確。08/22 20:55

139^F→zhangjt: 外東北還是搞不定呢。臺灣恰好掐住長三角和珠三角，08/23 11:19

140^F→zhangjt: 可以說剛好控制了LP。如果要發展霸權，又是天然封印。08/23 11:20

141^F→zhangjt: 從對性命的角度，臺灣太過于掐住要害了。08/23 11:22

152^F→zhangjt: 水深條件其實沒問題。但是出北太平洋依然有問題，日自在.08/23 22:28

159^F→zhangjt: 日本真是最重要一環，自身實力、地理條件都是頂級的。08/24 09:44

160^F→zhangjt: 美帝的小弟的強大程度，歷史上無人能比：日、英、加、澳08/24 09:45

Re: [討論] 美軍在香港組織反政府軍那套有得玩嗎已刪文

[ Military ]80 留言, 推噓總分: -22

作者: t20056 - 發表於 2019/07/31 19:29(4年前)

67^F→zhangjt: 算了，還是不討論了，避免被水桶。只有一個建議，看英文08/01 10:21

68^F→zhangjt: 媒體。臺灣的資訊基本不可信任。08/01 10:21

[新聞] 美宣布出售F16相關設備了！但不是台灣而已刪文

[ Military ]129 留言, 推噓總分: -39

作者: t20056 - 發表於 2019/07/27 21:23(4年前)

109^F→zhangjt: 本Po確實品質不高。07/28 15:01

Re: [提問] 如果你是共軍指揮官，要如何對付M1?

[ Military ]37 留言, 推噓總分: +14

作者: Gxxboator - 發表於 2019/07/14 21:57(4年前)

10^F→zhangjt: 如果我是PLA指揮官，如果有其他技術兵器可以解決，那當然07/14 22:14

11^F→zhangjt: 靠CAS等方式解決，如果真的是戰車對戰，那只有拼命對07/14 22:15

12^F→zhangjt: 堆96A或15,用數量抵消M1A2優勢。一批批上就是白送。07/14 22:16

13^F→zhangjt: 集體上還能有較好交換比。所以，最好還是登陸能量跟M1A207/14 22:16

14^F→zhangjt: 戰力的對比。如果最大群戰車還抵消不了M1A2，那麼就敗了07/14 22:17

15^F→zhangjt: 最大群能壓制住M1A2，那麼戰車對決勝利。07/14 22:17

35^F→zhangjt: 是的，就像K大你以前提過的，其實就是運力跟M1A2之間的07/15 20:19

36^F→zhangjt: 對抗。07/15 20:19

首頁

尾頁