[討論] F16V性能壓過殲20的判斷

看板Military作者 (su35s)時間4年前 (2019/08/23 18:01), 4年前編輯推噓-23(12推 35噓 43→)
留言90則, 46人參與, 4年前最新討論串1/1
1996年前美國認為台灣使用的F104G/J、F5E/F，可以壓制老共的J7、J8家族。 1996年後到2019年之間美國認為台灣使用的幻象2000、F16T(Block20就是台灣特規版， 所以可以稱為T版)、IDF，就可以壓制老共的J10、J11、J15、J16家族。 依照上面的邏輯分析，就老美的情報來看，既然會在2019年考慮賣新的F16V，不賣F35， 是不是意味著其情報單位認為F16V(Block70)即可有效壓制老共的新世代J20家族？ 那……更強的F35=吊打……… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.55.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1566554460.A.43F.html
噓
08/23 18:09, 4年前 , 1F
一開始就錯了，F35一直都不在選項內
08/23 18:09, 1F
噓
08/23 18:10, 4年前 , 2F
Real World不是玩軍棋 沒有什麼一定贏什麼這種觀念
08/23 18:10, 2F
推
08/23 18:10, 4年前 , 3F
抬面上，J20無敵，不然養老院不給錢。抬面下，引擎都搞不
08/23 18:10, 3F
→
08/23 18:10, 4年前 , 4F
定，能強到哪?
08/23 18:10, 4F
噓
08/23 18:13, 4年前 , 5F
戰爭，永遠不會是一對一。
08/23 18:13, 5F
我只說單機性能對比
噓
08/23 18:15, 4年前 , 6F
通篇鬼扯
08/23 18:15, 6F
噓
08/23 18:17, 4年前 , 7F
什麼美國認為 是你認為吧？ 證據？
08/23 18:17, 7F
美國賣武器通常會看狀況
噓
08/23 18:22, 4年前 , 8F
並沒有T這種型號 就算只有台灣用也不可以這樣分類
08/23 18:22, 8F
我有在後面附註了，T型只是個人見解
噓
08/23 18:22, 4年前 , 9F
為了買更多肥閃只好噓你這篇了
08/23 18:22, 9F
那就噓的好！
→
08/23 18:30, 4年前 , 10F
那賣南韓F-35，是因為北韓空軍超強嗎？
08/23 18:30, 10F
南韓是為了壓制俄羅斯跟中國
→
08/23 18:32, 4年前 , 11F
軍盲只看單機對抗，不看體系配套與任務不同
08/23 18:32, 11F
空優狀態下
噓
08/23 18:33, 4年前 , 12F
依照這個邏輯 南韓不就是花大錢當盤子買F35來打北韓MI
08/23 18:33, 12F
→
08/23 18:33, 4年前 , 13F
G21模型？
08/23 18:33, 13F
其實還是要防俄羅斯
噓
08/23 18:35, 4年前 , 14F
其實看不懂你想說什麼..
08/23 18:35, 14F
噓
08/23 18:38, 4年前 , 15F
哪來的美國認為....
08/23 18:38, 15F
個人推論
噓
08/23 18:39, 4年前 , 16F
哪來的F16T，不要自創型號
08/23 18:39, 16F
→
08/23 18:41, 4年前 , 17F
單發中型機跟雙發重型機還是有差距吧？
08/23 18:41, 17F
有差，但不大，最多航程
噓
08/23 18:42, 4年前 , 18F
暑假要結束沒
08/23 18:42, 18F
噓
08/23 18:53, 4年前 , 19F
拜託不要等等t20又出來湊一腳 會崩潰
08/23 18:53, 19F
推
08/23 18:55, 4年前 , 20F
美國評估的應該是tw是能抗衡對岸,而不是壓過
08/23 18:55, 20F
噓
08/23 18:58, 4年前 , 21F
F16T...
08/23 18:58, 21F
推
08/23 19:01, 4年前 , 22F
準確的來說是美國希望你在衝突時期能負擔什麼角色
08/23 19:01, 22F
沒錯
→
08/23 19:01, 4年前 , 23F
才賣你相應的裝備，台灣從沒被寄望當打手
08/23 19:01, 23F
噓
08/23 19:01, 4年前 , 24F
順便跟你說從一開始就沒有壓制這種選項
08/23 19:01, 24F
也是，應該說是對抗
→
08/23 19:02, 4年前 , 25F
自己防禦都不夠了跟人家壓制什麼
08/23 19:02, 25F
噓
08/23 19:02, 4年前 , 26F
你這個也是什麼數據根據或情境都沒有就下結論阿
08/23 19:02, 26F
→
08/23 19:03, 4年前 , 27F
你文內哪邊可以看出F16V壓制J20的任何根據
08/23 19:03, 27F
噓
08/23 19:05, 4年前 , 28F
ID
08/23 19:05, 28F
還有 23 則推文
還有 2 段內文
噓
08/23 20:57, 4年前 , 52F
殘體字露餡瞜
08/23 20:57, 52F
→
08/23 20:58, 4年前 , 53F
再怎麼樣那些基地跟裝備都是錢跟時間堆出來的，被ban
08/23 20:58, 53F
→
08/23 20:58, 4年前 , 54F
g個幾次也是會唉唉叫
08/23 20:58, 54F
→
08/23 20:58, 4年前 , 55F
簡繁轉換要就轉好一點 太明顯了
08/23 20:58, 55F
噓
08/23 20:59, 4年前 , 56F
怎麼有可疑人士在帶風向，還鬼扯什麼制海制空飛彈www
08/23 20:59, 56F
噓
08/23 20:59, 4年前 , 57F
有夠可悲
08/23 20:59, 57F
→
08/23 21:01, 4年前 , 58F
在誰家上空打架也有差別的
08/23 21:01, 58F
噓
08/23 21:01, 4年前 , 59F
PLA還造什麼J20，還不快把人民幣全丟東風飛彈壯膽一波
08/23 21:01, 59F
噓
08/23 21:02, 4年前 , 60F
快把對岸空軍全部除役買飛彈阿，連國中生都不會說這種
08/23 21:02, 60F
→
08/23 21:02, 4年前 , 61F
低能言論
08/23 21:02, 61F
噓
08/23 21:07, 4年前 , 62F
證據？通篇腦補不算
08/23 21:07, 62F
噓
08/23 21:23, 4年前 , 63F
再見～再見～
08/23 21:23, 63F
推
08/23 21:41, 4年前 , 64F
有人找我?我怕被水桶，還是算了
08/23 21:41, 64F
推
08/23 21:45, 4年前 , 65F
目前al-31引擎有毛病 電子系統不完全
08/23 21:45, 65F
→
08/23 21:46, 4年前 , 66F
目前多性能展示 要形成戰力2022之後
08/23 21:46, 66F
→
08/23 21:48, 4年前 , 67F
有效壓制是反攻大陸嗎？
08/23 21:48, 67F
→
08/23 21:50, 4年前 , 68F
三姨夫有毛病？ 這有掛....
08/23 21:50, 68F
→
08/23 21:50, 4年前 , 69F
話說最近肛門不是塞太行改嗎
08/23 21:50, 69F
→
08/23 21:52, 4年前 , 70F
t20的掛能聽???
08/23 21:52, 70F
推
08/23 22:00, 4年前 , 71F
潤滑故障燒軸承
08/23 22:00, 71F
→
08/23 22:05, 4年前 , 72F
這舊聞了 以前有討論過
08/23 22:05, 72F
→
08/23 22:05, 4年前 , 73F
人家毛子有給說法
08/23 22:05, 73F
推
08/23 22:07, 4年前 , 74F
超大論壇也有人討論
08/23 22:07, 74F
→
08/23 22:25, 4年前 , 75F
可是毛發還是一直買
08/23 22:25, 75F
→
08/23 22:37, 4年前 , 76F
潤滑問題其實不是問題.設計本來就不求耐久
08/23 22:37, 76F
→
08/23 22:37, 4年前 , 77F
冷戰設計31F系列是要便宜好量產，舊了就換
08/23 22:37, 77F
→
08/23 22:39, 4年前 , 78F
但31F在保值期限內算是穩定成熟了
08/23 22:39, 78F
→
08/23 22:39, 4年前 , 79F
保證期限不長是不同問題
08/23 22:39, 79F
→
08/23 22:40, 4年前 , 80F
所以J20服役版都用31
08/23 22:40, 80F
→
08/23 22:46, 4年前 , 81F
1.准五代機VS四代機 2.重型機VS中型機
08/23 22:46, 81F
推
08/24 00:18, 4年前 , 82F
candy應該在說敵國情況，這批F-16V買來，中國得加買些s40
08/24 00:18, 82F
→
08/24 00:18, 4年前 , 83F
0了，但看以色列的戰績，可能用的也很抖
08/24 00:18, 83F
→
08/24 00:32, 4年前 , 84F
在想軸承潤滑問題怎麼跟FADEC連結在一起…
08/24 00:32, 84F
推
08/24 00:48, 4年前 , 85F
看到大家的反應，我就放心了
08/24 00:48, 85F
※ 編輯: b777300 (42.72.55.189 臺灣), 08/24/2019 02:07:52
→
08/24 03:30, 4年前 , 86F
我判斷這是廢文
08/24 03:30, 86F
推
08/24 08:00, 4年前 , 87F
可以抗衡，但不代表可以屌打
08/24 08:00, 87F
→
08/24 16:23, 4年前 , 88F
帝國是考慮日韓臺對抗PRC，看整體再推測比較好。
08/24 16:23, 88F
噓
08/24 17:37, 4年前 , 89F
自創型號是三小
08/24 17:37, 89F
→
08/24 17:37, 4年前 , 90F
啊...ID正確，不意外
08/24 17:37, 90F
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1TNxbSG_ (Military)