作者查詢 / zeyuan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zeyuan 在 PTT [ Electronics ] 看板的留言(推文), 共37則

限定看板：Electronics

首頁

尾頁

[問題] IC設計的問題

[ Electronics ]59 留言, 推噓總分: +16

作者: nckutaurus - 發表於 2009/12/04 22:13(16年前)

23^F推zeyuan:多花點時間打基礎吧 Razavi 的AIC買回來反覆念個2-3遍12/05 11:35

24^F→zeyuan:那本書很神奇的看起來很簡單每反覆念一遍感覺又不一樣12/05 11:36

25^F→zeyuan:個人不建議P大說的直接看論文那些期刊很多都是花俏的變化12/05 11:37

26^F→zeyuan:大多是以純粹"發論文"為主要導向一起步就看論文幫助不大12/05 11:40

27^F推zeyuan:當然也不是說完全不要看基本功先做好再去大量看論文12/05 11:44

28^F→zeyuan:會讓你站在一個"批判" "判斷"的角度去看東西層級不一樣12/05 11:45

29^F→zeyuan:而且想跟你分享的是底子打紮實一點去看業界的IC其實也還12/05 11:47

30^F→zeyuan:好那些都只是個簡單的方法只是在學校沒人告訴你要這樣做12/05 11:48

47^F推zeyuan:我真正想說的是近年新人儘管念到PHD畢業基本功越來越差12/06 12:02

48^F→zeyuan:的趨勢分析假設怎麼來什麼時候不可忽略觀念等都不如前12/06 12:06

49^F推zeyuan:衷心的建議多花時間蹲馬步看論文時也要多想想他的缺點12/06 12:10

50^F→zeyuan:發論文都只會強調出優點缺點絕口不提這是一種策略不要被12/06 12:10

51^F→zeyuan:牽著鼻子走當有天你開始發現PAPER很多東西是虎爛的時候12/06 12:13

52^F→zeyuan:那表示你離大量發表論文已經不遠..12/06 12:15

Re: [問題] 電子所（固態組）用到的量子力學

[ Electronics ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: zeyuan - 發表於 2008/07/28 11:17(17年前)

8^F→zeyuan:基本的量力一部份在固態物理就會包含..量力除非走很偏物理07/28 16:40

9^F→zeyuan:或學術研究才有用..小弟微波元件光電元件雷射元件07/28 16:42

10^F→zeyuan:高功率元件一般的積體電路元件等課程幾乎都修過07/28 16:42

11^F→zeyuan:真正用到量力的部分少之又少07/28 16:43

[問題] 電子所（固態組）用到的量子力學

[ Electronics ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: proqoo - 發表於 2008/07/26 19:32(17年前)

2^F推zeyuan:我可以大膽的跟你說量子力學真的沒用我本身念電子系07/27 19:31

3^F→zeyuan:電子所固態組多修點元件物理元件製程和電路比較實用07/27 19:32

[問題]MOSFET中technology node 與physical gate length的差異

[ Electronics ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: Rappy - 發表於 2008/01/14 13:32(18年前)

3^F推zeyuan:實際上是這樣子.一般在工廠tech node多指的是光罩最小線寬01/19 16:22

4^F→zeyuan:但實際上做出來是可以用特殊的技術做出比光罩更小的元件01/19 16:23

5^F→zeyuan:然而早期這項技術很多公司都還沒辦法控制的很好.也就是說01/19 16:24

6^F→zeyuan:早在大約199X那個年代.人們已經開使用這種技術.只是沒辦法01/19 16:25

7^F→zeyuan:控制得很精準.所以不敢縮太多.但你可以觀察大約在2000年01/19 16:26

8^F→zeyuan:之後tech node的長度跟實際物理長度開始大幅度拉開.甚至01/19 16:27

9^F→zeyuan:到了大約90nm製程大約可以65nm的元件甚至更小.這也是因為01/19 16:28

10^F→zeyuan:大家對於這項技術已經比較成熟.可以精準掌控.到目前為止01/19 16:29

11^F→zeyuan:據我所知intel跟台灣的T公司.這項技術可以控制到大約光罩01/19 16:29

12^F→zeyuan:60％甚至50％都不是問題.也就是說用90光罩大約可以做到50nm01/19 16:30

13^F→zeyuan:通道長度的元件都還可以控制得很好..01/19 16:32

Re: [問題] 電子系跳物理所...

[ Electronics ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: BlackmasK - 發表於 2006/10/06 20:09(19年前)

7^F推zeyuan:物理跳電子電機通常會被純電機系的人電假的..沒騙你..10/13 11:03

8^F→zeyuan:因為物理係真正強的那群人通常都留在物理系做理論物理..10/13 11:04

9^F→zeyuan:製程方面電機系也不一定會輸物理系..因為通常EE的人對元件10/13 11:05

10^F→zeyuan:物理很熟..製程很多地方如果不知道元件和一些電路..會變成10/13 11:06

11^F→zeyuan:根本不知道怎麼改進那些製程..甚至不知道為什麼要作那一步10/13 11:08

Re: [問題] 請問一下你們有見過這樣的電池嗎？

[ Electronics ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: netstraveler - 發表於 2006/08/07 11:57(19年前)

1^F推zeyuan:感謝..08/07 13:35

首頁

尾頁