Re: [問題] 電子所（固態組）用到的量子力學

看板Electronics作者zeyuan (還沒茫卻有點想吐..)時間17年前 (2008/07/28 11:17)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《proqoo (Q)》之銘言： : 小弟目前大三升大四，以後想讀電子所的固態組 : 大三的時候，去物理系修了一年的量物，覺得很有趣。(課本用：Griffiths) : 雖然那時候，系上導師就一直講：修那科沒什麼用，可是還是修完了。 : 現在在猶豫，有沒有必要再去修物研所的量子力學？(課本用：Shankar & Sakurai) : 因為修這科蠻花時間的，點了這科，就要少修其他課， : 而且，導師一直說沒用，讓我覺得很奇怪。明明固態組的課裡面：就有這科 : 雖然電機系自己是只上半年，可是，課本卻又用同一本 : 請問：真的沒什麼用嗎？？ : 是怎樣子的沒用呀？推文太慢直接回文比較快..小弟大學念EE..研究所念電子固態原PO所說的量物和量力基本上在電子電機固態實際應用不大..因為在真實元件開發和設計上來說並不會用到這麼深的理論～一般來說就算念到博士班以上層級，元件設計上頂多只需要半導體物理甚至基礎固態物理已經綽綽有餘，電子電機只需要去應用那些理論的結果就好。現在外面的工作分工已經到了非常精細的階段，就連元件中的缺陷分析都有獨立的團隊，如果你將來是要從事一些材料相關或元件缺陷分析等這類型工作那我不敢講量力和量物沒用，這塊畢竟已經和設計開發比較不相關，而是偏向"良率控管"等。不過具我瞭解就算是從事這類工作，通常公司跟客戶要的都是要如何改製程提升良率，或從元件設計上著手。所以換句話說，就算量力或量物學學的再好，知道很多缺陷成因的理論來龍去脈，那也僅僅是理論。那些理論在實際工程應用上很多都是有爭議的。與其花時間去專研推導量物跟量力那些公式跟理論，倒不如多修一點半製程元件製程，深入瞭解元件如何製做出來，目前很多念電子電機的人固態常忽略製程這塊，殊不知現在很多元件上或電路乃至於產品上，有絕大多數良率問題其實是死在製程這塊。因為一開始設計的時候就忘記考量真實製程的問題。這也就是為什麼有些製程廠會特別為某些大客戶的特殊IC量身打造屬於他們的最佳化製程。第二點，元件設計的考量不外乎漏電流、Vt、驅動電流、崩潰電壓. 短通道效應、非理想效應.....等考量，這些參數之間的交互影響，設計的重點都是出現在元件物理這門課，與量力和量物幾乎無關。那事實上量力和量物唸再怎麼熟，基本上還是不會設計，為什麼？因為量力和量物太偏"純理論"。設計完元件也瞭解基礎製程，更要修一些電路相關的課，像類比IC和數位IC等課程。這樣才能夠知道那些元件設計出來到底，設計者怎麼用有什麼樣的考量。打個比方給你聽，假設之後面對的客戶是從事攜帶式IC等產品，那就要知道元件的考量必須要"省電低漏電流"。假設你的客戶是高速高頻等產品，那你的元件設計上就必須要偏向高速大驅動電流。假設你的客戶是高壓高功率元件，那你就必須給他們耐高壓的元件。對於不同產品所需要的元件，要動什麼參數？這些參數對其他地方會不會有影響？這就再度回歸到上面元件設計和製程考量的部分。因此大概知道接下來的接近產品端的電路在玩些什麼東西，有正面幫助。最基本的類比電路和簡單的數位電路課程在這時候就會派上用場。如果原PO你之後是要朝向物理研究等相關工作，量力和量物或許有用。如果是要從事元件設計等相關偏實際應用面的研發工作，那上元件物理元件或半導體製程、和類比數位IC等課程比較實用。這三種類型課缺一不可。只瞭解元件物理，會導致設計出來的元件，製程上做不出來，或在電路上不實用。只瞭解元件製程，會導致設計眼界過於狹隘，不知要怎麼進一步調整改善電性及良率。只瞭解電路設計，會導致很多非理想效應及製程變異沒考慮，最後出來的IC，良率極低。死在哪邊都不知道。上面三者，是緊密環環相扣，研究所短短兩年，一定要有一超強其他兩門也不能不修。一點淺見給你參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.101.174

推

proqoo

07/28 11:34, , 1^F

07/28 11:34, 1^F

推

hesta

07/28 12:28, , 2^F

07/28 12:28, 2^F

推

adggda

07/28 12:46, , 3^F

07/28 12:46, 3^F