作者查詢 / zen0307
作者 zen0307 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共181則
限定看板:Kaohsiung
看板排序:
全部Gossiping1411Interior444Baseball343Kaohsiung181dog138biker94Anti-ramp60car19Dragons17WCDragons16LAW15Barista9CMWang9consumer9feminine_sex9Lions9politics8Boy-Girl7KS97-3137TFSHS68th3107TFSHS68th3167Guardians5L_TalkandCha4PH-sea4sex4Stock4Broad_Band3Digitalhome3HatePolitics3HSNU_10103NDHU_FIN983Pet_Get3TaichungBun3Tainan3AfterPhD2bicycle2Hamster2hypermall2KS92-3122PttLifeLaw2Reptile2AllTogether1C_Chat1ChangHua1ck57th3141DPP1DSLR1FCU_GoodLife1Military1Mix_Match1mobilesales1NCHU-photo1NKFUST-CCE901NtuDormM11NTUmed911PlayBaseball1PttHistory1SorryPub1STU1Teacher1TFSHS64th3091TFSHS66th3071TKU_EW94B1<< 收起看板(63)
43F→: 一家4口 40萬 三代同堂60萬 還要攤平弱勢家庭03/29 17:11
46F→: 企業賺的關負債什麼事?叫他負擔20%?03/29 17:13
6F推: 福德路 王眼鏡03/08 21:14
34F推: 建國路新開租車行都把馬路人行道當停車場了03/06 00:04
26F噓: 騎到那斷到那02/04 12:32
178F推: 就是要賺一樣多!ㄧ元都不能少01/24 19:15
5F推: 平行時空 這樣也能來說書 加蓋捷運的錢說真的拿來01/23 22:14
6F→: 養公車 培養高雄人做大眾交通工具的習慣比較實際01/23 22:15
7F→: 發展程度不同真的別拿台北來比01/23 22:16
57F→: 先養公車不行嗎?延伸一堆賠錢的路線幹嘛01/23 22:17
61F推: 看北高場站開發的差別就知道了 人口密集度差太多了01/23 22:24
74F推: 捷運=大眾運輸。大眾運輸=/=捷運01/23 23:17
75F→: 高鐵新三站不是很好的例子01/23 23:18
76F推: 與其說蓋捷運 還不如給足夠的公車01/23 23:20
81F推: 交通是原因?先去看看台北交通有多差!01/23 23:25
82F→: 你在台東蓋滿捷運會追的上台北?01/23 23:25
83F→: 不要本末導致了01/23 23:26
84F→: 高雄道路規劃要比台北好太多了!01/23 23:26
85F→: 應該說原高雄市的道路要說第一名沒問題01/23 23:28
86F推: 高雄有火車 國際機場 港口 照你的說法那個輸台北01/23 23:30
87F→: 政策面就是那麼現實01/23 23:30
88F推: 政策面的調整比蓋一百條捷運有用01/23 23:32
97F推: 看你這樣講公車就知道沒甚麼聊的了! 先去多了解一下01/23 23:48
98F→: 什麼是交通網絡系統! 哪個城市不需要公車來串聯01/23 23:49
99F→: 先去台北住個2個月再來說你覺得公車沒用~01/23 23:50
100F→: 哪個不是因為運輸量負荷不了才開始規劃軌道系統的01/23 23:52
103F→: 觀念不同 就這樣吧~夜深了 該休息了01/23 23:53
104F→: 那是你住的地方沒使用到 不代表整個東京用不到01/23 23:54
237F推: 5年前的清心加盟金就已經220囉!01/25 00:56
117F→: 基本上你看的空氣指數已經算是過濾過的 不是還沒過01/04 09:58
118F→: 濾的 兩件事是同時發生01/04 09:59
1298F推: 沒爆耶! 顏色對了12/24 19:37