作者查詢 / zabonyuzu

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 zabonyuzu 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共44則
限定看板：Sub_DigiTech
看板排序：
全部Headphone1799watch549Key_Mou_Pad269SMSlife225iOS168DIABLO108StarCraft106PC_Shopping54Sub_DigiTech44VideoCard34MuscleBeach25cat24LCD24Gossiping21Coffee19HardwareSale18PlayStation17Aquarium15DigiCurrency13movie13Shooter-game13FITNESS12NSYSU12Suckcomic11ONE_PIECE10BigSanchung9mobilesales9L_HappyLivin7hardware5nb-shopping5Audiophile4creditcard4LoL4stationery4AskBoard3bicycle3hairdo3DC_SALE2eSports2MAC2MLBGAME2NTHU-MSE-SB2Old-Games2PoliceRadio2ScienceNote2Steam2Storage_Zone2street_style2TSU2About_Life1Android1Anti-ramp1BigShiLin1Bus1C_Chat1CLHS-TALK1CMU_Guitar421ComGame-Plan1CSMU-D991CSU1Drink1GossipPicket1GuildWars1Hate1HelpBuy1Instant_Mess1J-PopStation1kawaii1Little-Games1MacShop1MobileComm1MusicStudent1NCHU-AE991NTUGIEE_AMTG1NUK_AC981OverClocking1paranormal1SET1SSSH-11th3141StupidClown1TaiShan1TaiwanDrama1The-fighting1VictoryYouth1<< 收起看板(84)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[異動] [新增版主] headphone板
[ Sub_DigiTech ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: zabonyuzu - 發表於 2018/08/10 22:26(5年前)
1F→zabonyuzu: 附議08/10 22:26
[異動] [新增/請辭板主] Headphone板
[ Sub_DigiTech ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: lowenli - 發表於 2016/02/21 01:42(8年前)
2F推zabonyuzu: 感謝羅兄 祝一帆風順02/21 17:00
[證據] Headphone 水桶申訴(公告)
[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: fekar - 發表於 2015/10/05 04:25(8年前)
14F→zabonyuzu: 我個人是覺得討論你一言我一句，難免有摩擦，彼此都應10/03 12:33
15F→zabonyuzu: 該保有器量，前幾篇我被嗆到飛起來也沒打算要檢舉啊XD10/03 12:33
16F→zabonyuzu: 反之弄到大家檢舉來檢舉去，一起進水桶，我不認為這樣10/03 12:33
17F→zabonyuzu: 的風氣就有比較好10/03 12:33
[證據] Headphone 水桶申訴(文章)
[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: fekar - 發表於 2015/10/05 04:25(8年前)
16F→zabonyuzu: 其實學術網路的優點就是廠商的手伸不太進來，大家分享10/01 16:32
17F→zabonyuzu: 的一些心得都是很寶貴的，但是如果產品有爭議性也不可10/01 16:32
18F→zabonyuzu: 避免的會有反面意見，發文的人會不舒服是正常的，只是10/01 16:32
19F→zabonyuzu: 如果有人質疑分享心得的人是打手又提不出證據，就有點10/01 16:32
20F→zabonyuzu: 像無的放矢，來信我一定會處理的10/01 16:32
32F→zabonyuzu: 說過很多次了，你要販賣什麼常識外產品，是商家要去佐10/01 16:59
33F→zabonyuzu: 證其功效，而不是叫消費者買回去用用看，提不出科學證10/01 16:59
34F→zabonyuzu: 據的東西跟地下電台賣的癌症藥、宮廟賣的神符水有啥差10/01 16:59
35F→zabonyuzu: 別10/01 16:59
37F推zabonyuzu: 更別提老闆當初舉的例子槽點有多大..10/01 17:01
50F→zabonyuzu: ptt什麼人都有啊，有些人的確可能連內文都沒看只是想10/01 17:22
51F→zabonyuzu: 酸一下，我只能說如果發文你都會對每條噓文句句斟酌，10/01 17:22
52F→zabonyuzu: 只會把自己搞的很累又不開心10/01 17:22
84F推zabonyuzu: 不同材質的線材會有不同的導電性，跟我說會影響聲音我10/01 20:58
85F推zabonyuzu: 覺得合理啊，符合科學常識10/01 20:58
89F→zabonyuzu: 紅外線的能量這麼低，能不能穿透電晶體跟電路板塗層我10/01 21:09
90F→zabonyuzu: 都懷疑了，還跟我說能改善電流的突波跟頻率響應，有常10/01 21:09
91F→zabonyuzu: 識的人都知道不可能10/01 21:09
94F推zabonyuzu: 您都這樣回了ww 那現在到底是誰在酸，誰在討論呢?10/01 21:18
244F→zabonyuzu: 你去證明一大堆遠紅外線跟水的作用關係也沒多大意義，10/02 17:37
245F→zabonyuzu: 最後還要驗證能不能用在音響系統且強度夠不夠還是個問10/02 17:37
246F→zabonyuzu: 題，我覺得理論不能解釋總能做實驗吧？設定一對照組一10/02 17:37
247F→zabonyuzu: 實驗組，看你貼貼紙之後整個系統最後輸出的頻率響應圖10/02 17:37
248F→zabonyuzu: 會不會改變，大家都看的到結果不是最公平嗎？10/02 17:37
254F推zabonyuzu: 那就回到最基本的問題了，這篇文的目的到底是什麼?10/02 18:14
258F→zabonyuzu: 那就更奇怪了，我把這篇文貼到網頁上去搜尋10/02 18:20
260F推zabonyuzu: 前面討論有提到詐欺的只有j兄跟原po而已10/02 18:20
266F→zabonyuzu: 壓迫言重了，其實我個人的看法一直都是理論或實驗擇一10/02 18:28
267F→zabonyuzu: 即可，上面也有提出一些比較客觀的實驗方法，但是被回10/02 18:28
268F→zabonyuzu: 應儀器太貴，且他國沒有做為什麼台灣要做，基本上兩方10/02 18:28
269F→zabonyuzu: 就沒有交集了，最後的結論一樣是你信我不信，所以我後10/02 18:29
270F→zabonyuzu: 來問那這篇文的目的到底是什麼10/02 18:29
280F→zabonyuzu: 而且我覺得j兄也把事情放大了，其實扣除掉數位線，目前10/02 18:32
281F→zabonyuzu: 板上我看到的也只有這個貼紙產品有爭議有人酸，並不是10/02 18:33
282F→zabonyuzu: 所有分享文都有這樣的風氣10/02 18:33
289F→zabonyuzu: 其實可以倒回去想，今天普遍不被認同的原因就是因為沒10/02 18:36
290F→zabonyuzu: 有科學根據，再加上效果只有買的人自己知道10/02 18:36
[異動] headphone板主群異動
[ Sub_DigiTech ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: jikanson - 發表於 2015/03/07 22:52(9年前)
2F推zabonyuzu: 附議 謝謝版主長時間對耳機版的貢獻03/07 23:32
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁