作者查詢 / z2wen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 z2wen 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：HateP_Picket

看板排序：

首頁

尾頁

[ HateP_Picket ]78 留言, 推噓總分: +3

作者: TheoEpstein - 發表於 2022/03/18 10:34(3年前)

56^F→z2wen: 為什麼不合時宜？又為何因為是版友選出就不受拘束？推翻以03/18 12:18

57^F→z2wen: 前所訂的標準，我認為理由不太充分03/18 12:18

58^F→z2wen: 以版主自由心證這點，倒是很敢要了，若無以判決書為標準而03/18 12:19

59^F→z2wen: 衡酌檢舉，倒失之於公正03/18 12:19

60^F→z2wen: 綜上，我認為延續既定的版規固可維持穩定可預測的標準，也03/18 12:20

61^F→z2wen: 不致因人設事03/18 12:20

62^F→z2wen: 若需要修訂版規，也請舉行投票或試行，如此即可得知成效為03/18 12:22

63^F→z2wen: 何，另補述也麻煩充分03/18 12:22

65^F→z2wen: 判決書係法官依其專業而為的判斷，相較非法官的自由心證，03/18 12:33

66^F→z2wen: 其公正性與說服力，版友是否能接受，我認為應予以投票決定03/18 12:33

67^F→z2wen: 版規修訂的方向03/18 12:33

68^F→z2wen: 此條版規延續有年，人皆遵守，貿然以非專業的自由心證取代03/18 12:36

69^F→z2wen: 以法官為準的判決書，恐會陷入公正性的問題03/18 12:36

70^F→z2wen: 是故，我建議版主先詢問版友意向而決定是否修改，以彰公正03/18 12:37

71^F→z2wen: 若僅為一人提議就改為自由心證，那是否其他所有版規都能聽03/18 12:41

72^F→z2wen: 憑一人建議即可修之？03/18 12:41

73^F→z2wen: 若改後再有第二人提議再從自由心證改為判決書為準，板主也03/18 12:43

74^F→z2wen: 要照做嗎？投票就是避免因人設律的詬病03/18 12:43

75^F→z2wen: 板主自行決定某特定人的提議而不顧非議者意見，亦有某些問03/18 12:44

76^F→z2wen: 題03/18 12:44

首頁

尾頁