[建議] 建議人身攻擊板規修改

看板HateP_Picket作者 (Red Sox→Cubs→？)時間2年前 (2022/03/18 10:34), 編輯推噓3(3推 0噓 75→)
留言78則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
現板規： 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞需完全相同且能證明貶抑之意。 a.裁判書系統: http://goo.gl/BqhOjY 然而此板規已經不合時宜，政黑板主為板友民主方式選出，不應受司法判決書拘束。 建議板規修改成「板主自由心證，認定有貶抑即為違規，認定無傷大雅即為不違規」。 反正實際運作也差不多是這樣了，修板規才不會吃組務申訴，小組長不能干涉板主當板皇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.37.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1647570870.A.E43.html
→
03/18 10:37, 2年前 , 1F
所有的國民都受台灣的法律限制
03/18 10:37, 1F
→
03/18 10:37, 2年前 , 2F
台灣是法治社會
03/18 10:37, 2F
→
03/18 10:38, 2年前 , 3F
判決書不是法律...今天這詞判無罪，明天可能判有罪
03/18 10:38, 3F
→
03/18 10:38, 2年前 , 4F
你要考慮到台灣司法就是法官自由心證
03/18 10:38, 4F
→
03/18 10:38, 2年前 , 5F
另外，如果讓板主有決對的自由心證，下次選到的版主
03/18 10:38, 5F
→
03/18 10:38, 2年前 , 6F
變板皇誰要負責？
03/18 10:38, 6F
→
03/18 10:39, 2年前 , 7F
*絕對
03/18 10:39, 7F
→
03/18 10:39, 2年前 , 8F
法律是道德最後的底線
03/18 10:39, 8F
→
03/18 10:39, 2年前 , 9F
比方說俗辣，有七個有罪判決，另有八個無罪判決。
03/18 10:39, 9F
→
03/18 10:39, 2年前 , 10F
那政黑板判決時，到底是不是人身攻擊？
03/18 10:39, 10F
→
03/18 10:40, 2年前 , 11F
板規只說需要有罪判決喔
03/18 10:40, 11F
→
03/18 10:40, 2年前 , 12F
通常在這版判決書有就是違規了。現在有人連這些都不用
03/18 10:40, 12F
→
03/18 10:40, 2年前 , 13F
提供就要判違規。反觀我就該提供
03/18 10:40, 13F
→
03/18 10:41, 2年前 , 14F
我上次提供了也被說不違規啊，都嘛自由心證，看那板
03/18 10:41, 14F
→
03/18 10:41, 2年前 , 15F
主要下台了懶得去申訴。
03/18 10:41, 15F
→
03/18 10:42, 2年前 , 16F
但這任板主才剛上任就這樣不按板規判，申訴吃兩次板
03/18 10:42, 16F
→
03/18 10:42, 2年前 , 17F
主警告就要下台耶
03/18 10:42, 17F
→
03/18 10:42, 2年前 , 18F
改板規才能做的長久啦，真的
03/18 10:42, 18F
→
03/18 10:46, 2年前 , 19F
我記得你還有一案未結
03/18 10:46, 19F
→
03/18 10:48, 2年前 , 20F
喔喔進化到法官幫原告找證據了耶
03/18 10:48, 20F
→
03/18 10:48, 2年前 , 21F
zeus你就認了吧
03/18 10:48, 21F
→
03/18 10:49, 2年前 , 22F
而且那個不是判決書wwww
03/18 10:49, 22F
→
03/18 10:50, 2年前 , 23F
檢察官跟法官分不清楚，拿起訴書當成有罪判決，笑死
03/18 10:50, 23F
→
03/18 10:50, 2年前 , 24F
就說這任的很扯啊
03/18 10:50, 24F
→
03/18 10:50, 2年前 , 25F
2.檢舉他人違反板規者需檢附相關證據
03/18 10:50, 25F
→
03/18 10:50, 2年前 , 26F
檢舉者不用拿，版主都會幫忙，那叫我提出判決書幹嘛，你
03/18 10:50, 26F
→
03/18 10:50, 2年前 , 27F
不會幫我找喔
03/18 10:50, 27F
→
03/18 10:50, 2年前 , 28F
我真的大笑
03/18 10:50, 28F
→
03/18 10:51, 2年前 , 29F
檢察官可以有罪判決，我想這應該不是台灣司法
03/18 10:51, 29F
→
03/18 10:51, 2年前 , 30F
這個去申訴我看大娜娜有機會直接解職他
03/18 10:51, 30F
→
03/18 10:52, 2年前 , 31F
擺明針對我啊，麻煩T董這篇不要刪除。我要引用上訴
03/18 10:52, 31F
→
03/18 10:53, 2年前 , 32F
我不會刪除，但被刪我管不了喔，建議先備份
03/18 10:53, 32F
→
03/18 10:53, 2年前 , 33F
而且那是公然干預其他板主了，拿的還是錯誤資訊
03/18 10:53, 33F
→
03/18 10:54, 2年前 , 34F
這個你直接去申訴比較快，看到這步我已經想看大娜娜
03/18 10:54, 34F
→
03/18 10:54, 2年前 , 35F
怎麼處理了
03/18 10:54, 35F
→
03/18 10:56, 2年前 , 36F
還在貼檢察官的聲請書，不懂司法不用這樣告諸天下吧
03/18 10:56, 36F
→
03/18 10:57, 2年前 , 37F
「聲請簡易判決書」不是判決書，「簡易判決」是1個詞
03/18 10:57, 37F
推
03/18 11:01, 2年前 , 38F
「簡易判決處刑」是指刑事案件不須經過通常的審判程序，
03/18 11:01, 38F
→
03/18 11:01, 2年前 , 39F
而依照被告在偵 查中的自白或其他現存的證據，已經足以
03/18 11:01, 39F
→
03/18 11:01, 2年前 , 40F
認定被告犯罪
03/18 11:01, 40F
→
03/18 11:01, 2年前 , 41F
看他貼的內容，人家自己認罪道歉，等於法官判定違規，
03/18 11:01, 41F
→
03/18 11:01, 2年前 , 42F
很好
03/18 11:01, 42F
→
03/18 11:04, 2年前 , 43F
妨礙名譽是輕罪，檢察官常常聲請簡易判決，被告不接
03/18 11:04, 43F
→
03/18 11:04, 2年前 , 44F
受的話還是會開庭審判
03/18 11:04, 44F
→
03/18 11:04, 2年前 , 45F
所以聲請簡易判決不等於有罪
03/18 11:04, 45F
→
03/18 11:05, 2年前 , 46F
不然檢察官起訴也等於有罪了
03/18 11:05, 46F
→
03/18 11:08, 2年前 , 47F
哈哈，貼出法官判決就更好笑了「合為包括之一行為予
03/18 11:08, 47F
→
03/18 11:08, 2年前 , 48F
以評價」，裡面有「狗雜種」喔，政黑板規是規定要完
03/18 11:08, 48F
→
03/18 11:08, 2年前 , 49F
全一致
03/18 11:08, 49F
→
03/18 11:09, 2年前 , 50F
先不說板主代替檢舉人找判決書證據，判決書寫明了不
03/18 11:09, 50F
→
03/18 11:09, 2年前 , 51F
是因為「一個詞」而是很多詞，這板規真的改掉比較好
03/18 11:09, 51F
推
03/18 11:10, 2年前 , 52F
反正他們也知道我會上訴，一切交給大娜娜就好
03/18 11:10, 52F
→
03/18 11:11, 2年前 , 53F
至於版主差別對待使用者的部分我一定提出
03/18 11:11, 53F
→
03/18 11:16, 2年前 , 54F
這個明顯在排除異己了啦，板主幫檢舉人貼判決書
03/18 11:16, 54F
→
03/18 11:16, 2年前 , 55F
快點上訴，我想看大娜娜怎麼判
03/18 11:16, 55F
→
03/18 12:18, 2年前 , 56F
為什麼不合時宜？又為何因為是版友選出就不受拘束？推翻以
03/18 12:18, 56F
→
03/18 12:18, 2年前 , 57F
前所訂的標準，我認為理由不太充分
03/18 12:18, 57F
→
03/18 12:19, 2年前 , 58F
以版主自由心證這點，倒是很敢要了，若無以判決書為標準而
03/18 12:19, 58F
→
03/18 12:19, 2年前 , 59F
衡酌檢舉，倒失之於公正
03/18 12:19, 59F
→
03/18 12:20, 2年前 , 60F
綜上，我認為延續既定的版規固可維持穩定可預測的標準，也
03/18 12:20, 60F
→
03/18 12:20, 2年前 , 61F
不致因人設事
03/18 12:20, 61F
→
03/18 12:22, 2年前 , 62F
若需要修訂版規，也請舉行投票或試行，如此即可得知成效為
03/18 12:22, 62F
→
03/18 12:22, 2年前 , 63F
何，另補述也麻煩充分
03/18 12:22, 63F
→
03/18 12:23, 2年前 , 64F
板主修改板規不需要投票啊，上週刪掉2-12有投票嗎？
03/18 12:23, 64F
→
03/18 12:33, 2年前 , 65F
判決書係法官依其專業而為的判斷，相較非法官的自由心證，
03/18 12:33, 65F
→
03/18 12:33, 2年前 , 66F
其公正性與說服力，版友是否能接受，我認為應予以投票決定
03/18 12:33, 66F
→
03/18 12:33, 2年前 , 67F
版規修訂的方向
03/18 12:33, 67F
→
03/18 12:36, 2年前 , 68F
此條版規延續有年，人皆遵守，貿然以非專業的自由心證取代
03/18 12:36, 68F
→
03/18 12:36, 2年前 , 69F
以法官為準的判決書，恐會陷入公正性的問題
03/18 12:36, 69F
→
03/18 12:37, 2年前 , 70F
是故，我建議版主先詢問版友意向而決定是否修改，以彰公正
03/18 12:37, 70F
→
03/18 12:41, 2年前 , 71F
若僅為一人提議就改為自由心證，那是否其他所有版規都能聽
03/18 12:41, 71F
→
03/18 12:41, 2年前 , 72F
憑一人建議即可修之？
03/18 12:41, 72F
→
03/18 12:43, 2年前 , 73F
若改後再有第二人提議再從自由心證改為判決書為準，板主也
03/18 12:43, 73F
→
03/18 12:43, 2年前 , 74F
要照做嗎？投票就是避免因人設律的詬病
03/18 12:43, 74F
→
03/18 12:44, 2年前 , 75F
板主自行決定某特定人的提議而不顧非議者意見，亦有某些問
03/18 12:44, 75F
→
03/18 12:44, 2年前 , 76F
題
03/18 12:44, 76F
→
03/18 12:46, 2年前 , 77F
我覺得你可以發建議文了...
03/18 12:46, 77F
※ zeuswell:轉錄至看板 L_SecretGard 03/18 13:23
推
03/18 17:23, 2年前 , 78F
政黑政檢1-1..
03/18 17:23, 78F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1YC--sv3 (HateP_Picket)