Re: [問題] '無時無刻'的意思
語言本來就很多積非成是的現象
我覺得「無時無刻」如果還不屬於此現象，也快差不多變成積非成是了
到那時候，即使我喊破嘴也沒用啊，我也無意要挽回什麼
只是提出合理的說法
※ 引述《khoguan (Khoguan Phuann)》之銘言：
: 不知您有否注意到，上舉關於時間的「無A無B」詞中，除了「無時無刻」
: 以外，其他的都有一個特徵，那就是 A 與 B 是相反詞或相對詞，正因如此，
: 所以才能很恰當地理解為：不管是在 A 時段或相反相對的 B 時段都如何的意思。
: 但是「時」與「刻」這兩個字並無這種關係，所以未必能夠套用這樣的邏輯
: 結構。
即使如此，仍不妨礙我的論證，因為我的論證不是建立在這個觀察之上。
: 就字面上來說，「無時無刻」仍然可以合理地分析成「無一時無一刻」，
: 所以若說「我無時無刻不在想著她」，就是「我無一時無一刻不在想著她」。
: 也就是「我時時刻刻都在想著她」。這就是「拍案驚奇」的用法。
: 那麼「我無時無刻都在想著她」就是錯的囉？也未必。因為語言這種東西，
我的說明中，也沒有反對這一點。
我是從假設「無時無刻」=「時時刻刻不」，會導出不合理的情況，來反證
前者不等於後者。
我再把我的說法說清楚一點，希望各位能了解我的論證，再針我的論證的
不正確之處提出反駁。
如果承認「無時無刻」是一種強調的語詞
（這類連用兩次「無」的詞都是用來強調某個狀態）
試想，當你要說某人不做某件特殊的事，
你不會強調他「沒有任何時刻」(或時時刻刻都不)在做某件特殊的事。
例如「他不關心她」，你只要這樣說就夠了，
不需要強調說「他無時無刻關心她」
(假設「無時無刻」就等於「時時刻刻不」)。
因為這種特殊的事，我們本來就很少會「一直」去做，
不用去強調這種不做的狀態(不做才是常態)。
假設「無時無刻」就等於「沒有任何時刻」(時時刻刻不)，
那麼說「他無時無刻關心她」就非常的反常
(但是這句話卻應該有個合理的意義才對)。
如果我們舉的例子不是關於特殊的事，就無法看出問題出在哪裡。
例如：睡覺不是一件特殊的事，
當我們去強調不做某一件不特殊的事，並不會出現問題。
「他無時無刻在睡覺」這句話，如果(1)「無時無刻」=「時時刻刻不」，
那這句話就是說「他時時刻刻都不在睡覺」，強調他很少睡覺的狀態。
如果(2)「無時無刻」=「時時刻刻」，那這句話就是強調他一直都在睡覺，
很少醒著的狀態。不論怎麼看都不會有問題。
你必須舉一個特殊的事(如幫助別人、關心…)，在這類事情上，
當我們說「他無時無刻*」(*代入特殊的事)，用(1)的解釋來看，就會很怪。
不幫助別人本來就是常態，所以怎麼會去強調這種正常的事呢?
說「他時時刻刻不幫助別人」是很怪的說法，這是(1)的解釋說不通的地方。
所以(2)的解釋是比較合理的，強調他一直做那件特殊的事(幫助別人)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.108.51
※ 編輯: z1 來自: 59.104.108.51 (02/09 01:35)
※ 編輯: z1 來自: 59.104.108.51 (02/09 01:39)
※ 編輯: z1 來自: 59.104.108.51 (02/09 19:00)
推
02/10 09:11, , 1F
02/10 09:11, 1F
推
02/12 03:01, , 2F
02/12 03:01, 2F
推
03/18 01:51, , 3F
03/18 01:51, 3F
→
12/26 05:02, , 4F
12/26 05:02, 4F
討論串 (同標題文章)