作者查詢 / yuusnow
作者 yuusnow 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共5850則
限定看板:PttLifeLaw
看板排序:
全部LAW6475PttLifeLaw5850cat2877C_Chat2708marriage1842MapleStory1640WomenTalk930Hamster667Anti-ramp575KanColle514Bilk460PU_Family448YuanChuang408Boy-Girl397LightNovel354ask324AC_In164Chat82gether109Anti-Cancer89Suckcomic80PU_Law78gallantry64e-shopping59home-sale46Seikai39Hsinchu38Japan_Travel33Aquarium26pay_home26Nanoha24H-GAME21HarryPotter18GetMarry16creditcard15PttLaw15Wargaming14ToS12e-seller11MAJOR11movie10Doctor-Info9StupidClown9PttCard8WuGu-BaLi8LivingGoods7PC_Shopping7PH-sea7rent-exp7Violation7WorldCup7Bank_Service6Divorce6GirlsFront6Hate6NARUTO6Pet_Get6rabbit6Gossiping5PCCU_Talk5Pet_boarding5AnimalGoods4biker4Evangelion4feminine_sex4toberich4Cate3Lawyer3Loan3MobileComm3Nantou3prozac3Storage_Zone3tax3BR2Drink2E-appliance2Health_Life2Insurance2MJ_JP2PushDoll2seiyuu2AC_Sale1Baseball1BLEACH1C_Question1CMU_M501Comic1consumer1CVS1FJU-Stat95A1fruitbasket1GuineaPig1HSNU_10081L_LifePlan1Maiden_Road1NKHS-94-H3C1P2PSoftWare1pet1TaichungCont1Teacher1VideoCard1Warfare1Yoga_Lin1<< 收起看板(103)
10F→: 你養姐如若戶籍登記確實為你生母的養女,就你拋棄就好09/02 15:08
16F→: 我有見過一個免除的,父親對兒女提起給付扶養費,他前妻08/24 16:09
17F→: (兒女的母親)出庭作證說前夫沒有付扶養費,前夫以前是軍08/24 16:10
18F→: 人,薪水帳戶由前夫自行保管,兒女小時候都是靠她打零工08/24 16:11
19F→: 跟娘家的接濟,後來前夫在快要到可拿終身俸的年資前兩三08/24 16:12
20F→: 年,不聽勸阻執意領一次退去創業,最後創業失敗,錢都賠08/24 16:13
21F→: 光,他們直到這個時候才離婚,當時兒女均已成年。08/24 16:14
2F→: 我覺得你脾氣真的很好....為什麼還要給他們集點啊?08/19 14:28
7F推: 你這樣我真的很想寫個 好人一生平安08/20 16:31
4F→: 胎兒以將來非死產者為限,有繼承權,但那必須是你父親08/09 12:48
5F→: 過世時他已經存在(受胎期間),因為繼承在你父親死亡時已08/09 12:49
6F→: 經開始,繼承開始時這個孩子還不存在,所以他沒有繼承權08/09 12:51
29F→: 除了胎兒受到的是利益保護,修法後繼承也幾乎不太會出現08/10 14:27
30F→: 繼承到債務的情況,多數是由法院宣告在繼承的遺產範圍內08/10 14:27
31F→: 負清償責任,更別說這個胎兒如我上面所提,於繼承開始時08/10 14:28
32F→: 根本不存在的情況,怎麼樣都跟這胎兒沒關係。08/10 14:28
33F→: 另,被繼承人雖有子女,但負債情況下子女可能已全數拋棄08/10 14:29
34F→: 至少原PO已經拋棄了,若子女均拋棄,繼承就輪到孫輩了08/10 14:30
6F→: 沒看出來對方願意給阿 對方的存證信函明明是說網頁說了08/06 20:00
7F→: 不給退,不會同意原PO退貨。 那就是對方不接受和解阿08/06 20:00
8F→: 你陳報後不要出席就好。 不到場就是沒有調解意願08/06 20:01
13F→: 今年都2021年了,你2012年還完沒有辦法一次付20幾萬過戶08/04 15:43
14F→: 費用,過了八年還是沒有辦法? 另外,既然舅舅當年願意先08/04 15:43
15F→: 出錢幫忙買房子,這筆錢當時為何不先跟舅舅借,寫借據再08/04 15:44
16F→: 慢慢還? 其實有些事情從第三者角度看會覺得不是很合理08/04 15:45
17F→: 現在也只能先跟舅舅的繼承人談,你們還款是有固定金額?08/04 15:48
18F→: 如果談失敗,借名登記最後還是要打,不然怎麼辦呢?08/04 15:49
19F→: 問個,你說2012年還完,那後續(2012~現在或舅舅過世)有08/04 15:50
20F→: 繼續付款嗎? 應該沒有吧(?08/04 15:51
10F→: 你朋友該擔心的問題是改姓不過的機率大多了。07/29 14:19
11F→: 共同監護+看不出目前姓氏對孩子有何不良影響,能改成功的07/29 14:21
12F→: 機率不怎麼高。07/29 14:22
1F→: 對你爸的說法只要相信一半就好。 直接拿當初的判決跟資料07/27 21:24
2F→: 找律師就好。 事隔多年且當事人不懂法,連分割方案是怎07/27 21:25
3F→: 麼出來的跟為啥要那樣割都不清楚,這樣甚至連你家能不能07/27 21:26
4F→: 跟對方訴訟都還是個未知數。07/27 21:26
7F→: 而且那個聽說也很奇怪,分割不就是要解決產權問題,怎麼07/27 22:34
8F→: 會弄個什麼改建之類的要歸還土地的問題出來,這沒解決阿07/27 22:34
22F→: 向法院申請判決原本,這個會直接影響到你們現在的權利07/28 14:06
23F→: 有沒有一事不再理? 對方是否已經合法取得產權? 到底能不07/28 14:07
24F→: 能還地? 這些目前都是問號。 會那樣割一定是有原因的07/28 14:07
25F→: 再說,當初分割結果不滿意,你們也沒上訴阿07/28 14:08
14F→: 這種通常就是對方持分的比例小,要賣太麻煩,執行處覺得07/27 16:20
15F→: 執行無實益,不給執行。或者是債權人也覺得太麻煩,後來07/27 16:21
16F→: 就撤回這部分的執行,這塊要賣可能就建商或者是比例多的07/27 16:22
17F→: 持有人自己去買。07/27 16:23
14F→: 所以你到底是賣二手還是全新? 你自己說賣二手家電,但又07/27 16:17
15F→: 說對方覺得不是全新,這就很奇怪阿,對方如果一開始就是07/27 16:17
16F→: 買二手的,怎麼會覺得不像是全新?07/27 16:18