作者查詢 / yumi1018

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yumi1018 在 PTT [ MJ ] 看板的留言(推文), 共4809則

限定看板：MJ

首頁

尾頁

Re: [討論] 近日過水問題

[ MJ ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: VAVAVAV - 發表於 2018/01/03 22:24(6年前)

6^F推yumi1018: 每個人都想做大牌合情合理 <==誰說的？01/03 23:06

Re: [討論] 近日過水問題

[ MJ ]368 留言, 推噓總分: +44

作者: a03004585917 - 發表於 2018/01/03 14:14(6年前)

9^F→yumi1018: 話說我一直想請教great197801/03 14:31

10^F→yumi1018: 按照你說的"摸入一隻非胡之牌可解過水"01/03 14:32

11^F→yumi1018: 有人眼牌時，是否仍適用？01/03 14:32

14^F→yumi1018: 我是說，已經有人眼牌，然後該胡不胡01/03 14:34

16^F→yumi1018: 摸非胡之牌>打出。是否適用？01/03 14:35

17^F→yumi1018: 人老了記憶力不好ㄏㄏ01/03 14:35

19^F推yumi1018: 當然 XD01/03 14:55

22^F推yumi1018: 其實我要說的在後面回文，以摸牌派來說01/03 15:01

23^F→yumi1018: 重點應該是在"遮掩罪證"，所以有人眼牌就不能過水01/03 15:01

24^F→yumi1018: 只是好奇你這樣推廣下去，會不會"摸牌解過水"01/03 15:01

25^F→yumi1018: 變成新的口訣，變成就算有人眼牌，我摸牌還是可以01/03 15:02

26^F→yumi1018: 解過水XD01/03 15:02

90^F推yumi1018: 越看越覺得有趣 XD01/03 17:23

92^F推yumi1018: 我倒是知道，你應該是想從"5677+別家捨牌7是可胡"01/03 17:26

93^F→yumi1018: 開始，然後往下推，拿回別家捨的7之後，01/03 17:27

94^F→yumi1018: 不管從56777中抽出任何一張打出，都是可胡之牌01/03 17:27

95^F→yumi1018: 所以沒有過水完成01/03 17:27

96^F→yumi1018: 我覺得有趣的地方是，你的推論第一步就被打回票了XD01/03 17:27

97^F→yumi1018: 這就是我別篇推文要說的，基礎就沒有共識了01/03 17:28

98^F→yumi1018: 後面衍生的推理都是白說的 XDD01/03 17:28

100^F推yumi1018: 好沒關係，我接受5677+他人捨牌7是可胡01/03 17:30

102^F→yumi1018: 然後沒胡，碰了，然後呢？01/03 17:30

106^F→yumi1018: 其實這篇文我從第一大段就不認同阿，所以後面我沒看01/03 17:32

107^F→yumi1018: 當手牌能胡未胡之後，便進入過水禁制，這是一種罰則01/03 17:32

108^F→yumi1018: 這句。我說過我的看法，能胡步胡之後當倫不能胡01/03 17:32

109^F→yumi1018: 是需要遮掩罪證，而不是一種懲罰01/03 17:33

110^F→yumi1018: 其實以我後面回文說的AB兩派，關鍵在於對於01/03 17:34

111^F→yumi1018: "能胡但不胡"的看法。一派覺得這等同作弊，不可饒恕01/03 17:34

112^F→yumi1018: 所以你千萬不能被別人發現。另一派認為這沒什麼大不01/03 17:35

113^F→yumi1018: 了的，我就是不胡，我服完刑(當輪不能胡)之後，就結01/03 17:35

114^F→yumi1018: 束了，我完全可以大聲的說，我就是不胡A，就是要胡01/03 17:35

115^F→yumi1018: B，也沒關係，因為已經服刑完成01/03 17:36

122^F推yumi1018: L我解釋給你聽，你要設身處地去思考另一派的想法01/03 17:45

123^F→yumi1018: 首先先看牌型 56條13筒，四面求雀，沒聽對吧01/03 17:46

124^F→yumi1018: 然後上家捨2筒，吃123筒在外，01/03 17:46

125^F→yumi1018: 手牌剩下56筒，打5聽6，打6聽5，沒有過水問題對吧01/03 17:46

126^F→yumi1018: 好回來，手牌5677條，上家打7條01/03 17:47

127^F→yumi1018: 碰777條在外面，手牌剩下56條01/03 17:47

128^F→yumi1018: 打5聽6，打6聽5，沒有過水問題01/03 17:47

129^F→yumi1018: 對那一派人的思考模式來說，這兩種情況是一樣的01/03 17:47

130^F→yumi1018: 這樣你可以釋懷了嗎 XD01/03 17:47

131^F→yumi1018: 你不要管5677有人捨7能不能胡這個問題01/03 17:48

132^F→yumi1018: 就算能胡，他也不胡，他就是要把777碰在外面01/03 17:49

133^F→yumi1018: 然後手牌剩下56，不是一對眼，當然不能胡01/03 17:49

135^F→yumi1018: 所以打5聽6打6聽5，沒有過水問題，這樣有解答了嗎XD01/03 17:49

138^F推yumi1018: 說說看？01/03 18:02

148^F推yumi1018: @Linethan 就叫你不要糾結5677 + 7 可不可以胡了XD01/03 18:05

150^F→yumi1018: 因為這派的思考模式中，可胡不一定要胡01/03 18:06

155^F→yumi1018: 所以他選擇了碰777出去，而碰777之後剩下5601/03 18:06

156^F→yumi1018: 任捨一張都不存在過水的問題01/03 18:07

[討論] 近日過水問題

[ MJ ]44 留言, 推噓總分: +15

作者: gerychen - 發表於 2018/01/03 12:24(6年前)

9^F推yumi1018: 其實這串5677的問題，PTT跟FB社團看下來01/03 12:59

10^F→yumi1018: 爭論的癥結點在於，有人認為"能胡不胡"是合法的01/03 12:59

11^F→yumi1018: 不是犯規行為，所以不需要遮掩。01/03 12:59

12^F→yumi1018: 你無法說服他們，"能胡不胡"是犯規行為的話01/03 13:00

13^F→yumi1018: 後面都不用談01/03 13:00

16^F推yumi1018: 我的意思是，一派常常打了長篇大論，想去說服或是01/03 13:47

17^F→yumi1018: 證明自己的論點是對的。問題在於，其實在基礎上兩邊01/03 13:47

18^F→yumi1018: 人的想法就不一樣了，後面講再多都是多講的。01/03 13:47

19^F→yumi1018: 以本篇來說01/03 13:47

20^F→yumi1018: 各位可以看得出來，解過水就是要掩蓋自己有過水的01/03 13:48

21^F→yumi1018: 那一行，就已經是兩邊的人分歧點，這一行有人不認同01/03 13:48

22^F→yumi1018: 後面說再多都是沒用滴01/03 13:48

Re: [討論] 老掉牙的過水問題

[ MJ ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: coolbetter33 - 發表於 2018/01/03 00:44(6年前)

4^F推yumi1018: 日麻不允許屁胡，你都碰一堆在外面了01/03 09:59

5^F→yumi1018: 還留著56條這種順子搭是有事嗎 XD01/03 09:59

6^F→yumi1018: 日麻真的決定要碰碰胡，56條這種東西老早就射出去了01/03 10:00

9^F推yumi1018: 天鳳的話我覺得這樣應該會讓你胡01/03 10:04

10^F→yumi1018: 不過拿日麻來對照台麻規則不健康01/03 10:04

11^F→yumi1018: 光是振聽這東西，就完全沒聽過台麻有人在玩01/03 10:05

13^F→yumi1018: 日麻跟台麻比，就類似打撞球14-1跟9 ball的分別01/03 10:05

16^F→yumi1018: 只是使用的道具一樣而已，本質上是不同的遊戲01/03 10:06

18^F→yumi1018: 不對，怕有人沒接觸撞球，換個比喻01/03 10:07

19^F→yumi1018: 日麻VS台麻，就像是大老二 VS 21點01/03 10:08

20^F→yumi1018: 同樣使用撲克牌當道具，但是是完全不同的遊戲01/03 10:08

21^F→yumi1018: 你不會拿大老二的規則去對照21點的規則01/03 10:08

23^F→yumi1018: 完全不行，日麻是算排位的，類似大中小頭算法01/03 10:10

25^F→yumi1018: 第一名+500 第二名+100 第三名-100 第四名-500類似01/03 10:10

26^F→yumi1018: 所以日麻很多情況要"挑人胡"01/03 10:11

27^F→yumi1018: 算了我等等回一篇01/03 10:11

[閒聊] 規則和執行

[ MJ ]67 留言, 推噓總分: +15

作者: yumi1018 - 發表於 2018/01/02 16:43(6年前)

36^F→yumi1018: #1QImOvzp 我在這篇有提到，犯規與否不應牽涉動機01/02 17:58

37^F→yumi1018: 正是因為規則很嚴，犯規只會有壞處沒有好處01/02 17:59

38^F→yumi1018: 所以不必再去猜想，是不是有人故意犯規01/02 17:59

[請益] 麻將顏色怎麼選？

[ MJ ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: f791026 - 發表於 2018/01/02 11:13(6年前)

1^F推yumi1018: 東方不敗推薦的原因是因為規模大，有保固01/02 11:16

2^F→yumi1018: 東方可以單獨買一顆。01/02 11:16

4^F→yumi1018: 另外背色是什麼無所謂，但是個人覺得那種背後有圖案01/02 11:18

5^F→yumi1018: 的，什麼洋基的KITTY的，打久了眼睛都花了 XD01/02 11:18

6^F推yumi1018: 喔想到一件有趣的事情，有朋友跟我說。01/02 11:28

7^F→yumi1018: 打KITTY麻將然後手氣很背的話，感覺那些KITTY每一隻01/02 11:29

8^F→yumi1018: 都在笑你，哈哈哈不會進牌吧哈哈哈 XD01/02 11:29

15^F推yumi1018: 樓上哈哈，我連條子都會轉正 XD01/02 13:00

19^F推yumi1018: 我記得我當初去買東方無聲麻將的時候01/02 17:51

20^F→yumi1018: 店家跟我說可以，不過我沒有弄壞弄掉過01/02 17:51

21^F→yumi1018: 所以你真的要問，我也不敢保證就是了 @@01/02 17:52

Re: [請益] 胡的牌一定會拿回來嗎

[ MJ ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: MephistoH - 發表於 2018/01/02 16:22(6年前)

6^F推yumi1018: 思考一下100/20跟100/50就很明顯了01/02 17:24

7^F→yumi1018: 曾經打過一次100/50被下家連三門清一摸三 10台01/02 17:24

Re: 明槓自摸問題

[ MJ ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: yumi1018 - 發表於 2018/01/02 14:29(6年前)

10^F→yumi1018: 看來是個不鎖門的朋友呢01/02 14:39

13^F→yumi1018: 說真的，我也覺得要帶炸彈上飛機去炸雙子星有夠難01/02 14:41

14^F→yumi1018: 但是..................01/02 14:41

17^F→yumi1018: 因為很難，所以乾脆不用防了？01/02 14:42

18^F→yumi1018: 有阿，但是"喊槓>自摸" 跟 "燜不吭聲>自摸"01/02 14:43

19^F→yumi1018: 您覺得哪個比較可疑呢？01/02 14:43

20^F→yumi1018: 就像我文中舉的例子 A主動砍B 任誰都知道A有罪01/02 14:44

21^F→yumi1018: A看到B快死了不救B。這時就很難說A有罪了01/02 14:44

[閒聊] 倒果為因

[ MJ ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: yumi1018 - 發表於 2018/01/02 13:37(6年前)

6^F→yumi1018: 其實我自己想了一下這好像不叫倒果為因01/02 13:44

7^F→yumi1018: 但是我一時也想不到什麼形容詞來形容這種行為01/02 13:44

12^F→yumi1018: 我已經把原因寫在文裡面了，這條規則的原因就僅僅01/02 13:50

13^F→yumi1018: 是我文中所說那樣。01/02 13:51

[討論] 搶碰可以擋咪？

[ MJ ]33 留言, 推噓總分: -6

作者: XXPLUS - 發表於 2018/01/01 23:49(6年前)

14^F→yumi1018: 不就老招了，第一次碰到？ XD01/02 10:12

首頁

尾頁