作者查詢 / yumi1018
作者 yumi1018 在 PTT [ MJ ] 看板的留言(推文), 共4809則
限定看板：MJ
看板排序：
全部MJ4809nobunyaga2526Koei2208SummonersWar732SummonsBoard727KanColle506ELSWORD401CFantasy132marvel65Gossiping56AllTogether31NBA28EAseries20Hsinchu16movie14Prison_break14Sixers12Chan_Mou11Option11Hattrick10japanavgirls7Nuggets7StupidClown7Ocean6Tech_Job6DJ_fightman4Libra4cat3Facebook3C_Chat2Fund2NBAEasyChat2NTU-EM932Raptors2Timberwolves2Arknights1Cavaliers1CGI-Game1ck55th3321CSonline1DragonNest1FJU-LS1FuMouDiscuss1KOF1LeBronJames1LoL1MabinogiHero1MiamiHeat1Mind1Oni_soul1Pistons1Soft_Job1Steam1THUIM-5th1Tin-Ha1UTAH-JAZZ1VAPE1WorldCup1WOW1Zombie1<< 收起看板(60)
1F推: 手機的天鳳嗎？04/18 20:23
25F推: 寶牌跟裡寶牌一樣的話，就double04/26 00:17
2F→: 這篇都回答了我就不來騙文章數了 XD04/18 20:23
18F推: 東南西北(這四個一組 中白發(這三個一組04/19 16:10
7F推: NO04/13 16:19
10F推: "沒發現自摸" 阿 XD04/13 16:39
11F推: 這就是規則派厲害的地方了 XD04/13 16:45
68F推: 規則上你可以自摸，畢竟胡牌時牌數正確，道德上麻..03/19 11:41
69F→: 講個牌友跟我講的事件好了，牌友甲跟我說，我們共同03/19 11:41
70F→: 認識的牌友乙，甲跟乙友一次去別的場打牌，該場有一03/19 11:42
71F→: 個大姊，其他人胡大姊牌，大姊從來不看，反正你講03/19 11:42
72F→: 幾台多少錢，大姊就付。打到一半，乙就胡大姊，收錢03/19 11:43
73F→: 甲瞄了一下，發現乙詐胡，但是當時他想說不要多嘴。03/19 11:43
74F→: 打完之後，乙跟甲說，我知道你有看到我詐胡03/19 11:43
75F→: 我故意的，我猜你不會說，反正大姊也不會看。03/19 11:43
76F→: 我覺得你的行為跟這個乙差不多就是了 LOL03/19 11:44
81F推: 是阿，你是 "明知自己相公，還是胡了" 不是詐胡03/19 11:59
82F→: 我誓死捍衛你可以胡的權力03/19 12:00
253F推: 話說我絕對支持你自摸欸，你怎麼惱羞了 XD03/21 00:37
256F推: 噗噗，惱羞可愛欸，自摸不是應該很得意嗎03/21 10:52
257F→: 拜託不要像前面那串詐胡的那串一樣03/21 10:53
258F→: 最後惱羞自己刪文喔03/21 10:53
23F→: 不好意思喔，我發現我牌樹變成正確而且聽牌的當下03/19 13:01
24F→: 就直接沒玩了，不是您腦補的那樣玩到最後下車03/19 13:02
28F→: 你打牌這麼久，沒碰過跟打安全牌，跟著跟著自己聽了03/19 13:08
29F→: 的情況？03/19 13:08
31F→: 況且相公是一回事，不代表牌很醜。03/19 13:09
32F→: 大字跟打幾張剛好變成有聽，你無法理解？03/19 13:10
49F→: 對阿我哪一句話說不能胡？ XD03/19 16:48
1F推: 不會03/16 12:37
2F推: 沒眼也不會怎樣，單吊而已03/16 12:39
5F推: 還要看對子碰得到的難易度，大字，1 2對子03/16 16:13
6F→: 8 9對子，跟34567對子，碰得到的難度不太一樣03/16 16:13
16F推: 有趣，這兩天這邊跟FB靠北版有一模一樣的問題03/15 13:50
17F→: 兩邊答案不太一樣 XD03/15 13:50
21F→: 同意樓上，這個就等於是犯人自首，簽自白書03/15 13:59
22F→: 不處罰你都對不起自己了 XD03/15 14:00
45F推: 下一次事主伸手去摸到牌的時候抓03/15 22:44
6F推: 一定槓，而且三萬自己拿完，二萬絕對不會被搶槓03/07 13:48
11F推: 一局牌平均每個人有18手可以摸，剩下4輪已經很晚了03/07 14:21
12F→: 牌局進行這麼末期已經到了不得不考慮安全問題的時候03/07 14:22
13F→: 另外還要考量到，二三萬早早碰死，一萬沒出現？03/07 14:22
14F→: 是不是很有可能被其他家拿一崁，或是甚至兩家各一對03/07 14:22
15F→: 的情況。綜合以上，即使不以結果論(槓上是四萬)來說03/07 14:23
16F→: 二三萬摸到五萬，我還是會先槓二萬再說，槓上沒自摸03/07 14:24
17F→: 大不了下車。03/07 14:24
19F→: 另外，你說槓上摸一萬不是嘔死。反過來說，如果不槓03/07 14:25
20F→: 二萬直接捨五萬，你哪會知道槓上是一萬？ XD03/07 14:25
24F推: 牌局末期，有絕對安全的二萬可以槓，槓完還是有聽03/07 14:27
25F→: 去打五萬拚放槍的可能，對我來說打五萬才叫做犧牲03/07 14:27
27F→: 槓二萬 VS 衝五萬，只差四張牌而已03/07 14:28
28F→: 對，沒有人知道會放槍，但是我知道二萬絕對不會放槍03/07 14:28
31F→: 那沒什麼對錯，就是賭下去賭輸了而已03/07 14:29
32F→: 我只是提供你另一種思路，你覺得二三萬拿光，聽一萬03/07 14:30
34F→: 很美，但是反過來說，二三萬碰死，一萬死都不出。03/07 14:30
35F→: 是不是很有可能被拿光？ 另一邊03/07 14:30
36F→: 2367萬都被碰死，五萬也不出，是不是也有點奇怪？03/07 14:30
37F→: @Outer 我沒有說零風險原則一定正確，只是要考慮投03/07 14:31
39F→: 資報酬率，剩下四輪可以摸，就算五萬衝沒事。也只剩03/07 14:31
42F→: 四輪，而且照我前面講的，這麼後面了一萬還不出03/07 14:32
43F→: 我不認為有人會放槍一萬 XD03/07 14:32
46F→: 你所謂的損失，是假定五萬沒事的話一定可以胡？03/07 14:33
47F→: 分析一下幾種可能03/07 14:33
48F→: 1. 衝五萬沒事，胡到一萬，獲利03/07 14:33
50F→: 2. 衝五萬沒事，胡到四萬03/07 14:33
51F→: 3. 槓二萬一定沒事，摸到/胡到一萬03/07 14:34
52F→: 4. 槓二萬沒事，胡到四萬03/07 14:34
54F→: 5. 衝五萬放槍03/07 14:34
57F→: 其中 1 & 3 都是衝五萬有利，2 4 5是衝五萬損失03/07 14:35
58F→: 說真的，我講衝五萬可能放槍，你講衝五萬可能沒事03/07 14:36
59F→: 那就是假設前提有分歧阿，就文章本身情況03/07 14:36
60F→: 唯一的情報只有 "槓二萬100%沒事而已" 0.003/07 14:37
61F→: 喔對了，補充一下前面說的劇本可能性還有03/07 14:38
63F→: 6. 槓二萬沒事，衝五萬也沒事，最後流局03/07 14:38
65F→: 六種可能性中 只有兩種是衝五萬有利，甚至槓二萬胡03/07 14:38
67F→: 四萬還會多台。只有1/3情況是衝五萬獲利，怎麼會是03/07 14:39
68F→: 槓二萬會損失慘重？ XD03/07 14:39
69F→: 2. 胡到4萬的話，中洞多台 A_A03/07 14:40
73F→: 如果這是牌局前期中期，我一定衝五萬03/07 14:41
74F→: 問題是這很後期了，胡到一萬機會渺茫03/07 14:41
75F→: 你不能說"只差一台，不算" 阿......03/07 14:42
77F→: 那我能不能說"牌數只差四張，不算"？03/07 14:42
79F→: 這是兩面說法，反過來說，我也可以質疑，03/07 14:43
80F→: 你怎麼知道"五萬一定沒事"？ @@03/07 14:43
81F→: 既然你不知道五萬一定沒事，那為何不考慮五萬放槍的03/07 14:43
82F→: 可能？03/07 14:43
85F推: 牌局中什麼都有可能阿，永遠只假設對自己最有利的03/07 14:46
86F→: 結果來證明論述。那我只好假設"槓二萬自摸四萬"03/07 14:46
87F→: 欸，好像跟原文一樣？03/07 14:46
88F→: 我們看確定的事實，不要到處假設，我可以提供的事實03/07 14:47
89F→: 是 "槓二萬不會有事，而且可以繼續聽牌"03/07 14:47
90F→: 請問你能提供什麼確定的事實？03/07 14:47
99F推: 事實就是不確定有沒有敵人聽牌 <=你不會覺得這樣03/07 14:54
100F→: 的說法很怪嗎.....03/07 14:54
102F→: 而且樹狀圖是一回事，樹狀圖的每一根樹枝03/07 14:55
103F→: 發生的機率不一定是相等的03/07 14:55
104F→: 我剛剛也說了，牌局前期中期，我會打五萬03/07 14:55
108F→: 因為前期中期，敵家有聽牌的機率較低，一萬被抓死的03/07 14:56
109F→: 機率較低。很後期了，敵家有聽牌的機率大幅提高，03/07 14:56
111F→: 而且一萬被抓死的機率大幅提高03/07 14:56
112F→: 樹狀圖就不一定對等了03/07 14:56
115F→: 第四手，敵家沒聽 VS 第14手，敵家沒聽03/07 14:57
116F→: 你覺得這兩個機率是相等的？03/07 14:57
121F→: 而且其實我自己覺得最關鍵的是03/07 14:59
122F→: 這把牌，你胡不到一萬....03/07 14:59
124F→: 你不能什麼都"未必"阿......什麼都"未必"那就衝到底03/07 14:59
125F→: 而已.....03/07 14:59
127F→: 坦白說，我不認為自摸+胡牌，能胡到一萬 XD03/07 15:00
129F→: 要算風險喔？03/07 15:01
131F→: 槓二萬： 0風險/四張四萬03/07 15:01
132F→: 衝五萬： 不知道多少風險/8張一四萬03/07 15:01
133F→: 0永遠比較小吧？03/07 15:01
135F→: 就算你五萬只有0.0001%會放槍好了 0<0.0001%03/07 15:02
141F→: 來來來，你算算看你的期望值，看你怎麼算可以03/07 15:04
142F→: 投報率比槓二萬高03/07 15:04
144F→: 說錯了，投資VS風險 = 報酬/風險03/07 15:05
146F→: 槓二萬的分母(風險)是003/07 15:05
147F→: 你算算看什麼情況，衝五萬算出來會比較高03/07 15:05
155F推: 沒關係隨便你定P，我想看看怎樣算出來會比03/07 15:08
156F→: 0在分母，還大03/07 15:08
160F→: 你風險想放分子？ 也行，槓二萬風險示003/07 15:09
161F→: 我也想看看，衝五萬的風險怎樣會比0小.....03/07 15:09
166F推: 你.....算式錯了吧03/07 15:14
167F→: 每一種情況的期望值都是 (1-放槍率)*聽牌張數 吧...03/07 15:15
170F→: 等等我再想想...03/07 15:16
174F→: 他只考慮胡牌張數阿所以單純算兩倍03/07 15:17
175F→: 可是我前面講了，我不認為還有一萬可以胡 XD03/07 15:17
176F→: 好啦也許被抓崁，還有一張一萬03/07 15:17
177F推: 好我看懂了，假設放槍輸$，胡牌收$03/07 15:20
178F→: 那機率就是 (1-放槍)*張數*$ - 放槍*$03/07 15:21
179F→: 槓二萬不會放槍 => (1-0)*4張*$ = 4$03/07 15:21
181F→: 衝五萬可能放槍，不知道多少，暫定P03/07 15:21
182F→: 就是 (1-P)*8張*$ - P*$ = 8$-9P$ = (8-9P)$03/07 15:22
184F→: 約掉 $，就是 4 VS 8-9P，分界線在P>0.5與否03/07 15:23
186F→: 我還沒講完我只是在解釋他的算式 XD03/07 15:23
188F→: 因為都未知，所以他只算張數阿03/07 15:25
190F→: 不過還是繞回去，我不認為這把牌能胡到一萬03/07 15:26
201F推: 怪我？03/07 15:31
204F→: 我只考慮一件事情，槓二萬VS衝五萬03/07 15:32
205F→: 收錢的機率*收多少錢 / 付錢的機率*付多少錢03/07 15:32
206F→: 到底哪一個比較好~?03/07 15:33
207F→: 是是是都是they的錯03/07 15:33
210F推: CP = P(胡牌)*$/P(放槍)*$03/07 15:36
212F→: P(胡牌)跟P(放槍) 隨你定，槓二萬的P(放槍)是003/07 15:36
213F→: 我想看看怎樣的算法，算出來衝五萬會比較高03/07 15:36
214F→: 你想定衝五萬的P(胡牌)是99%也行03/07 15:37
218F推: 對齁我認真想了一下....03/07 15:42
219F→: 即使第四手，我好像還是會槓二萬.....03/07 15:42
221F→: 應該說只要不是MIG或眼牌這種無法換牌的情況03/07 15:43
222F→: 我100%槓二萬03/07 15:43
224F推: 槓二萬的原因是，哥覺得很衰，等等會摸到6萬.......03/07 15:48
225F→: 為了以後摸到6萬或7萬做準備，只好先槓個二萬再說XD03/07 15:48
226F→: 當然，變成35之後如果摸到6，敢不敢槓3又是另一回事03/07 15:49
227F→: 大概會是心裡OS"暗陰陽哩" 然後下車吧 sad03/07 15:50
235F推: x07jaxcool 23萬全死，手中有一萬的人有幾種情況03/07 16:26
236F→: 1. 一萬孤張03/07 16:26
237F→: 2. 一萬對03/07 16:26
238F→: 3. 一萬崁，沒了03/07 16:27
239F→: 一萬孤張的情況，除非是直接下車或是單吊，不然留不03/07 16:27
240F→: 住一萬。03/07 16:27
241F→: 所以2或3的可能性提高了，就是說，手中有一萬的人03/07 16:28
242F→: 有蠻大的可能性持有超過一張一萬03/07 16:28
243F→: 四萬的情況呢03/07 16:28
244F→: 1. 四萬孤張03/07 16:28
245F→: 2. 四萬對03/07 16:28
246F→: 3. 四萬崁03/07 16:28
247F→: 4. 四五萬03/07 16:29
248F→: 5. 四六萬03/07 16:29
249F→: 123三種情況跟一萬類似，4.的情況，雖然檯面上看起03/07 16:30
250F→: 來很醜，但是起碼他是一個搭子03/07 16:30
251F→: 喔對了說到這還有一種可能 6. 456萬值接一搭03/07 16:30
252F→: 5.的情況，因為五萬沒出現過所以46萬就是普通的中洞03/07 16:31
253F→: 也就是說，手中持有四萬的人，有不小的可能性，只有03/07 16:32
254F→: 一張四萬。所以說同樣是一四萬未現，我會認為，剩下03/07 16:33
255F→: 的牌中間，有四萬的可能性比一萬高03/07 16:33
256F推: 喔對了，其他三家都沒有一萬，後面有四張一萬等著03/07 16:36
257F→: 被摸的機率也不是沒有就是了03/07 16:36
261F推: 大大還有46萬絕掛 67萬絕掛阿 XD03/07 16:40
262F→: 我自己親身經歷，手中889萬一進聽，摸到8萬03/07 16:41
263F→: 想說打9萬超安全的，打下去三響阿......03/07 16:41
264F→: 十幾年前的事情了，我到現在還記得桌上三個人是誰03/07 16:42
265F→: 各自聽什麼啊.......03/07 16:42
267F→: 我的情況程度很接近了XD03/07 16:44
276F推: 嘛，我不敢講我說的一定對，不過設身處地想想好了03/07 17:40
277F→: 牌局很後段了，二三萬早早就被別人碰出來了03/07 17:41
278F→: 手裡沒有一萬，海底也沒有一萬，摸到一萬，會打嗎03/07 17:41
279F→: 同樣的條件下，手裡兩張一萬，會打嗎，三張會打嗎03/07 17:42
280F推: 以我自己而言，一張兩張可能都不會打，手裡一崁，03/07 17:44
281F→: 下車打一萬的機率可能還高些就是了XD03/07 17:44
286F推: 同上，這個沒有對錯，只是我不喜歡去挑戰"可能"03/07 18:02
316F推: 幫你補例子，35666筒67萬，莊家打5筒，不能吃不能胡03/08 12:24
318F→: 摸到8萬，356筒選一張打03/08 12:24
1F推: 同意03/07 22:35
1F→: 說不定是還沒聽的時候先摸三萬，先不敢槓跑去打安章03/07 16:34
2F→: 然後摸二萬阿 0.003/07 16:34