作者查詢 / yohi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yohi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共37則

限定看板：全部

看板排序：

全部Civil19Ame_Casual16Gossiping1TWSU1<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

[問卦] 『德州』知名的人、事、物有什麼?

[ Gossiping ]93 留言, 推噓總分: +49

作者: mnhyuiop - 發表於 2021/02/19 12:28(4年前)

86^F推yohi: Stevie Ray Vaughan02/19 19:11

[請益] 401-96梁設計拉力筋量

[ Civil ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: shadowhare - 發表於 2011/11/01 21:32(14年前)

1^F推yohi:我會用第二法解出來後再去檢核鋼筋應變.11/01 21:45

Re: [請益] 跪求土木朋友看一下是否這是"預力鋼線"?

[ Civil ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: bourne - 發表於 2011/10/07 07:51(14年前)

1^F推yohi:先拉 PRETENSTION 後拉 POST-TENSION10/07 08:25

[問題] 福建工業學校附近住宿

[ TWSU ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: yohi - 發表於 2011/09/03 15:34(14年前)

4^F→yohi:謝謝提醒，確定福建工業學校@洪山橋上店13號220.130.149.127 09/04 16:31

Re: [請益] 土木、結構與大地技師扮演的角色

[ Civil ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: yohi - 發表於 2011/09/01 00:03(14年前)

3^F→yohi:是阿不過有時投標你又不能沒有它XD09/01 00:23

[討論] 關於PC能否開裂之問題

[ Civil ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: kumoking - 發表於 2010/11/08 20:39(15年前)

11^F推yohi:cha:RC和PC的設計皆要滿足使用性和強度的要求。你在意的容許11/09 19:01

12^F→yohi:應力是使用性或者說工作性的要求。強度的要求仍要滿足規範第11/09 19:03

13^F→yohi:三章的要求。當預力到達設計強度時撓曲或剪力裂縫必已出現11/09 19:05

14^F→yohi:如果有錯的話還請指教。11/09 19:06

17^F→yohi:請見土木401-93 11.9.111/09 21:54

[請益] 牆的最少鋼筋量規範

[ Civil ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: kkzerg - 發表於 2010/06/24 12:03(15年前)

4^F推yohi:我想是橫向鋼筋對抵抗裂縫的效率較高實驗出來的06/24 20:16

5^F推yohi:如果沒記錯的話, strut-and-tie model那裡有寫06/24 20:20

6^F→yohi:Sorry, 縱向(垂直)鋼筋效率較好出處:ACI 318-08 R11.9.906/25 00:28

Re: [討論] take5會員制?

[ Ame_Casual ]86 留言, 推噓總分: +33

作者: ccrrjj - 發表於 2010/04/02 15:50(15年前)

3^F推yohi:很感謝您的回文, 我只是純粹從我身為消費者的心理問這個問題04/02 20:44

4^F→yohi:對TAKE5並無貶抑的意思,不過我想在這個版我找不到想要的答案04/02 20:46

5^F→yohi:其實我還蠻失望的.04/02 20:48

38^F推yohi:joueca大完全了解我想問的,會在這個版拋出這個問題,無非是想04/03 08:29

39^F→yohi:了解大家的想法. 從大家的回應我大概了解大部分版友們就像RnR04/03 08:30

40^F→yohi:大說的一樣, 很支持店家. 既然版友們對這問題興趣缺缺,那我就04/03 08:31

41^F→yohi:繼續乖乖潛水囉.04/03 08:32

[討論] take5會員制?

[ Ame_Casual ]58 留言, 推噓總分: +15

作者: yohi - 發表於 2010/04/02 12:11(15年前)

11^F→yohi:其實大家好像都把焦點放在不爽兩個字上, 很抱歉用詞不洽當,04/02 12:43

12^F→yohi:我只是想知道會員制的目的?我覺得他的會員制並沒有優惠特別多04/02 12:46

17^F→yohi:我是覺得這個會員制是否會讓TAKE5無形中流失了一些潛在客戶?04/02 12:50

19^F→yohi:如果他根本沒有會員制而是訂價就是會員價是否會更有吸引力?04/02 12:52

21^F→yohi:其實我也覺得他的會員價很合理, 我只是質疑會員制的必要性.04/02 12:54

26^F→yohi:所以我會發這篇文章其實是想知道他們"考量"的內容,不知道是否04/02 12:57

27^F→yohi:可以在這個板找到解答04/02 12:57

51^F→yohi:謝謝K大回應我也很高興終於有人針對問題回應了.04/02 21:51

Re: [Ame_Casual] 看板選情報導

[ Ame_Casual ]76 留言, 推噓總分: +29

作者: hugohand - 發表於 2010/03/24 21:00(16年前)

19^F→yohi:當初版主請你寄信箱討論你怎麼不寄? 最愛推文扯的人是你吧03/25 02:56

首頁

尾頁